【豐國(guó)說(shuō)法】“笑(xiào)果”笑(xiào)不出的藝人(rén)是否涉刑，行業震怒下的“封殺”是否有法可(kě)依 2023-05-22
5月13日(rì)，笑(xiào)果文化脫口秀演員(yuán)李昊石在北京演出時以極不恰當的比喻調侃解放(fàng)軍“作(zuò)風(fēng)優良，能打勝仗”的經典口号，涉嫌侮辱人(rén)民(mín)子弟兵(bīng)。時隔一天，笑(xiào)果文化發出緻歉聲明，宣布無限期停止該演員(yuán)的一切演藝工(gōng)作(zuò)。但(dàn)爲時已晚，北京文旅局對笑(xiào)果文化罰沒1467.9萬元，無限期暫停在京所有演出活動。上海文旅局也于17日(rì)已暫停笑(xiào)果文化在滬全部演出。中國(guó)演出行業協會也公告對脫口秀演員(yuán)李昊石進行從(cóng)業抵制。據相(xiàng)關新聞報道，各地笑(xiào)果文化相(xiàng)關的脫口秀藝人(rén)也受到了影(yǐng)響，合作(zuò)商紛紛解除了演出合作(zuò)關系，預售演出場次陸續取消。
“笑(xiào)果”笑(xiào)不出，脫口秀行業遭遇重大(dà)波瀾。侮辱革命先烈和人(rén)民(mín)子弟兵(bīng)固然令人(rén)憤慨，而這場風(fēng)波中心的李昊石和笑(xiào)果文化所面臨的處罰是否有法可(kě)依，同樣也值得(de)我們關注。
一、言論自(zì)由有邊界，調侃軍人(rén)的行爲是否涉刑
據北京朝陽公安官方消息，朝陽公安已經對李昊石依法立案調查。根據網上流傳的13日(rì)當天李昊石現場演出的錄音，不難發現，其提及“作(zuò)風(fēng)優良，能打勝仗”口号的所謂“段子”是層層鋪墊、精心設計(jì)的。通篇沒有提及一句關于人(rén)民(mín)子弟兵(bīng)的内容，但(dàn)其以該口号結尾則直接引導聽衆将人(rén)民(mín)子弟兵(bīng)與其前面的惡劣喻體(tǐ)聯系在一起。有熱(rè)心網友找出了紅(hóng)色電影(yǐng)《上甘嶺》中描述志願軍抓松鼠的片段，據此推測李昊石在準備演出文本時精心設計(jì)了諷刺調侃志願軍人(rén)民(mín)子弟兵(bīng)的部分(fēn)。另有同情脫口秀演員(yuán)的聲音表示，脫口秀的本就(jiù)有諷刺屬性，在文本中常常會對一些特定群體(tǐ)有所“冒犯”，較真對号入座勢必導緻演員(yuán)不敢說(shuō)話(huà)和創作(zuò)。一名脫口秀演員(yuán)的作(zuò)品往往在上台前需要經過多次預演打磨，一個完整的段子脫口秀演員(yuán)需要在不同場次重複利用，故可(kě)以推測李昊石的争議(yì)言論的确是有預先設計(jì)的。作(zuò)爲此前有過一定脫口秀觀看(kàn)經曆的一般觀衆，筆者認爲脫口秀固然可(kě)以對特定群體(tǐ)進行諷刺和調侃，但(dàn)諷刺的尺度本就(jiù)是脫口秀演員(yuán)在創作(zuò)作(zuò)品時應當格外考量的。無論是革命抗戰時期，還(hái)是和平年(nián)代救災應急一線，解放(fàng)軍人(rén)民(mín)子弟兵(bīng)始終沖在第一線。久而久之在大(dà)家心中樹(shù)立起是忠誠、可(kě)靠、堅韌、質樸的形象。黨和政府也一直緻力捍衛軍人(rén)的榮譽與尊嚴。這位脫口秀演員(yuán)在公開演出中貶低、醜化解放(fàng)軍的忠誠形象，公然質疑解放(fàng)軍忠誠的對象，顯然既直接傷害了軍人(rén)的榮譽與尊嚴，也與社會主流價值違背。
那麽該脫口秀演員(yuán)的行爲是否涉嫌犯罪？2020年(nián)12月26日(rì)第十三屆全國(guó)人(rén)民(mín)代表大(dà)會常務委員(yuán)會第二十四次會議(yì)通過的《刑法修正案（十一）》增設了《刑法》第二百九十九條之一侵害英雄烈士名譽、榮譽罪。依照(zhào)該規定，侮辱、诽謗或者以其他(tā)方式侵害英雄烈士的名譽、榮譽，損害社會公共利益，情節嚴重的，處三年(nián)以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。此前查處的相(xiàng)關案例大(dà)多是行爲人(rén)在網絡上發帖對英雄烈士進行侮辱、诋毀。如(rú)此對比，似乎李昊石的行爲當然也構成本罪。
筆者認爲，結合李昊石的言論，其公然諷刺的對象是抽象的解放(fàng)軍職業群體(tǐ)形象，或不構成本罪。隻有行爲人(rén)實施了侵害英雄烈士名譽、榮譽的行爲，才可(kě)能構成本罪。最高人(rén)民(mín)法院、最高人(rén)民(mín)檢察院、公安部《關于依法懲治侵害英雄烈士名譽、榮譽違法犯罪的意見(jiàn)》對英雄烈士的認定有如(rú)下定義：英雄烈士的時代範圍主要爲“近代以來(lái)”，重點是中國(guó)共産黨、人(rén)民(mín)軍隊和中華人(rén)民(mín)共和國(guó)曆史上的英雄烈士。英雄烈士既包括個人(rén)，也包括群體(tǐ)；既包括有名英雄烈士，也包括無名英雄烈士盡管有網友推測李昊石是在借用電影(yǐng)《上甘嶺》的橋段諷刺志願軍，但(dàn)刑事(shì)犯罪的證明标準要達到排除合理(lǐ)懷疑的程度，據此認定李昊石是在侮辱《上甘嶺》所代表的志願軍群體(tǐ)也較爲困難。最終公安機(jī)關依法對其給予治安管理(lǐ)處罰的可(kě)能性較大(dà)。
二、“從(cóng)業抵制”有依據，行業協會行爲有法可(kě)依
除了公安機(jī)關對李昊石的立案調查，中國(guó)演出行業協會作(zuò)出的“封殺”決定也引起了廣泛關注。根據該協會5月17日(rì)作(zuò)出的公告，協會決定對李昊石的違規行爲進行嚴厲申斥，并根據《演出行業演藝人(rén)員(yuán)從(cóng)業自(zì)律管理(lǐ)辦法》的規定，要求會員(yuán)單位對其進行從(cóng)業抵制。其中的從(cóng)業抵制，就(jiù)是我們通常理(lǐ)解針對劣迹藝人(rén)采取的“封殺”處罰。
每當藝人(rén)被曝光(guāng)劣迹，該協會即會作(zuò)出類似的從(cóng)業抵制決定，往往令該藝人(rén)的職業生(shēng)涯遭受緻命打擊。部分(fēn)藝人(rén)可(kě)能時隔多年(nián)得(de)以出現在公衆視野，但(dàn)其影(yǐng)響力與處罰前不可(kě)同日(rì)而語。有人(rén)可(kě)能會質疑，“封殺”究竟是否合法？實際上，中國(guó)演出行業協會并非國(guó)家機(jī)關、事(shì)業單位，而是社會團體(tǐ)。依照(zhào)《社會團體(tǐ)登記管理(lǐ)條例》第二條的規定：“本條例所稱社會團體(tǐ)，是指中國(guó)公民(mín)自(zì)願組成，爲實現會員(yuán)共同意願，按照(zhào)其章(zhāng)程開展活動的非營利性社會組織。” 2012年(nián)5月，民(mín)政部根據《社會團體(tǐ)登記管理(lǐ)條例》作(zuò)出的《關于中國(guó)演出家協會更名爲中國(guó)演出行業協會的批複》顯示中國(guó)演出家協會更名爲中國(guó)演出行業協會，這也證明該協會确實是一家非營利性社會組織。
至于該協會作(zuò)出從(cóng)業抵制的決定，其依據則是2021年(nián)該協會自(zì)己出台的《演出行業演藝人(rén)員(yuán)從(cóng)業自(zì)律管理(lǐ)辦法》。依照(zhào)該辦法第十五條的規定：“對違反從(cóng)業規範的演藝人(rén)員(yuán)，中國(guó)演出行業協會根據道德建設委員(yuán)會評議(yì)結果，監督引導會員(yuán)單位在行業範圍内實施以下自(zì)律懲戒措施：（一）進行批評教育；（二）取消參與行業各類相(xiàng)關評比、表彰、獎勵、資助等資格；（三）根據演藝人(rén)員(yuán)違反從(cóng)業規範情節輕重及危害程度，分(fēn)别實施1年(nián)、3年(nián)、5年(nián)和永久等不同程度的行業聯合抵制；（四）協同其他(tā)行業組織實施跨行業聯合懲戒。以上措施可(kě)以單獨實施，也可(kě)以合并實施。”該辦法在效力層面不屬于通常意義上的法律規範，而隻是行業協會自(zì)己的行業規範，僅約束的是自(zì)己的會員(yuán)單位。換言之，這份從(cóng)業抵制是行業協會對會員(yuán)單位演員(yuán)的懲戒手段，必要時可(kě)能還(hái)會跨行業發出聯合抵制劣迹藝人(rén)的倡議(yì)，形成各行業“封殺”的效果。故中國(guó)演出行業協會行業采取的從(cóng)業抵制決定本就(jiù)是行業内部行爲或跨行業倡議(yì)，并不違背其他(tā)法律規範。
三、“封殺”效果無邊界，劣迹藝人(rén)幾乎沒有翻身(shēn)的可(kě)能
笑(xiào)果李昊石不當言論事(shì)件(jiàn)後，在一片憤慨和抨擊聲中，還(hái)有一種聲音關注到了“封殺”帶來(lái)的持續影(yǐng)響。以往的經驗表明，盡管如(rú)前所述，演藝行業協會隻是依規發布了從(cóng)業抵制号召，但(dàn)劣迹藝人(rén)一經如(rú)此便會受到演藝事(shì)業的全方位無死角的封堵。“封殺”看(kàn)似隻是行業協會的内部決定，但(dàn)其引發的跨行業聯合抵制的連鎖反應才是最爲緻命的。結合以往劣迹藝人(rén)被“封殺”的經驗，行業協會先是發出從(cóng)業抵制公告，無需向其他(tā)行業發出聯合抵制的倡議(yì)，劣迹藝人(rén)就(jiù)會面臨代言公司的解約和索賠，演藝活動也當然全部停止。相(xiàng)關利益主體(tǐ)出于及時止損的考量會不約而同終止與劣迹藝人(rén)的合作(zuò)關系。實質上“封殺”并不需要國(guó)家機(jī)關的介入，往往是市場需求引導了各行業形成自(zì)發的默契，将封殺”有效徹底地執行下去(qù)。盡管《演出行業演藝人(rén)員(yuán)從(cóng)業自(zì)律管理(lǐ)辦法》第十八條規定了受到聯合抵制的演藝人(rén)員(yuán)在抵制期限後繼續從(cóng)事(shì)演出活動的申請(qǐng)和複出程序，但(dàn)社會形象的修複是往往需要更長的周期，藝人(rén)幾乎不可(kě)能回複到抵制前的影(yǐng)響力。本次事(shì)件(jiàn)的主角李昊石本就(jiù)是脫口秀新人(rén)演員(yuán)，經此職業生(shēng)涯幾乎可(kě)以宣判死刑。
近幾年(nián)脫口秀被笑(xiào)果文化相(xiàng)關演員(yuán)帶火(huǒ)了，又因李昊石的一個“段子”墜入深淵，有人(rén)或許會同情受此影(yǐng)響的脫口秀行業從(cóng)業者，但(dàn)行業境遇的冷(lěng)暖本就(jiù)是複雜多變的。每個從(cóng)業者無法掌控大(dà)環境，能做到的就(jiù)是以此爲戒，摒棄以無下限爛梗嘩衆取寵的幻想，做好自(zì)己、打磨作(zuò)品、謹言慎行。
請(qǐng)掃描關注豐國(guó)官微