作(zuò)者：昌曼

《最高人(rén)民(mín)法院關于審理(lǐ)涉彩禮糾紛案件(jiàn)适用法律若幹問(wèn)題的規定》（以下簡稱《規定》）已于2023年(nián)11月13日(rì)由最高人(rén)民(mín)法院審判委員(yuán)會第1905次會議(yì)審議(yì)通過，自(zì)2024年(nián)2月1日(rì)起施行。該規定針對司法實踐中存在的彩禮認定範圍、彩禮返還(hái)原則、訴訟主體(tǐ)資格等重點難點問(wèn)題予以規範，一是重申禁止借婚姻索取财務；二是明确彩禮與戀愛期間一般贈與的區别；三是明确涉彩禮糾紛的訴訟主體(tǐ)；四是完善彩禮返還(hái)規則。

 

如(rú)今，婚後圍繞彩禮而産生(shēng)的糾紛不斷增多，很多家庭因爲彩禮問(wèn)題分(fēn)崩離(lí)析，在實踐中如(rú)何處理(lǐ)彩禮糾紛案件(jiàn)？婚後閃離(lí)高額彩禮能否追回？追回比例和依據是什麽？

 

（一）婚約财産糾紛中，接受彩禮的婚約方父母可(kě)作(zuò)爲共同被告

案情介紹：張某某與趙某某（女(nǚ)）雙方于2022年(nián)4月定親。張某某給付趙某某父母（趙某和王某）定親禮36600元；2022年(nián)9月張某某向趙某某銀行賬戶轉賬彩禮13600元。趙某某等購(gòu)置價值1120元的嫁妝并放(fàng)置在張某某處。雙方未辦理(lǐ)結婚登記，未舉行結婚儀式。2022年(nián)9月，雙方解除婚約後因彩禮返還(hái)問(wèn)題發生(shēng)争議(yì)，張某某起訴請(qǐng)求趙某某及其父母趙某、王某共同返還(hái)彩禮173200元。

 

審理(lǐ)法院認爲，雙方未辦理(lǐ)結婚登記，現有證據不足以證明張某某與趙某某持續、穩定地共同生(shēng)活，張某某不存在明顯過錯，但(dàn)在案證據也能證實趙某某爲締結婚姻亦有付出的事(shì)實，故案涉定親禮、彩禮在扣除嫁妝後應予以返還(hái)。

 

關于趙某、王某是否系本案适格被告的問(wèn)題，審理(lǐ)法院認爲，關于案涉彩禮13600元，系張某某以轉賬方式直接付給趙某某，應由趙某某承擔返還(hái)責任，扣除嫁妝後，酌定返還(hái)121820元；關于案涉定親禮36600元，系趙某某與其父母共同接受，應由趙某某、趙某、王某承擔返還(hái)責任，酌定返還(hái)32940元。

 

小結：如(rú)果婚約當事(shì)人(rén)一方的父母接受彩禮的，可(kě)視爲與其子女(nǚ)的共同行爲，在婚約财産糾紛訴訟中，将婚約一方及父母共同列爲當事(shì)人(rén)，符合習慣，也有利于查明彩禮數額、彩禮實際使用情況等案件(jiàn)事(shì)實，從(cóng)而依法作(zuò)出裁判。

 

（二）男女(nǚ)交往期間，産生(shēng)的大(dà)額轉賬彙款的性質認定？

案情介紹：2020年(nián)4月7日(rì)，冷(lěng)某與宋某經媒人(rén)介紹相(xiàng)識，4月12日(rì)确定了戀愛關系。在異地通過電話(huà)及微信等方式溝通交往一段時間後，于2020年(nián)7月27日(rì)晚在原告家中雙方親屬及媒人(rén)一同聚餐，但(dàn)會餐中并未提及彩禮之事(shì)。2020年(nián)7月28日(rì)1點49分(fēn)冷(lěng)某向宋某轉賬50000元。雙方于同年(nián)8月開始同居生(shēng)活，經過一段時間相(xiàng)處，宋某于2021年(nián)3月13日(rì)提出分(fēn)手，雙方解除戀愛關系。後雙方因交往期間産生(shēng)的大(dà)額轉賬性質認定及返還(hái)問(wèn)題産生(shēng)糾紛，訴至法院。

 

法院經審理(lǐ)後認爲，婚約财産糾紛，是指男女(nǚ)雙方在相(xiàng)識戀愛期間，一方因某種原因而從(cóng)對方獲得(de)數額較大(dà)的财物，當雙方不能締結婚姻時，财産受損的一方請(qǐng)求對方返還(hái)财物而産生(shēng)的糾紛。本案中，雖然雙方未按照(zhào)農村習俗舉行過彩禮的儀式并書(shū)寫彩禮單，但(dàn)原告冷(lěng)某給付被告宋某50000元款項的事(shì)實存在，且該款項的數額較大(dà)，給付時間又發生(shēng)于原、被告雙方父母以及媒人(rén)均在場的聚餐當晚後的淩晨，而随後雙方開始同居生(shēng)活，再結合冷(lěng)某爲宋某購(gòu)買過鑽戒、金手镯的事(shì)實以及冷(lěng)某提供的通話(huà)錄音，能夠認定雙方存在締結婚姻的目的，并因此給付彩禮款50000元的事(shì)實。

 

宋某以該款項系雙方戀愛期間冷(lěng)某對其的贈與爲由所作(zuò)的抗辯，并不能影(yǐng)響彩禮返還(hái)的訴求，因爲婚約是男女(nǚ)雙方以締結婚姻關系爲目的的贈與，是一種附條件(jiàn)的贈與行爲，現冷(lěng)某以無法締結婚姻爲由，要求返還(hái)彩禮，符合法律規定，理(lǐ)由正當，應予支持。

 

至于返還(hái)彩禮款的數額，考慮到雙方同居7個月的事(shì)實情況，結合雙方現實生(shēng)活中的實際花銷，一審法院判決被告宋某于本判決生(shēng)效後十日(rì)内返還(hái)原告冷(lěng)某彩禮款30000元。

 

小結：婚約财産一般指彩禮，即婚約雙方當事(shì)人(rén)在婚約期間或婚約之前互贈的财物，以及第三人(rén)爲之慶賀所贈與的财物。婚約财産的贈與屬于附條件(jiàn)的民(mín)事(shì)法律行爲，當婚約解除時，贈與人(rén)可(kě)要求返還(hái)婚約财産。

 

（三）彩禮追回的比例和依據是什麽？

案情介紹：2020年(nián)9月，王某某與李某某（女(nǚ)）登記結婚。王某某家在當地屬于低收入家庭。爲與對方順利結婚，王某某給付李某某彩禮18.8萬元。李某某于2021年(nián)4月終止妊娠。因雙方家庭矛盾加深，王某某于2022年(nián)2月起訴離(lí)婚，并請(qǐng)求李某某返還(hái)彩禮18.8萬元。

 

審理(lǐ)法院認爲，雙方當事(shì)人(rén)由于婚前缺乏了解，婚後亦未建立起深厚感情，婚姻已無存續可(kě)能，準予離(lí)婚。結合當地經濟生(shēng)活水平及王某某家庭經濟情況，王某某所給付的彩禮款18.8萬元屬于數額過高，事(shì)實上造成較重的家庭負擔。綜合考慮雙方共同生(shēng)活時間較短(duǎn)，女(nǚ)方曾有終止妊娠等事(shì)實，爲妥善平衡雙方當事(shì)人(rén)利益，化解矛盾糾紛，酌定李某某返還(hái)彩禮款56400元。

 

小結：确定是否返還(hái)彩禮以及返還(hái)比例時，應當考慮以下因素：

1.共同生(shēng)活時間：在處理(lǐ)彩禮返還(hái)糾紛時，共同生(shēng)活時間應當作(zuò)爲确定返還(hái)比例的首要考慮因素。雙方未共同生(shēng)活，無論是否辦理(lǐ)結婚登記手續，原則上均因返還(hái)彩禮；雙方共同生(shēng)活一段時間的，根據時間長短(duǎn)，确定返還(hái)比例。

 

2.生(shēng)育情況：應當作(zuò)爲是否返還(hái)彩禮的重要考量因素，一般來(lái)說(shuō)，已經生(shēng)育子女(nǚ)的，原則上彩禮不應當予以返還(hái)。

 

3.彩禮數額：在當事(shì)人(rén)已經辦理(lǐ)結婚登記并共同生(shēng)活的情況下，給付彩禮的目的已經實現，一般不宜再判決返還(hái)。但(dàn)是，在彩禮數額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出當地年(nián)人(rén)均收入和家庭經濟承受能力的情況下，彩禮已經失去(qù)其本身(shēn)承載的功能限度，甚至異化爲借婚姻索取财物，而新規定和《民(mín)法典》是明确禁止借婚姻索取财物的。

 

4.彩禮實際使用情況：關鍵在于查明彩禮是作(zuò)爲雙方共同消耗，還(hái)是接受彩禮一方單方面使用。如(rú)果彩禮用于雙方共同生(shēng)活、購(gòu)置共同财産或者辦婚禮酒席消費等，在彩禮返還(hái)時應當将該部分(fēn)予以扣除。

 

（四）戀愛期間一般贈與和借款的區别？

案情介紹：李某某向法院訴稱：2020年(nián)9月份，原告李某某在濟甯市區做生(shēng)意期間，與被告崔某1在KTV相(xiàng)識，雙方建立了戀愛關系。在此期間，被告崔某1利用雙方的關系以各種名義向原告李某某借款，原告李某某以微信、支付寶轉賬、銀行彙款、現金給付的方式給被告崔某1，被告崔某1借原告李某某的賬号消費及偷刷信用卡，通過以上各種方式被告在2個月的時間裡(lǐ)共花費原告109665元。原告李某某随即和崔某1終止了戀愛關系，并向其索要返還(hái)上述借款，被告崔某1拒不返還(hái)。由于被告崔某1滿16周歲但(dàn)仍未成年(nián)，原告李某某要求被告崔某1的法定代理(lǐ)人(rén)崔某2、許某共同承擔還(hái)款責任。

 

法院經審理(lǐ)查明：被告崔某1，女(nǚ)，系2004年(nián)出生(shēng)。2020年(nián)9月，原告李某某與被告崔某1雙方建立了戀愛關系。自(zì)2020年(nián)9月16日(rì)至2020年(nián)11月16日(rì)期間，原告李某某以微信、支付寶轉賬、銀行彙款等方式向被告崔某1轉款73554元。後原告李某某與被告崔某1分(fēn)手，原告李某某提出被告崔某1的花費均系向原告的借款，索要未果提起訴訟。

 

本案原告李某某與被告崔某1戀愛期間，在短(duǎn)短(duǎn)的2個月内原告向被告方轉賬消費達到10餘萬元，結合雙方的經濟實力和消費水平，該金額已經遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出戀愛期間必要費用，且上述款項并非全部系李某某主動贈與，因此法院确認原告李某某與被告崔某1存在借貸關系。 

 

關于借款金額的确認，雖然原告的轉款均有憑證，但(dàn)要結合原告的轉款事(shì)實，雙方的感情程度，戀愛期間的共同花費，綜合認定借款金額：

 

（一）對被告崔某1稱給朋友治病、給妹(mèi)妹(mèi)買鋼琴、給爺爺治病、償還(hái)朋友欠款、轉賬給崔某1的父親崔某2銀行賬戶等借款，被告崔某1未予否認，對以上借款事(shì)實予以認定，綜上認定借款金額合計(jì)45000元。

 

（二）對于原告給被告崔某1的微信轉款，有因過生(shēng)日(rì)轉賬的1314元、520元，有過雙十一的轉款2500元，有發朋友圈秀恩愛轉賬的5200元，雖然沒有轉賬附言，但(dàn)基于社會常識，能夠認定系原告爲維持戀愛關系的一般贈與，對原告的該部分(fēn)費用主張，不予支持。

 

（三）對于原告自(zì)願轉賬的零花錢2600元和雙方共同消費的31280元，不能認定爲借款，不予支持。

 

（四）對于原告舉證的被告盜刷其支付寶19251元，在被告崔某1不認可(kě)的情況下，原告未能提供證據舉證系被告崔某1消費，更不能認定爲借款。

 

（五）對于原告無任何理(lǐ)由向被告崔某1轉賬2000元，不能舉證系借款，不予支持；對于原告單方陳述的借款理(lǐ)由，被告不予認可(kě)原告又無其他(tā)證據佐證系借款的，不予支持。

 

因被告崔某1系不滿18周歲的未成年(nián)人(rén)，且未有獨立收入來(lái)源，承辦法官組織被告崔某1的父母作(zuò)爲法定代理(lǐ)人(rén)參加訴訟，經向雙方當事(shì)人(rén)釋理(lǐ)說(shuō)法，被告崔某1的父母理(lǐ)解并認可(kě)了部分(fēn)借款事(shì)實的存在，最終促成調解，确定了調解金額，從(cóng)保護未成年(nián)人(rén)權益角度考慮，由被告崔某1的父母承擔返還(hái)責任。

 

小結：對于合理(lǐ)範圍内的較小金額，在不證明是彩禮等情況下，認定爲一般贈與，具體(tǐ)可(kě)以包括以下情況：

1、平常生(shēng)活中金額較小的贈與，比如(rú)買衣服、請(qǐng)客吃(chī)飯等。

2、特殊日(rì)期，比如(rú)在情人(rén)節、紀念日(rì)等特殊日(rì)期給對方的财物。3、特殊金額，如(rú)520、1314等。以上都(dōu)會被推定爲雙方表達愛意的财産，屬于贈與，一經交付，不能要求返還(hái)。

 

對于男女(nǚ)雙方之間貴重物品如(rú)：房(fáng)産、汽車或較大(dà)金額的現金、銀行卡、微信、支付寶轉賬等贈與，由于所涉金額較大(dà)，一般是基于結婚目的的贈與，可(kě)推定爲彩禮，應承擔返還(hái)責任。

 

對于一些沒有特殊意義并且金額不大(dà)的轉賬行爲，也沒有顯示該轉賬行爲的屬于贈與還(hái)是借款，法院會結合雙方共同生(shēng)活的情形來(lái)認定，如(rú)對方抗辯稱在共同生(shēng)活期間産生(shēng)的共同消費，法院一般認定不支持返還(hái)；因雙方分(fēn)手，對當事(shì)人(rén)以曾同居爲由提出以“青春損失費”、“精神損害賠償費”來(lái)抵消的抗辯，不予支持。

 

處理(lǐ)涉彩禮糾紛案件(jiàn)，既要依法保障婦女(nǚ)權益，也要考慮高額彩禮負擔對給付彩禮一方生(shēng)活的影(yǐng)響，妥善平衡雙方利益。