陳松濤律師(shī)代理(lǐ)阿裡(lǐ)雲計(jì)算有限公司網絡域名權屬、侵權糾紛一案，對方撤回起訴 2018-11-28
某建築設計(jì)公司與阿裡(lǐ)雲計(jì)算有限公司網絡域名權屬、侵權糾紛一案，由豐國(guó)律所主任律師(shī)陳松濤代理(lǐ)阿裡(lǐ)雲公司進行應訴。經過精心準備，陳松濤律師(shī)收到了法院的民(mín)事(shì)裁定書(shū)，建築設計(jì)公司撤回了對阿裡(lǐ)雲計(jì)算有限公司的起訴。
【案情介紹】原告系某知名建築設計(jì)公司，一直以公司英文名稱縮寫“ECADI”的名義對外經營，并申請(qǐng)了注冊号分(fēn)别爲1867975、7766192的ECADI注冊商标。原告發現與其合法持有的注冊商标完全一緻的ecadi.com.cn、ecadi.cn域名均已被注冊，且注冊人(rén)與原告毫無關系，也未取得(de)原告的授權。而阿裡(lǐ)雲計(jì)算有限公司作(zuò)爲涉案域名的注冊服務商，未能采取任何有效措施，侵犯了原告的注冊商标使用權。故原告訴至法院，要求由其注冊使用涉案域名，并要求阿裡(lǐ)雲公司承擔原告經濟損失100000元。
【訴訟策略】在接受阿裡(lǐ)雲計(jì)算有限公司的委托後，陳松濤律師(shī)立即查閱相(xiàng)關法律法規，并檢索了大(dà)量的案例，提出了程序抗辯和實體(tǐ)抗辯兩大(dà)代理(lǐ)思路(lù)，認爲阿裡(lǐ)雲公司無須承擔責任。
第一，本案系網絡域名權屬糾紛，針對域名的權屬争議(yì)，應在域名注冊人(rén)和作(zuò)爲異議(yì)人(rén)的原告之間進行。阿裡(lǐ)雲公司隻是域名注冊服務商，并非适格被告，因此原告訴請(qǐng)不能成立。
第二，依據《中國(guó)互聯網絡域名注冊暫行管理(lǐ)辦法》的規定，域名注冊服務機(jī)構按照(zhào)“先申請(qǐng)先注冊”的原則受理(lǐ)域名注冊申請(qǐng)，不負責向國(guó)家工(gōng)商行政管理(lǐ)部門(mén)及商标管理(lǐ)部門(mén)查詢用戶域名是否與注冊商标或者企業名稱相(xiàng)沖突，是否侵害了第三者的權益。任何因這類沖突引起的糾紛，由申請(qǐng)人(rén)自(zì)己負責處理(lǐ)并承擔法律責任。阿裡(lǐ)雲公司在域名注冊中并不存在過錯，原告要求其承擔合理(lǐ)損失，既無事(shì)實基礎，也無法律依據，應予以駁回。
第一，本案系網絡域名權屬糾紛，針對域名的權屬争議(yì)，應在域名注冊人(rén)和作(zuò)爲異議(yì)人(rén)的原告之間進行。阿裡(lǐ)雲公司隻是域名注冊服務商，并非适格被告，因此原告訴請(qǐng)不能成立。
第二，依據《中國(guó)互聯網絡域名注冊暫行管理(lǐ)辦法》的規定，域名注冊服務機(jī)構按照(zhào)“先申請(qǐng)先注冊”的原則受理(lǐ)域名注冊申請(qǐng)，不負責向國(guó)家工(gōng)商行政管理(lǐ)部門(mén)及商标管理(lǐ)部門(mén)查詢用戶域名是否與注冊商标或者企業名稱相(xiàng)沖突，是否侵害了第三者的權益。任何因這類沖突引起的糾紛，由申請(qǐng)人(rén)自(zì)己負責處理(lǐ)并承擔法律責任。阿裡(lǐ)雲公司在域名注冊中并不存在過錯，原告要求其承擔合理(lǐ)損失，既無事(shì)實基礎，也無法律依據，應予以駁回。
【最後結果】原告在收到陳松濤律師(shī)的答辯狀後，深感其訴訟請(qǐng)求會被駁回，遂于開庭前向法院申請(qǐng)撤回對阿裡(lǐ)雲計(jì)算有限公司的起訴，法院予以準許。
請(qǐng)掃描關注豐國(guó)官微