案情簡介
被告人(rén)甲乙二人(rén)商議(yì)決定制造甲基苯丙胺（冰毒）販賣牟利，二人(rén)通過網絡搜索、向他(tā)人(rén)學習相(xiàng)關制作(zuò)毒品方法，并購(gòu)買了相(xiàng)關制毒原材料及設備，嘗試制毒。後甲乙二人(rén)又糾集丙一起參與，在租住的舊廠(chǎng)房(fáng)及出租房(fáng)，根據他(tā)人(rén)傳授的制作(zuò)毒品方法嘗試制毒，經過多次試驗最終制作(zuò)成功。成功制毒後甲乙二人(rén)決定出資大(dà)批量采購(gòu)原材料和制毒設備，準備批量生(shēng)産，因人(rén)手不足，乙就(jiù)招攬丁一起參與制毒。四人(rén)将制造所得(de)的冰毒運至各地，通過“埋雷”，向他(tā)人(rén)推薦等方式對外銷售毒品。案發後，公安機(jī)關共繳獲大(dà)量冰毒。
經過一審開庭審理(lǐ)，法院判決甲乙丁死刑，丙死刑，緩期兩年(nián)執行。判決後被告人(rén)丁家屬找到浙江豐國律師事務所工會委員會，委托楊雲律師(shī)作(zuò)爲二審辯護人(rén)。
辯護思路(lù)
接受委托後，辯護人(rén)多次會見(jiàn)被告人(rén)及查閱了案件(jiàn)材料，辯護人(rén)認爲一審認定的事(shì)實及罪名沒有異議(yì)，但(dàn)是對于被告人(rén)丁的量刑過重。
本案涉及的幾個主要問(wèn)題：
一、共同犯罪問(wèn)題
對于毒品共同犯罪，根據現有證據能夠區分(fēn)主從(cóng)犯的，應當依法認定，不能因爲涉案毒品數量巨大(dà)，就(jiù)不加區分(fēn)一律将在案被告人(rén)認定爲主犯，或者實際上都(dōu)按主犯處罰。
二、毒品犯罪的死刑适用問(wèn)題
毒品共同犯罪案件(jiàn)的死刑适用，應當與涉案毒品數量、犯罪情節、社會危害性及被告人(rén)的主觀惡性、人(rén)身(shēn)危險性相(xiàng)适應。
三、累犯、毒品再犯問(wèn)題
根據刑法規定，因走私、販賣、運輸、制造、非法持有毒品罪被判過刑的被告人(rén)，無論是在刑罰執行完畢或者赦免後，還(hái)是在緩刑、假釋、暫予監外執行期間或者緩刑考驗期滿後，又犯刑法分(fēn)則第六章(zhāng)第七節規定之罪的，均應認定爲毒品再犯。累犯、毒品再犯是法定從(cóng)重處罰情節。
一審法院認爲被告人(rén)甲乙丙丁在販賣、運輸、制造毒品共同犯罪中，所起作(zuò)用均較大(dà)，不足以區分(fēn)主從(cóng)犯，不認爲被告人(rén)丁屬于從(cóng)犯，同時被告人(rén)丁還(hái)有其他(tā)從(cóng)重處罰情節，因此判決被告人(rén)丁死刑。
辯護人(rén)認爲雖然被告人(rén)丁在制造運輸販賣毒品的過程都(dōu)有參與，但(dàn)是其在這個共同犯罪中的地位和作(zuò)用與其他(tā)三人(rén)明顯不同，應屬從(cóng)犯，并且其人(rén)身(shēn)危險性及社會危害性也比其他(tā)三人(rén)低。因此辯護人(rén)從(cóng)被告人(rén)丁參與案件(jiàn)時間、出資情況、毒品占有情況、非法獲利情況等方面爲其做罪輕辯護。
案件(jiàn)結果
二審法院采納了辯護人(rén)的辯護意見(jiàn)，被告人(rén)丁在四人(rén)中罪責最輕，地位作(zuò)用也相(xiàng)對較低。判決撤銷一審法院對被告人(rén)丁的死刑量刑部分(fēn)，改判死刑，緩期兩年(nián)執行。
辦案小結
除了傳統的常見(jiàn)毒品外，近年(nián)來(lái)出現的新型毒品形态各異、五花八門(mén)，極具僞裝性、隐蔽性和迷惑性。毒品不僅嚴重毒害人(rén)民(mín)群衆身(shēn)心健康，還(hái)誘發大(dà)量的違法犯罪活動，嚴重影(yǐng)響社會和諧穩定。本案告誡人(rén)們，切勿沾染毒品，珍惜生(shēng)命，遠(yuǎn)離(lí)毒品。
案情簡介
被告人(rén)甲乙二人(rén)商議(yì)決定制造甲基苯丙胺（冰毒）販賣牟利，二人(rén)通過網絡搜索、向他(tā)人(rén)學習相(xiàng)關制作(zuò)毒品方法，并購(gòu)買了相(xiàng)關制毒原材料及設備，嘗試制毒。後甲乙二人(rén)又糾集丙一起參與，在租住的舊廠(chǎng)房(fáng)及出租房(fáng)，根據他(tā)人(rén)傳授的制作(zuò)毒品方法嘗試制毒，經過多次試驗最終制作(zuò)成功。成功制毒後甲乙二人(rén)決定出資大(dà)批量采購(gòu)原材料和制毒設備，準備批量生(shēng)産，因人(rén)手不足，乙就(jiù)招攬丁一起參與制毒。四人(rén)将制造所得(de)的冰毒運至各地，通過“埋雷”，向他(tā)人(rén)推薦等方式對外銷售毒品。案發後，公安機(jī)關共繳獲大(dà)量冰毒。
經過一審開庭審理(lǐ)，法院判決甲乙丁死刑，丙死刑，緩期兩年(nián)執行。判決後被告人(rén)丁家屬找到浙江豐國律師事務所工會委員會，委托楊雲律師(shī)作(zuò)爲二審辯護人(rén)。
辯護思路(lù)
接受委托後，辯護人(rén)多次會見(jiàn)被告人(rén)及查閱了案件(jiàn)材料，辯護人(rén)認爲一審認定的事(shì)實及罪名沒有異議(yì)，但(dàn)是對于被告人(rén)丁的量刑過重。
本案涉及的幾個主要問(wèn)題：
一、共同犯罪問(wèn)題
對于毒品共同犯罪，根據現有證據能夠區分(fēn)主從(cóng)犯的，應當依法認定，不能因爲涉案毒品數量巨大(dà)，就(jiù)不加區分(fēn)一律将在案被告人(rén)認定爲主犯，或者實際上都(dōu)按主犯處罰。
二、毒品犯罪的死刑适用問(wèn)題
毒品共同犯罪案件(jiàn)的死刑适用，應當與涉案毒品數量、犯罪情節、社會危害性及被告人(rén)的主觀惡性、人(rén)身(shēn)危險性相(xiàng)适應。
三、累犯、毒品再犯問(wèn)題
根據刑法規定，因走私、販賣、運輸、制造、非法持有毒品罪被判過刑的被告人(rén)，無論是在刑罰執行完畢或者赦免後，還(hái)是在緩刑、假釋、暫予監外執行期間或者緩刑考驗期滿後，又犯刑法分(fēn)則第六章(zhāng)第七節規定之罪的，均應認定爲毒品再犯。累犯、毒品再犯是法定從(cóng)重處罰情節。
一審法院認爲被告人(rén)甲乙丙丁在販賣、運輸、制造毒品共同犯罪中，所起作(zuò)用均較大(dà)，不足以區分(fēn)主從(cóng)犯，不認爲被告人(rén)丁屬于從(cóng)犯，同時被告人(rén)丁還(hái)有其他(tā)從(cóng)重處罰情節，因此判決被告人(rén)丁死刑。
辯護人(rén)認爲雖然被告人(rén)丁在制造運輸販賣毒品的過程都(dōu)有參與，但(dàn)是其在這個共同犯罪中的地位和作(zuò)用與其他(tā)三人(rén)明顯不同，應屬從(cóng)犯，并且其人(rén)身(shēn)危險性及社會危害性也比其他(tā)三人(rén)低。因此辯護人(rén)從(cóng)被告人(rén)丁參與案件(jiàn)時間、出資情況、毒品占有情況、非法獲利情況等方面爲其做罪輕辯護。
案件(jiàn)結果
二審法院采納了辯護人(rén)的辯護意見(jiàn)，被告人(rén)丁在四人(rén)中罪責最輕，地位作(zuò)用也相(xiàng)對較低。判決撤銷一審法院對被告人(rén)丁的死刑量刑部分(fēn)，改判死刑，緩期兩年(nián)執行。
辦案小結
除了傳統的常見(jiàn)毒品外，近年(nián)來(lái)出現的新型毒品形态各異、五花八門(mén)，極具僞裝性、隐蔽性和迷惑性。毒品不僅嚴重毒害人(rén)民(mín)群衆身(shēn)心健康，還(hái)誘發大(dà)量的違法犯罪活動，嚴重影(yǐng)響社會和諧穩定。本案告誡人(rén)們，切勿沾染毒品，珍惜生(shēng)命，遠(yuǎn)離(lí)毒品。
請(qǐng)掃描關注豐國(guó)官微