案例一

• 一、和久公司與錦鴻公司自(zì)2011年(nián)開始發生(shēng)買賣合同關系，雙方未簽訂買賣合同。後雙方于2012年(nián)5月1日(rì)對賬确認：和久公司欠錦鴻公司貨款12萬元。

• 二、2018年(nián)，錦鴻公司向法院起訴：請(qǐng)求和久公司支付貨款12萬元，并賠償該款自(zì)2018年(nián)1月3日(rì)起至實際履行日(rì)止按年(nián)利率6%标準計(jì)算的利息損失。

• 三、和久公司答辯：自(zì)2012年(nián)5月1日(rì)雙方對賬日(rì)起至錦鴻公司起訴日(rì)，已長達5年(nián)時間，原告的訴訟請(qǐng)求超過訴訟時效，應駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

• 四、一審法院認爲：和久公司作(zuò)爲買受人(rén)，未及時全面履行付款義務，應承擔相(xiàng)應的民(mín)事(shì)責任。雙方在對賬單上未約定付款日(rì)期，訴訟時效起算點應自(zì)錦鴻公司向和久公司主張權利之日(rì)起算，故錦鴻公司起訴主張權利并未超過訴訟時效。

• 五、二審法院認爲：雙方對于剩餘款項并未約定支付期限，根據法律規定，錦鴻公司可(kě)以随時要求和久公司歸還(hái)。錦鴻公司提起本案訴訟并未超過法律規定的訴訟時效期間。
   

  案例分(fēn)析

     看(kàn)了以上案例，相(xiàng)信一些不懂(dǒng)法的同學可(kě)能會有點懵，錦鴻公司提起訴訟時，距離(lí)雙方交易時長達五年(nián)之久，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過民(mín)法總則規定的3年(nián)訴訟時效，爲什麽一審和二審法院都(dōu)支持了錦鴻公司的訴訟請(qǐng)求呢(ne)？這似乎跟平時了解的訴訟時效知識點不一樣？
 

    想要弄明白(bái)這個問(wèn)題，先要弄清楚買賣合同的訴訟時效起算點從(cóng)何時開始起算。
 

    先來(lái)分(fēn)析本文中的案例，和久公司和錦鴻公司由于雙方對于貨款的付款時間未做約定，且雙方簽訂對賬單明确債權金額後，也未對付款時間做出約定。
 

        在這種情況下，根據《最高人(rén)民(mín)法院關于審理(lǐ)民(mín)事(shì)案件(jiàn)适用訴訟時效制度若幹問(wèn)題的規定》：未約定履行期限的合同，依照(zhào)合同法第六十一條、第六十二條的規定，可(kě)以确定履行期限的，訴訟時效期間從(cóng)履行期限屆滿之日(rì)起計(jì)算；不能确定履行期限的，訴訟時效期間從(cóng)債權人(rén)要求債務人(rén)履行義務的寬限期屆滿之日(rì)起計(jì)算，但(dàn)債務人(rén)在債權人(rén)第一次向其主張權利之時明确表示不履行義務的，訴訟時效期間從(cóng)債務人(rén)明确表示不履行義務之日(rì)起計(jì)算。

       以及《最高人(rén)民(mín)法院關于買受人(rén)在交易時未支付價款向出賣人(rén)出具沒有還(hái)款日(rì)期的欠款條訴訟時效期間應從(cóng)何時開始計(jì)算問(wèn)題的請(qǐng)示的答複》（内容詳見(jiàn)下圖）

        由于雙方關于付款履行期限未做約定，通過其他(tā)方式也無法确認，故訴訟時效應從(cóng)債權人(rén)要求債務人(rén)履行義務的寬限期滿之日(rì)起計(jì)算，即從(cóng)錦鴻公司第一次要求和久公司償還(hái)債務的期限屆滿日(rì)起算。
 

        因此雖然距離(lí)雙方對賬過去(qù)了五年(nián)時間，但(dàn)期間錦鴻公司一直未向和久公司主張過債權，故訴訟時效并未開始起算，訴訟時效也就(jiù)當然未超過。
 

        如(rú)果雙方簽訂了對賬單，對履行期限有約定，則訴訟時效起算點從(cóng)履行期限屆滿日(rì)起開始起算。
 

        如(rú)果雙方簽訂了買賣合同，買賣合同中關于付款履行期限有約定，則訴訟時效從(cóng)履行期限屆滿日(rì)起開始起算；如(rú)果雙方後來(lái)又簽訂了欠條，欠條中關于履行期限有新的約定，則訴訟時效起算點由新的履行期限屆滿之日(rì)起起算，如(rú)果欠條中未約定履行期限，則訴訟時效從(cóng)欠條簽訂日(rì)起開始計(jì)算。
 

前車之鑒，實務總結
 

        故買賣合同中，弄清楚訴訟時效的起算點尤其重要。建議(yì)在買賣合同中約定清楚付款履行期限，在雙方對賬或簽訂欠條時，約定清楚付款履行期限，避免雙方對訴訟時效起算點産生(shēng)争議(yì)。
 

        爲了防止超過訴訟時效，應及時讓時效中斷，建議(yì)多以書(shū)面形式向債務人(rén)主張債權，如(rú)寄送律師(shī)函，催款函等（用快(kuài)遞郵寄時，記得(de)面單上寫清楚文件(jiàn)内容）。如(rú)果書(shū)面形式，對方不予接收，可(kě)以用電話(huà)錄音，微信、短(duǎn)信、電子郵件(jiàn)等形式向債務人(rén)主張債權。
 

        如(rú)果已超過訴訟時效，建議(yì)及時跟債務人(rén)協商溝通債權金額以及還(hái)款方案等，并保存證據材料，以讓訴訟時效重新計(jì)算。

相(xiàng)關法律：

《中華人(rén)民(mín)共和國(guó)合同法》

第六十二條

當事(shì)人(rén)就(jiù)有關合同内容約定不明确，依照(zhào)本法第六十一條的規定仍不能确定的，适用下列規定：

（一）質量要求不明确的，按照(zhào)國(guó)家标準、行業标準履行；沒有國(guó)家标準、行業标準的，按照(zhào)通常标準或者符合合同目的的特定标準履行。

（二）價款或者報酬不明确的，按照(zhào)訂立合同時履行地的市場價格履行；依法應當執行政府定價或者政府指導價的，按照(zhào)規定履行。

（三）履行地點不明确，給付貨币的，在接受貨币一方所在地履行；交付不動産的，在不動産所在地履行；其他(tā)标的，在履行義務一方所在地履行。

（四）履行期限不明确的，債務人(rén)可(kě)以随時履行，債權人(rén)也可(kě)以随時要求履行，但(dàn)應當給對方必要的準備時間。

（五）履行方式不明确的，按照(zhào)有利于實現合同目的的方式履行。

（六）履行費用的負擔不明确的，由履行義務一方負擔。

第一百五十九條

買受人(rén)應當按照(zhào)約定的數額支付價款。對價款沒有約定或者約定不明确的，适用本法第六十一條、第六十二條第二項的規定。

《最高人(rén)民(mín)法院關于審理(lǐ)民(mín)事(shì)案件(jiàn)适用訴訟時效制度若幹問(wèn)題的規定》

第六條

未約定履行期限的合同，依照(zhào)合同法第六十一條、第六十二條的規定，可(kě)以确定履行期限的，訴訟時效期間從(cóng)履行期限屆滿之日(rì)起計(jì)算；不能确定履行期限的，訴訟時效期間從(cóng)債權人(rén)要求債務人(rén)履行義務的寬限期屆滿之日(rì)起計(jì)算，但(dàn)債務人(rén)在債權人(rén)第一次向其主張權利之時明确表示不履行義務的，訴訟時效期間從(cóng)債務人(rén)明确表示不履行義務之日(rì)起計(jì)算。
 

《最高人(rén)民(mín)法院關于買受人(rén)在交易時未支付價款向出賣人(rén)出具沒有還(hái)款日(rì)期的欠款條訴訟時效期間應從(cóng)何時開始計(jì)算問(wèn)題的請(qǐng)示的答複》
 

《最高人(rén)民(mín)法院關于債務人(rén)在約定的期限屆滿後未履行債務而出具沒有還(hái)款日(rì)期的欠款條訴訟時效期間應從(cóng)何時開始計(jì)算問(wèn)題的批複》

​