作(zuò)者 | 徐宏宇 
 

浙江豐國律師事務所工會委員會實習律師(shī)

　　就(jiù)在上個月，一位昵稱爲“敏寶寶”的微商女(nǚ)強人(rén)徹底火(huǒ)了，因其在“抖音”平台上高調炫富，宣稱做微商賣“立瑪美”産品賺了不少錢，并且購(gòu)置了賓利、瑪莎拉蒂等豪車以及别墅、銀泰城(chéng)店(diàn)鋪等豪宅。
 

　　不少網友受到吸引，也紛紛投錢成爲其“股東”或者代理(lǐ)商。但(dàn)網友們發現實際情況與敏寶寶描述的并不一緻，于是要求退錢，敏寶寶不樂意了。更令人(rén)震驚的是，網友們經過調查發現，敏寶寶的豪車、豪宅可(kě)能都(dōu)是假的，而且銷售的産品也隻是普通的食品，根本沒有事(shì)先宣傳的那樣具有神奇的功效。

　　
        爲了解敏寶寶的真實情況，1818黃(huáng)金眼聯合浙江豐國律師事務所工會委員會在2018年(nián)8月10日(rì)做了一場直播活動，來(lái)揭秘敏寶寶真實的一面。同時對廣大(dà)網友關心的敏寶寶可(kě)能需承擔的法律責任問(wèn)題，浙江豐國律師事務所工會委員會主任律師(shī)陳松濤做了詳細分(fēn)析，以供投資者維權時參考，也希望其他(tā)的網友在投資或者創業時能增強辨識能力，防止受騙。

1818黃(huáng)金眼直播畫(huà)面截圖
 

　　不構成詐騙罪。
 

　　我國(guó)刑法上的詐騙罪是指行爲人(rén)以非法占有爲目的，用虛構事(shì)實或者隐瞞真相(xiàng)的方法，騙取數額較大(dà)的公私财物的行爲。敏寶寶在抖音上發布的視頻誇大(dà)了自(zì)己個人(rén)的财産情況，使網友錯誤地認爲其個人(rén)财富與售賣“立瑪美”産品所能獲得(de)的收益密切相(xiàng)關，這可(kě)以認爲敏寶寶存在刑法上的虛構事(shì)實或隐瞞真相(xiàng)的行爲。
 

　　但(dàn)是敏寶寶不具有刑法上非法占有的目的，投資者因爲是主動投資，敏寶寶不具有騙取投資者财産的主觀故意，也不存在欠款不還(hái)、惡意切斷聯系等行爲。敏寶寶接受投資後投資者即取得(de)代理(lǐ)商的身(shēn)份，可(kě)以最低價拿貨再售出賺取差價和利潤，部分(fēn)投資者與敏寶寶之間已形成實際履行的事(shì)實合同，爲民(mín)事(shì)上的法律關系。所以敏寶寶不構成詐騙罪。
 

答：

答：

　　 從(cóng)直播來(lái)看(kàn)，敏寶寶明知“立瑪美”産品隻是普通的食品，在明知的情況下卻宣傳其有“防癌症、降三高、提高智力”等藥品功能，欺騙、誤導消費者購(gòu)買，屬于發布虛假廣告的違法行爲。
 

　　依據廣告第五十五條規定：

　　針對敏寶寶發布虛假廣告的違法行爲，我們建議(yì)投資者可(kě)以向餘杭市場監督管理(lǐ)部門(mén)進行舉報投訴。如(rú)果經查證确有違法行爲，那麽敏寶寶面臨的罰款數額将不會低于20萬元

　　敏寶寶與一些投資者訂立股權協議(yì)書(shū)，投資者以爲可(kě)以固定分(fēn)紅(hóng)。但(dàn)是實際情況是投資者必須拿貨銷售才能獲得(de)返利。敏寶寶解釋稱這裡(lǐ)的“股東”并非公司法意義上的股東，隻是她們微商團隊中的一種叫法。我們認爲投資者在和敏寶寶訂立合同時對股東的含義存在重大(dà)誤解。依據合同法第54條和第58條的規定，因重大(dà)誤解訂立的合同，當事(shì)人(rén)一方有權請(qǐng)求人(rén)民(mín)法院或者仲裁機(jī)構變更或撤銷。合同無效或者被撤銷後，因該合同取得(de)的财産，應當予以返還(hái)；對于沒有拿到貨的投資者來(lái)說(shuō)，可(kě)以主張撤銷合同，并要求敏寶寶返還(hái)投資款（其實是預付貨款）。對于那些已經拿到産品的投資者來(lái)說(shuō)，由于拿到的産品與敏寶寶先前廣告中宣傳的完全不符，我們可(kě)以主張合同目的難以實現，也要求解除合同并要求敏寶寶返還(hái)投資款。
 

　　微商是一種商業形式，就(jiù)它本身(shēn)的屬性而言，并沒有啥好譴責的。但(dàn)是怕就(jiù)怕在被有心人(rén)利用，以微商之名行違法之事(shì)。我們希望廣大(dà)投資者在投資時能擦亮自(zì)己的眼睛，實地考察，并且把簽訂的每一份書(shū)面文件(jiàn)逐字逐句閱讀(dú)，降低風(fēng)險。同時永遠(yuǎn)記住一個道理(lǐ)：不存在一夜暴富的神話(huà)。如(rú)果有人(rén)對你(nǐ)說(shuō)過可(kě)以，那麽這個人(rén)要麽是騙子，要麽是傻子。