文 / 徐誠贻  複旦大(dà)學法學院碩士研究生(shēng)
 

圖 / 文中圖片均來(lái)源網絡 

 

2018年(nián)愛奇藝和騰訊兩檔大(dà)熱(rè)的選秀節目《偶像練習生(shēng)》和《創造101》成功捧紅(hóng)了一批少年(nián)少女(nǚ)偶像，優勝者組成了“NINE PERCENT”和“火(huǒ)箭少女(nǚ)101”兩個組合成功出道。

PK

這究竟是怎麽一回事(shì)呢(ne)？讓我們将前因後果慢(màn)慢(màn)道來(lái)。
 

這兩檔節目作(zuò)爲一種新型的選秀節目，其模式是由各家經紀公司輸送練習生(shēng)參與制作(zuò)方的選秀的節目，由粉絲親自(zì)投票選擇出若幹人(rén)，組成一個限定組合出道，在節目結束後一段時間内以該組合的名義開展活動。

制作(zuò)方之所以如(rú)此熱(rè)衷于選秀節目，一來(lái)是希望通過選秀能夠發掘一些好的練習生(shēng)，通過該選秀節目獲取一定知名度後可(kě)以從(cóng)其身(shēn)上攫取到商業利益，二來(lái)是希望通過網絡平台節目的播放(fàng)量獲取收益。而對于輸送練習生(shēng)的經紀公司來(lái)說(shuō)，使旗下的練習生(shēng)通過選秀節目打響知名度，對于經營其之後的經紀活動能夠獲取更大(dà)的商業利益。如(rú)此看(kàn)來(lái)合作(zuò)各方獲取大(dà)量經濟利益的基礎依附于能夠經營藝人(rén)出名之後的各項演藝活動，所以在節目的火(huǒ)熱(rè)勁過去(qù)之後，合作(zuò)各方需要冷(lěng)靜(jìng)下來(lái)討(tǎo)論的最核心問(wèn)題便是藝人(rén)的經紀權歸屬問(wèn)題。樂華娛樂和麥銳娛樂宣布三位藝人(rén)退出“火(huǒ)箭少女(nǚ)101”，本質上是在利益分(fēn)配上與騰訊就(jiù)藝人(rén)的經紀權歸屬發生(shēng)了沖突。

節目結束後，由于是不同經紀公司的數位藝人(rén)組成一個限定組合出道活動，所以在限定活動期間藝人(rén)的經紀約在數家不同的公司是不現實的，因此節目開始之前制作(zuò)方就(jiù)和藝人(rén)的經紀公司簽訂了合同，通常是約定在組合限定活動期間，将藝人(rén)經紀約簽給制作(zuò)方關聯的經紀公司或新成立一個項目公司，負責該組合日(rì)後的演藝活動。
 

衆所周知，孟美岐、吳宣儀二位原是“宇宙少女(nǚ)”的成員(yuán)，在《創造101》節目出道之後又成爲“火(huǒ)箭少女(nǚ)101”的成員(yuán)，樂華娛樂和騰訊争議(yì)的焦點就(jiù)在于限定活動期間二位成員(yuán)能否進行“兩團并行”的活動，由于騰訊堅持“火(huǒ)箭少女(nǚ)101”活動期間二位成員(yuán)不可(kě)以回原組合活動，樂華娛樂憤而單方解除了合同。

如(rú)若同意“兩團并行”活動會是怎麽樣的一個情況呢(ne)？

大(dà)家可(kě)以參考《偶像練習生(shēng)》結束之後“NINE PERCENT”的發展來(lái)看(kàn)。樂華娛樂當時選送了7位練習生(shēng)參加該節目，其中範丞丞、朱正廷、JUSTIN（黃(huáng)明昊）三位最終加入了“NINE PERCENT”出道，但(dàn)之後樂華娛樂又将當時選送的7位練習生(shēng)組成了一個新組合“樂華七子NEXT”出道，由于藝人(rén)活動行程繁忙，範丞丞、朱正廷、JUSTIN（黃(huáng)明昊）三位高人(rén)氣成員(yuán)兩邊跑同時參加兩個組合的演藝活動，不僅造成藝人(rén)極大(dà)的工(gōng)作(zuò)負擔，還(hái)經常缺席“NINE PERCENT”的團體(tǐ)活動，導緻“NINE PERCENT”的代言、綜藝、專輯等活動停滞不前，給“NINE PERCENT”的經紀公司造成了極大(dà)的影(yǐng)響。

同樣的問(wèn)題從(cóng)韓國(guó)的原版節目《produce101》中也可(kě)見(jiàn)一斑，第一季結束後I.O.I迅速成爲韓國(guó)的大(dà)勢女(nǚ)團，但(dàn)是部分(fēn)成員(yuán)積攢了高人(rén)氣之後立刻就(jiù)被帶回原經紀公司組團出道開始“兩團并行”活動，之後由于成員(yuán)頻頻缺席，I.O.I經紀公司YMC隻得(de)讓I.O.I以小分(fēn)隊的形式繼續開展活動。第二季制作(zuò)方就(jiù)吸取了第一季的教訓，WANNA ONE成員(yuán)簽訂的合同中不允許限定活動期間成員(yuán)回原經紀公司的組合開展活動，因此我們看(kàn)到WANNA ONE成員(yuán)黃(huáng)旼炫原爲PLEDIS旗下組合NUEST的成員(yuán)，至今依舊隻在WANNA ONE活動，因而缺席了NUEST的回歸活動。

騰訊在舉辦《創造101》活動時明顯也是吸取了《偶像練習生(shēng)》的教訓，并參考了上述做法，通過合同取得(de)了“火(huǒ)箭少女(nǚ)101”各位成員(yuán)的專屬經紀權（即騰訊在《聲明》第三條提及的獨家經紀權），希望能避免發生(shēng)藝人(rén)的經紀權糾紛。沒有想到利益面前合同也變成了一紙空談，那麽樂華娛樂和麥銳娛樂此舉有無法律依據呢(ne)？

首先，藝人(rén)的經紀權歸屬糾紛最直觀的依據就(jiù)是演藝經紀合同。那麽演藝經紀合同是一種什麽性質的合同呢(ne)？在蔣勁夫訴唐人(rén)影(yǐng)視經紀合同糾紛的案件(jiàn)中，起訴觀點認爲演藝經紀合同是一種委托合同，具有人(rén)身(shēn)依附的性質。如(rú)果是委托合同的話(huà)，委托人(rén)或受托人(rén)均享有單方面的合同任意解除權，但(dàn)是法院并沒有支持這一觀點。現在司法實踐中都(dōu)是認爲經紀合同是一種融合了委托合同、居間合同、行紀合同以及勞務合同爲一體(tǐ)的一種綜合性質的合同。因此演藝經紀合同不可(kě)以單方面宣布任意解除，隻能考慮主張合同無效或者合同可(kě)撤銷來(lái)解約，亦或是積極證明對方違約來(lái)解除合同。但(dàn)是上述的方式都(dōu)隻能用于解決藝人(rén)和經紀公司之間的糾紛，像樂華和騰訊的糾紛是藝人(rén)的兩個經紀公司之間發生(shēng)糾紛，主體(tǐ)不對，因此樂華無論如(rú)何是不享有合同的單方任意解除權的。

因此，樂華和麥銳若想解約，必須積極證明騰訊違約，這也是其聲明中援引“超負荷的不合理(lǐ)工(gōng)作(zuò)安排，給藝人(rén)帶來(lái)精神壓力與身(shēn)體(tǐ)損傷”這一理(lǐ)由的原因。
 

那合同的雙方究竟是何者違約呢(ne)？那就(jiù)需要明确合同中到底是約定騰訊享有藝人(rén)的專屬經紀權還(hái)是約定雙方同意“兩團并行”。


所謂專屬經紀權，即經紀公司對藝人(rén)行使獨占（排他(tā)性）的經紀人(rén)權限，與藝人(rén)開展任何形式的演藝活動合作(zuò)，均需通過該經紀公司并取得(de)其同意。但(dàn)是專屬經紀權并不屬于《侵權責任法》所列明保護的民(mín)事(shì)權益，從(cóng)韓國(guó)SM公司訴黃(huáng)子韬的案件(jiàn)中可(kě)以看(kàn)出，專屬經紀權是無法得(de)到中國(guó)法院的支持的。但(dàn)是從(cóng)合約所涉及的内容來(lái)看(kàn)，樂華與騰訊之間簽訂合約應該是屬于“共享經紀合約”，即按照(zhào)某種方式數家公司共同分(fēn)配藝人(rén)的經紀權，樂華通過該合同将“火(huǒ)箭少女(nǚ)101”活動期間内孟美岐、吳宣儀二位成員(yuán)的經紀權限授予了騰訊。如(rú)果合同中約定了“兩團并行”的條款，那麽樂華授予騰訊的就(jiù)并非限定活動期間的專屬經紀權，而是兩家公司共同分(fēn)配，則騰訊即爲違約方；如(rú)果合同中沒有約定“兩團并行”的條款，那麽樂華即爲違約方，盡管“共享經紀合約”這種模式在中國(guó)還(hái)不成熟，騰訊依據該合同享有限定活動期間的專屬經紀權是無疑的。

無論何者違約，違約方都(dōu)需要爲此付巨額的違約金，合同解除之後孟美岐、吳宣儀和張紫甯三位藝人(rén)的發展渠道也肯定會受到不同程度的阻礙，畢竟騰訊的版圖太大(dà)，這想必不是各位粉絲所樂見(jiàn)的。娛樂行業雖然是娛（利）樂（益）至上，但(dàn)還(hái)是要有點契約精神和法律意識。