最近微博上一篇名爲“章(zhāng)文，停止你(nǐ)的侵害“的文章(zhāng)大(dà)火(huǒ)，文章(zhāng)中作(zuò)者指出章(zhāng)文對其性侵，造成其精神傷害久久無法治愈，爲了防止更多的女(nǚ)孩遭遇魔爪，同時也爲了解救自(zì)己，作(zuò)者提筆而起，曝光(guāng)了章(zhāng)文對自(zì)己的涉嫌性侵行爲。

 

 

        文章(zhāng)一經發表，一石激起千層浪，著名作(zuò)家蔣方舟發微博力挺作(zuò)者，稱自(zì)己在聚會上也曾遭遇過章(zhāng)文的騷擾，後易小荷和微博名爲”王嫣芸老朋友“的女(nǚ)性也在各自(zì)的主業上曝光(guāng)章(zhāng)文當年(nián)的性騷擾行爲。網絡上多名知名博主對網絡文章(zhāng)内容和幾個女(nǚ)孩曝光(guāng)章(zhāng)文的圖文進行轉發，事(shì)情愈演愈烈。不久，章(zhāng)先生(shēng)發布了如(rú)下聲明：
 

        作(zuò)爲一個法律工(gōng)作(zuò)者，看(kàn)到文字，習慣性“咬文嚼字”，揣測背後的深意。就(jiù)章(zhāng)先生(shēng)的表述，個人(rén)感覺章(zhāng)先生(shēng)有點心虛了。先看(kàn)聲明1，“鑒于網文作(zuò)者是匿名，我本沒有回應的義務……“，這句話(huà)表述不當，無論網文作(zuò)者是否匿名，是否回應是章(zhāng)先生(shēng)的權利，而不是義務。如(rú)果按照(zhào)章(zhāng)先生(shēng)的邏輯，那現在蔣方舟和易小荷實名爆出了你(nǐ)涉嫌性騷擾的行爲，那你(nǐ)是不是有義務回應一下？但(dàn)就(jiù)目前爲止，好像沒看(kàn)到章(zhāng)先生(shēng)對蔣方舟和易小荷所曝光(guāng)内容的正面回應。那章(zhāng)先生(shēng)，現在你(nǐ)爲什麽不履行”義務“了呢(ne)？
 

        另外，讓我們換位思考一下，如(rú)果網絡上有人(rén)匿名誣陷自(zì)己，是不是大(dà)多數人(rén)都(dōu)會氣憤的回應：你(nǐ)是誰，有本事(shì)别匿名，咱們光(guāng)明正大(dà)地說(shuō)。反觀章(zhāng)文的回應，似乎有點有意把觀衆的視線引到“匿名“上去(qù)，不是義務，所以不用回應，從(cóng)而給自(zì)己一個沒及時回應的台階下？
 

        再看(kàn)看(kàn)聲明中的第二條，就(jiù)更顯得(de)有點唯唯諾諾，讓人(rén)浮想聯翩了。章(zhāng)先生(shēng)回應“我未強迫他(tā)人(rén)做網文中的事(shì)情“，這句話(huà)從(cóng)邏輯上分(fēn)析，可(kě)以做兩種解讀(dú)，第一種解讀(dú)是：網文中所述的事(shì)的确有發生(shēng)，但(dàn)是我并沒有強迫他(tā)人(rén)發生(shēng)；第二種解讀(dú)是：網文中的事(shì)沒有發生(shēng)過。就(jiù)一個正常讀(dú)者看(kàn)到這句話(huà)的第一理(lǐ)解應該是第一種解讀(dú)吧(ba)，要不然你(nǐ)爲什麽要加”強迫“二字呢(ne)，那不是畫(huà)蛇添足，多此一舉嗎(ma)？那如(rú)果按照(zhào)第一種解讀(dú)，章(zhāng)先生(shēng)是不是變相(xiàng)承認了網文中所述的事(shì)情呢(ne)？但(dàn)強迫和構成性侵，章(zhāng)先生(shēng)并不承認。
 

        從(cóng)第二條聲明，可(kě)以看(kàn)出章(zhāng)先生(shēng)有些底氣不足，他(tā)想否認網文中的事(shì)實，但(dàn)又不敢堅決否認。章(zhāng)先生(shēng)作(zuò)爲一個有着多年(nián)寫文章(zhāng)經驗的媒體(tǐ)人(rén)，不可(kě)能不知道自(zì)己聲明中所隐含的含義，所以也許看(kàn)似畫(huà)蛇添足的行爲，其實是留有餘地，萬一網文中作(zuò)者證據在握，那完全的否認豈不是自(zì)己打自(zì)己的臉了？
 

        7月25日(rì)，章(zhāng)先生(shēng)又貼出了其委托的律師(shī)發表的聲明，律師(shī)的聲明顯然比章(zhāng)先生(shēng)的更強硬。聲明中的第一條和第三條，筆者都(dōu)沒有異議(yì)，這兩條一個完全否定了事(shì)實，另一個表明自(zì)己的權利，但(dàn)第二條，其背後的目的筆者能夠理(lǐ)解，但(dàn)内容就(jiù)有待商榷了。第二條通俗的理(lǐ)解就(jiù)是威懾反駁條款，在寫律師(shī)函時，律師(shī)有時會将對方可(kě)能忌諱的點做蜻蜓點水般的說(shuō)明，通過這種方式促使對方履行義務或停止侵權行爲。所以筆者完全能夠理(lǐ)解律師(shī)聲明中第二條的目的，但(dàn)措辭和邏輯表達，筆者就(jiù)有點不太理(lǐ)解了。


        先看(kàn)第二條第一句中“你(nǐ)本人(rén)更是北京最講政治的某大(dà)所律師(shī)”，“最講政治”是什麽意思，律師(shī)的職責不是維護社會主義法制麽，跟政治有什麽關系？争議(yì)的事(shì)件(jiàn)又跟政治有什麽關系呢(ne)？筆者個人(rén)的理(lǐ)解，這句話(huà)背後似乎想告誡對方：因爲你(nǐ)所在的律所最講政治，所以你(nǐ)這種網上爆料的行爲不利于律所實現政治目的。即使是這樣，難道爲了政治可(kě)以忽視法律的存在？如(rú)果是這樣，恐怕沒有當事(shì)人(rén)敢去(qù)這家律所去(qù)委托律師(shī)了，因爲随時可(kě)能一不小心“被政治”了。筆者不知道網文中的作(zuò)者在哪家律所，更不知道北京還(hái)有所謂最講政治的律所，應該也沒有哪家律所認爲自(zì)己最講政治吧(ba)？所以，筆者認爲代理(lǐ)律師(shī)拿政治說(shuō)事(shì)的做法似乎有些欠妥。
 

        聲明第二條第二句話(huà)更是有點蠻狠的味道。當個人(rén)的權利受到侵害，采取什麽方式維護權利，完全是個人(rén)的自(zì)由，隻要這種維權方式不違反法律的強制性規定，不違背公序良俗和不侵害他(tā)人(rén)合法權益。那麽如(rú)果章(zhāng)先生(shēng)和代理(lǐ)律師(shī)認爲網文作(zuò)者的維權行爲侵害了自(zì)己的權益，完全可(kě)以采取聲明中第三條所說(shuō)的方式來(lái)維護權益，而不是高高在上像教導主任一樣告誡網文作(zuò)者應該怎麽維權，不該怎麽維權，因爲在沒确定網文作(zuò)者的維權行爲是否違法前，章(zhāng)先生(shēng)和代理(lǐ)律師(shī)均無權幹涉他(tā)人(rén)如(rú)何維權。
 

        當然，以上内容僅是對目前網絡上曝光(guāng)的信息做出的分(fēn)析判斷，由于信息的真實性無法确定，因此筆者的分(fēn)析并不代表章(zhāng)先生(shēng)和代理(lǐ)律師(shī)的真實想法，更不代表真實的案件(jiàn)事(shì)實。對章(zhāng)先生(shēng)聲明的分(fēn)析，隻是提供一種看(kàn)待案件(jiàn)的思路(lù)罷了，至于章(zhāng)先生(shēng)是否涉嫌性侵，最終還(hái)需要法律去(qù)定奪。而法律事(shì)實最看(kàn)重的是證據，因爲生(shēng)活中的确發生(shēng)過因他(tā)人(rén)的誣陷而造成名譽毀損的案件(jiàn)。
 

        網文作(zuò)者曝光(guāng)的事(shì)實，由于時間過去(qù)太久，恐怕作(zuò)者手上沒有證明對方實施性侵行爲的證據。因此如(rú)果僅有當事(shì)人(rén)一方的言論，沒有其他(tā)證據證明，章(zhāng)先生(shēng)又沒有自(zì)認的情況下，案件(jiàn)的法律事(shì)實的确不清。而網文作(zuò)者的曝光(guāng)行爲的确對章(zhāng)先生(shēng)的名譽造成了嚴重的損害，因此其可(kě)能侵犯了章(zhāng)先生(shēng)的名譽權，需要承擔民(mín)事(shì)侵權責任。那麽假如(rú)網文中所述事(shì)實屬實，由于曝光(guāng)太晚，證據不足，被害者似乎變成了“施暴者”，權利無法伸張；而施暴者變成了“被害者”，似乎不用承擔法律責任，這顯然同我們内心樸素的正義觀相(xiàng)悖。但(dàn)是尊重法律事(shì)實，這是實現程序正義的基本要求，也是我們堅守法律正義的最低底線。所以希望每位讀(dú)者能夠理(lǐ)解，遇到事(shì)情理(lǐ)性對待，理(lǐ)性分(fēn)析，拒絕做一個簡單的“吃(chī)瓜群衆“。
 

        如(rú)果沒有幾位知名博主的爆料，也許章(zhāng)先生(shēng)這件(jiàn)事(shì)就(jiù)石沉大(dà)海了；如(rú)果網文所述事(shì)實屬實，作(zuò)者沒有曝光(guāng)，也許還(hái)會有女(nǚ)孩繼續遭受傷害，雖然筆者對網文作(zuò)者的曝光(guāng)方式持保留态度（作(zuò)者可(kě)能也是無奈之舉，證據已經喪失，唯有采取訴諸大(dà)衆的方式來(lái)維護權益）。
 

        案件(jiàn)的真實性筆者不想去(qù)討(tǎo)論，但(dàn)案件(jiàn)背後反應的問(wèn)題倒是值得(de)每個女(nǚ)孩思考。當你(nǐ)遭受了性侵，該怎麽辦呢(ne)？筆者建議(yì)這個時候女(nǚ)孩們最好“揭竿而起”，勇敢一點，不要選擇忍氣吞聲；要記得(de)保留衣物等相(xiàng)關證據，并第一時間向公安部門(mén)報案。這樣不僅保護了自(zì)己的權利，也能給施暴者最及時的懲罰，同時也是降低自(zì)己精神傷害的最好方式；否則，随着時間流逝，許多罪證也跟着流失了，女(nǚ)孩們再想維護自(zì)己的權益，就(jiù)會陷入因證據不足或取證困難而無法主張權利的困境。
 

       最後，願每個女(nǚ)孩都(dōu)能被溫柔對待，願每個女(nǚ)孩都(dōu)能勇敢又獨立！願法律的正義即使遲到但(dàn)不會永遠(yuǎn)不來(lái)！