在家庭生(shēng)活中，會因爲多種因素，觸發夫妻一方要求簽訂婚内财産協議(yì)的情況，但(dàn)是婚内财産協議(yì)究竟能否達到預期的效果呢(ne)？
 

第一種：将個人(rén)房(fáng)産約定爲共同共有或按份共有。
 

小帥婚前有個人(rén)房(fáng)産一套，由于婚後是小美和小帥共同還(hái)房(fáng)貸，而且小美的工(gōng)資高于小帥，小美實際支付的貸款比小帥支付的更多，因此小帥提出簽訂婚後财産協議(yì)，約定房(fáng)産爲小帥和小美共同共有，但(dàn)是小美和小帥隻是簽署了協議(yì)，卻沒有足夠的法律意識，對協議(yì)做公證，或者直接去(qù)做變更登記，把小美的名字也加入到房(fáng)産證中。
 

在審判實踐中有兩種意見(jiàn)，一種認爲應按照(zhào)《中華人(rén)民(mín)共和國(guó)婚姻法》若幹問(wèn)題的解釋（三）第六條的規定處理(lǐ)，必須對婚内财産協議(yì)進行公證，或者直接将房(fáng)産進行變更登記，否則一方有權撤銷該婚内财産協議(yì)。還(hái)有一種觀點認爲，應根據《中華人(rén)民(mín)共和國(guó)婚姻法》第十九條規定：“夫妻可(kě)以約定婚姻關系存續期間所得(de)的财産以及婚前财産歸各自(zì)所有、共同所有或部分(fēn)各自(zì)所有、部分(fēn)共同所有。約定應當采用書(shū)面形式。”即使未進行公證，未進行不動産變更登記，這份協議(yì)對夫妻雙方還(hái)是有約束力的，否則就(jiù)架空了婚姻法第十九條的規定。

第二種：雙方約定将個人(rén)房(fáng)産全部贈與另一方。
 

小帥婚前有個人(rén)房(fáng)産一套，婚後，小帥再三要求小美不要出去(qù)工(gōng)作(zuò)，在家中照(zhào)顧孩子和父母，做全職太太。出于對小美的愧疚，小帥主動提出簽訂一份婚内财産協議(yì)，約定将婚前的房(fáng)産全部贈與給小美。但(dàn)是小美和小帥隻是簽署了協議(yì)，卻沒有足夠的法律意識，對協議(yì)做公證，或者直接去(qù)做變更登記，把小美的名字也加入到房(fáng)産證中。
 

根據最高人(rén)民(mín)法院關于适用《中華人(rén)民(mín)共和國(guó)婚姻法》若幹問(wèn)題的解釋（三）規定：“婚前或者婚姻關系存續期間，當事(shì)人(rén)約定将一方所有的房(fáng)産贈與另一方，贈與方在贈與房(fáng)産變更登記之前撤銷贈與，另一方請(qǐng)求判令繼續履行的，人(rén)民(mín)法院可(kě)以按照(zhào)合同法第一百八十六條的規定處理(lǐ)。”因此，如(rú)果是全部贈與給小美，就(jiù)要按照(zhào)贈與合同的可(kě)撤銷這一特點來(lái)進行判斷。根據《中華人(rén)民(mín)共和國(guó)合同法》第一百八十六條的規定：“贈與人(rén)在贈與财産的權利轉移之前可(kě)以撤銷贈與。具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或者經過公證的贈與合同，不适用前款規定。”總而言之，如(rú)果雙方約定将個人(rén)房(fáng)産全部贈與小美，必須将婚内财産協議(yì)進行公證，或者将房(fáng)産進行變更登記，登記到小美的名下，否則，小帥不願意履行該份婚内财産協議(yì)，不同意将房(fáng)産登記到小美名下，那小美的權益就(jiù)不能得(de)到保障。
 

但(dàn)即使在第二種情況中，也有最高院的公報案例有與之不同的觀點，在《最高人(rén)民(mín)法院公報》2014年(nián)第12期，唐某訴李某某、唐某乙法定繼承糾紛案中，唐某甲于李某某簽訂《分(fēn)居協議(yì)書(shū)》，約定唐某甲名下的财富中心房(fáng)屋爲李某某的個人(rén)财産，法院認爲夫妻雙方通過書(shū)面形式，在平等、自(zì)願、意思表示真實的前提下，對婚後共有财産歸屬作(zuò)出的明确約定，應收到法律的尊重和保護，隻要有充分(fēn)證據足以确定該不動産的權屬狀況，且不涉及第三人(rén)利益，就(jiù)應當尊重夫妻之間的真實意思表示。
 

在不同的案例情況中，法律适用也存在争議(yì)的情況下，從(cóng)婚内财産協議(yì)的本身(shēn)出發，盡可(kě)能的減少法律風(fēng)險，才是律師(shī)和當事(shì)人(rén)應該做的事(shì)。比如(rú)确保該協議(yì)不是以離(lí)婚爲前提的附生(shēng)效條件(jiàn)的合同，在合同中約定充分(fēn)的違約金條款，給另一方造成足夠的威懾力等。在不具備公證或者變更登記的情況下，來(lái)保護一方的利益，既不過分(fēn)破壞家庭和諧，又最大(dà)程度保護一方利益。