該案一審判決駁回劉柯妤的訴訟請(qǐng)求，二審維持原判。劉柯妤仍然不服，以有新證據證明原判決錯誤爲由，申請(qǐng)再審。重慶市第五中級人(rén)民(mín)法院于2015年(nián)5月11日(rì)裁定進行再審。重慶市第五中級人(rén)民(mín)法院再審認爲：

觀點闡釋：這是一份非常有溫度的判決書(shū)。法官沒有機(jī)械地适用法律規則，而是諄諄教導，釋明法理(lǐ)，從(cóng)“百善孝爲先”的中國(guó)傳統倫理(lǐ)道德出發，“教育”了不孝女(nǚ)兒。最後放(fàng)棄法律規則，适用法律原則作(zuò)出了合乎公正的判決。

法律具有滞後性和有限性，難以涵蓋社會生(shēng)活的方方面面，司法過程中總是存在對于嚴格适用規則會導緻司法不公的疑難案件(jiàn)，價值判斷不可(kě)避免。在司法過程中進行價值衡量的主體(tǐ)是法官，法官不僅具有常人(rén)的自(zì)然理(lǐ)性，而且還(hái)具有法律人(rén)所特有的法律職業理(lǐ)性。這類疑難案件(jiàn)需要法官在司法過程中，運用法律人(rén)特有的理(lǐ)性，先見(jiàn)與立法者，對原有價值位階進行更符合正義的本質屬性的排序，超越法律規則，探尋立法目的，追求實體(tǐ)公正。