導航

豐國(guó)說(shuō)法

【豐國(guó)說(shuō)法】離(lí)婚協議(yì)約定孩子由對方撫養，還(hái)能挽回嗎(ma)？ 2019-01-17
案情介紹
齊某和鄭某于2014年(nián)12月結婚，2015年(nián)9月，兒子小鄭誕生(shēng)，都(dōu)說(shuō)孩子是父母愛情的結晶，然而小夫妻倆的婚姻還(hái)是因爲各種各樣的矛盾走到了盡頭。2017年(nián)12月，鄭某向法院起訴要求離(lí)婚，兒子小鄭由鄭某撫養，收到起訴狀的齊某心急如(rú)焚。
原來(lái)早在兩個月前的某一天，鄭某就(jiù)采用暴力手段脅迫齊某簽訂了極不公平的離(lí)婚協議(yì)，約定兒子小鄭由男方撫養，齊某不僅要負擔每月800月的撫養費，而且協議(yì)中對齊某的探望權也模棱兩可(kě)，限制重重。盡管齊某在脫困後堅決拒絕去(qù)做離(lí)婚登記，但(dàn)齊某在此前就(jiù)已經被趕出了家門(mén)，無法與小鄭接觸，爲了隔絕齊某和小鄭的聯系，鄭某家屬甚至出售了原居住的房(fáng)屋，帶着小鄭搬家了……
本案對齊某是十分(fēn)不利的。首先，雙方的離(lí)婚協議(yì)上确确實實有齊某的簽字，兒子小鄭也已年(nián)滿兩周歲，不一定就(jiù)要由母親撫養。其次，兩人(rén)都(dōu)是工(gōng)薪階層，收入相(xiàng)當，都(dōu)具有撫養能力。而在齊某被趕出家門(mén)後，小鄭就(jiù)一直随着鄭某共同生(shēng)活，且鄭某在向法院提交雙方離(lí)婚協議(yì)的同時還(hái)提供了多名鄰居的證人(rén)證言，證明鄭某父母一直照(zhào)料着小鄭。
 
争議(yì)焦點
雙方的離(lí)婚協議(yì)是否有效？孩子的撫養權應該歸誰？
 
律師(shī)意見(jiàn)
浙江豐國律師事務所工會委員會龐越律師(shī)作(zuò)爲齊某的代理(lǐ)人(rén)，在和雙方當事(shì)人(rén)誠懇溝通，詳細分(fēn)析證據後，爲争取小鄭的撫養權向法院提出了下列意見(jiàn)：
兩人(rén)的離(lí)婚協議(yì)是在鄭某脅迫下簽署的，且沒有登記，不産生(shēng)法律效力。
鄭某多名鄰居的證人(rén)材料均爲相(xiàng)同格式，顯然是有人(rén)事(shì)先拟好後由他(tā)們簽字，真實性不予認可(kě)。且證人(rén)均爲其原住所的鄰居，從(cóng)時間上分(fēn)析也存在問(wèn)題。
誠然從(cóng)撫養能力和态度上看(kàn)，雙方都(dōu)有能力和意願來(lái)撫養小鄭，但(dàn)是在齊某被趕出家門(mén)之前，小鄭一直由齊某照(zhào)料起居，對母親十分(fēn)依戀。孩子雖然已滿兩周歲，但(dàn)是年(nián)齡尚幼，需要母親的關懷。鄭某一家通過包括搬家在内的各種方式隔斷小鄭和母親的聯系，母愛的缺失勢必擴大(dà)孩子的心理(lǐ)陰影(yǐng)。
如(rú)果将孩子撫養權判歸齊某，齊某不僅自(zì)願承擔孩子的全部撫養費，而且願意根據法院的酌定，保證鄭某對小鄭的探視權，讓孩子既能享受到母愛，也能享受到父愛，更有利于小鄭身(shēn)心的健全成長。
 
裁判結果
經審理(lǐ)，法院最終采納了龐越律師(shī)提出的意見(jiàn)，從(cóng)小鄭的健康成長出發，判決準許鄭某和齊某離(lí)婚，婚生(shēng)子小鄭由齊某撫養，由鄭某每月支付撫養費800元。鄭某自(zì)判決生(shēng)效之次月起每月第一周、第三周周六上午9時到齊某住處帶走小鄭至周日(rì)下午6時送回齊某住處行使探望權，齊某負責協助。
 
律師(shī)說(shuō)法
子女(nǚ)撫養問(wèn)題是絕大(dà)多數離(lí)婚案件(jiàn)中都(dōu)會涉及到的問(wèn)題，也是離(lí)婚案件(jiàn)中當事(shì)人(rén)最爲關注的問(wèn)題之一。法院在審判實踐中，會從(cóng)有利于子女(nǚ)身(shēn)心健康，保障子女(nǚ)的合法權益出發，結合父母雙方的撫養能力和撫養條件(jiàn)等具體(tǐ)情況來(lái)判定。因此，在撫養權存在争議(yì)的離(lí)婚案件(jiàn)中，要争取孩子的撫養權，也必須從(cóng)己方具備的有利于子女(nǚ)成長的條件(jiàn)入手。對于未滿兩周歲的子女(nǚ)，法院一般會将撫養權判歸女(nǚ)方。對于八周歲以上的子女(nǚ)，則會更加尊重子女(nǚ)的個人(rén)意願。而對于兩周歲到八周歲之間的子女(nǚ)，則存在更大(dà)變數，往往要綜合考量雙方的撫養能力、撫養意願、子女(nǚ)成長環境、雙方再結婚生(shēng)育的可(kě)能性，甚至包括孩子的性别、年(nián)齡，雙方當事(shì)人(rén)父母的在孫子女(nǚ)撫養問(wèn)題上的态度和能力等。
在本案中，雖然離(lí)婚協議(yì)中約定了孩子撫養權歸于男方，但(dàn)是由于離(lí)婚協議(yì)未經登記并不發生(shēng)法律效力。爲了證明子女(nǚ)跟随母親生(shēng)活更有利于其成長，應向法院提供充分(fēn)證據來(lái)證明自(zì)身(shēn)的撫養能力，如(rú)收入證明、學曆證明、職業資格證明等可(kě)以提現當事(shì)人(rén)的經濟狀況和受教育程度。在孩子随對方家庭共同生(shēng)活的情況下，一方面可(kě)以提供自(zì)身(shēn)因對方阻撓而無法接觸孩子的證據，同時提供本人(rén)父母願意協助撫養孩子的申明，衡量自(zì)身(shēn)的承擔能力，充分(fēn)表達願意撫養孩子的強烈意願，最終得(de)到法庭的支持。
同時爲了最大(dà)程度地保障子女(nǚ)的權益，讓離(lí)異家庭的孩子享受到來(lái)自(zì)父親和母親的愛，也應尊重和協助對方對子女(nǚ)的探望權。律師(shī)在離(lí)婚案件(jiàn)中所應該起到的作(zuò)用，不隻是爲當事(shì)人(rén)争取最大(dà)的權益，還(hái)有協助雙方當事(shì)人(rén)之間，當事(shì)人(rén)與法官之間的溝通，幫助離(lí)婚案件(jiàn)中的當事(shì)人(rén)達到那個最有利于子女(nǚ)成長的平衡點。因爲孩子是最大(dà)受害者，也是最需需要保護的天使。
 
法條鏈接：
    《中華人(rén)民(mín)共和國(guó)婚姻法》
第三十一條：男女(nǚ)雙方自(zì)願離(lí)婚的，準予離(lí)婚。雙方必須到婚姻登記機(jī)關申請(qǐng)離(lí)婚。婚姻登記機(jī)關查明雙方确實是自(zì)願并對子女(nǚ)和财産問(wèn)題已有适當處理(lǐ)時，發給離(lí)婚證。
第三十六條：父母與子女(nǚ)間的關系，不因父母離(lí)婚而消除。離(lí)婚後，子女(nǚ)無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女(nǚ)。離(lí)婚後，父母對于子女(nǚ)仍有撫養和教育的權利和義務。離(lí)婚後，哺乳期内的子女(nǚ)，以随哺乳的母親撫養爲原則。哺乳期後的子女(nǚ)，如(rú)雙方因撫養問(wèn)題發生(shēng)争執不能達成協議(yì)時，由人(rén)民(mín)法院根據子女(nǚ)的權益和雙方的具體(tǐ)情況判決。