【豐國(guó)說(shuō)法】浙大(dà)該如(rú)何處分(fēn)強奸犯 2020-07-27
作(zuò)者：胡奎
浙江大(dà)學一大(dà)四學生(shēng)努某因犯強奸罪，被判處有期徒刑一年(nián)六個月，緩刑一年(nián)六個月。根據我國(guó)《刑法》規定，強奸罪的量刑幅度在三年(nián)以上十年(nián)以下有期徒刑；情節嚴重的處十年(nián)以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
那麽，努某爲何在法定刑以下判處刑罰呢(ne)？因“人(rén)民(mín)法院認爲不宜在互聯網公布的其他(tā)情形”的原因，杭州市西湖區人(rén)民(mín)法院沒有公布該案一審刑事(shì)判決書(shū)。但(dàn)根據浙江大(dà)學給予努某的處分(fēn)來(lái)看(kàn)，努某具有犯罪中止、自(zì)首等情節。更多案情我們無法獲知。
根據我國(guó)《刑法》規定，在犯罪過程中，自(zì)動放(fàng)棄犯罪或者自(zì)動有效地防止犯罪結果發生(shēng)的，是犯罪中止。對于中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰；造成損害的，應當減輕處罰。犯罪以後自(zì)動投案，如(rú)實供述自(zì)己的罪行的，是自(zì)首。對于自(zì)首的犯罪分(fēn)子，可(kě)以從(cóng)輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可(kě)以免除處罰。
很顯然，法院對努某判處有期徒刑一年(nián)六個月，是減輕處罰（對被害人(rén)可(kě)能已造成損害），而不是免除處罰（還(hái)有人(rén)認爲緩刑是免除處罰，屬認識錯誤）；而緩刑，是刑罰的具體(tǐ)運用方式，而不是刑罰的種類。刑罰包括主刑和附加刑，裡(lǐ)面并不包括緩刑。
緩刑的适用條件(jiàn)爲：被判處拘役、三年(nián)以下有期徒刑的被告人(rén)（累犯除外），人(rén)身(shēn)危險性和社會危害性較小，可(kě)以宣告緩刑。緩刑罪犯需接受社區矯正，如(rú)離(lí)開所居住的市、縣或者遷居，應當報經考察機(jī)關批準。
而浙大(dà)根據《浙江大(dà)學學生(shēng)違紀處理(lǐ)辦法》規定，給予努某留校(xiào)察看(kàn)處分(fēn)，期限12個月，自(zì)處分(fēn)決定作(zuò)出之日(rì)起計(jì)算，到期可(kě)以申請(qǐng)解除。在引發網絡關注後，浙大(dà)又做了一個情況通報，強調自(zì)己這樣處分(fēn)努某是有依據的。
《浙江大(dà)學學生(shēng)違紀處理(lǐ)辦法》的具體(tǐ)規定是：被司法機(jī)關判處管制、拘役或獨立适用附加刑的，或被判處有期徒刑被宣告緩刑的，給予留校(xiào)察看(kàn)或者開除學籍處分(fēn)；被判處有期徒刑以上刑罰的，給予開除學籍處分(fēn)。
根據該規定，努某可(kě)能被給予留校(xiào)察看(kàn)處分(fēn)或者開除學籍處分(fēn)，浙大(dà)選擇了留校(xiào)察看(kàn)。這樣看(kàn)，浙大(dà)給予努某的處分(fēn)貌似也沒有什麽問(wèn)題。但(dàn)輿論洶湧，非議(yì)頗多，根據常識和良知判斷，總感覺哪裡(lǐ)不對勁。那麽問(wèn)題到底出在哪裡(lǐ)？
一言以蔽之，《浙江大(dà)學學生(shēng)違紀處理(lǐ)辦法》的規定出了問(wèn)題。我特地查了一下其他(tā)學校(xiào)的相(xiàng)關規定。
《北京大(dà)學學生(shēng)違紀處分(fēn)辦法》規定：受到刑事(shì)處罰的，給予留校(xiào)察看(kàn)或開除學籍處分(fēn)；受到治安管理(lǐ)處罰的，給予記過、留校(xiào)察看(kàn)或開除學籍處分(fēn)。
《清華大(dà)學學生(shēng)違紀處分(fēn)管理(lǐ)規定》規定：對觸犯國(guó)家法律、法規，構成犯罪，已被司法機(jī)關追究刑事(shì)責任的，給予開除學籍處分(fēn)；違法但(dàn)尚未構成犯罪的，或者雖構成犯罪但(dàn)依法不追究刑事(shì)責任的，根據情節輕重給予留校(xiào)察看(kàn)或開除學籍處分(fēn)。
《複旦大(dà)學學生(shēng)紀律處分(fēn)條例》規定：受到刑事(shì)處罰的，給予開除學籍處分(fēn)；被免予刑事(shì)處罰，或者被行政拘留、司法拘留的，給予記過以上處分(fēn)；受到除行政拘留、司法拘留以外的行政處罰、司法處罰的，給予警告以上處分(fēn)。
《上海交通大(dà)學學生(shēng)違紀處分(fēn)規定》規定：構成刑事(shì)犯罪的，給予開除學籍處分(fēn)；未構成刑事(shì)犯罪但(dàn)受到行政處罰或者司法處罰，被處以行政拘留或者司法拘留的，視情節輕重給予記過以上處分(fēn)；受到治安管理(lǐ)處罰，情節嚴重、性質惡劣的，可(kě)給予開除學籍處分(fēn)。
《南(nán)京大(dà)學學生(shēng)違紀處分(fēn)規定》規定：觸犯國(guó)家法律，構成刑事(shì)犯罪的，以及受到治安管理(lǐ)處罰，情節嚴重、性質惡劣的，給予開除學籍處分(fēn)。
《中國(guó)科(kē)學技術(shù)大(dà)學學生(shēng)違紀處分(fēn)管理(lǐ)規定》沒有規定處分(fēn)種類對應的具體(tǐ)情形，隻是規定“學校(xiào)給予學生(shēng)的紀律處分(fēn)，應與學生(shēng)違紀行爲的性質和過錯的嚴重程度相(xiàng)适應”。
《哈爾濱工(gōng)業大(dà)學學生(shēng)違紀處分(fēn)暫行辦法》規定：學生(shēng)有觸犯國(guó)家法律，構成刑事(shì)犯罪，被依法追究刑事(shì)責任的，給予開除學籍處分(fēn)。
《西安交通大(dà)學學生(shēng)違紀處分(fēn)辦法》規定：觸犯國(guó)家法律，構成刑事(shì)犯罪者，給予開除學籍處分(fēn)。
以上規定的共同點是：除北京大(dà)學、浙江大(dà)學與中國(guó)科(kē)學技術(shù)大(dà)學外，九校(xiào)聯盟中其他(tā)大(dà)學均規定，構成犯罪（無論受到何種刑事(shì)處罰，也不管是否适用緩刑）的，給予開除學籍處分(fēn)，有的甚至比這更嚴格。即便是北京大(dà)學的規定，也比浙江大(dà)學的規定要嚴格。總之，浙江大(dà)學規定的處分(fēn)是最輕的。
通過查閱更多高校(xiào)的學生(shēng)違紀處分(fēn)規定，發現這裡(lǐ)也存在很多問(wèn)題。一是各高校(xiào)對學生(shēng)違紀處分(fēn)的規定不夠統一，有的差别還(hái)很大(dà)，會導緻“同案不同判”的問(wèn)題；二是大(dà)多數規定的内容不夠完整，邏輯不夠周延，會導緻遺漏的問(wèn)題；三是部分(fēn)規定的表述不夠準确，可(kě)能産生(shēng)歧義，會導緻不同理(lǐ)解的問(wèn)題。建議(yì)教育部出一個範本，供各高校(xiào)參考；或者直接出一個部門(mén)規章(zhāng)。
而教育部隻是在《普通高等學校(xiào)學生(shēng)管理(lǐ)規定》中簡單羅列了學校(xiào)給予學生(shēng)紀律處分(fēn)的五種形式，以及可(kě)給予開除學籍處分(fēn)的幾種情形，其中就(jiù)包括“觸犯國(guó)家法律，構成刑事(shì)犯罪的”。
從(cóng)刑法角度看(kàn)，我國(guó)《刑法》第十七條第二款規定：已滿十四周歲不滿十六周歲的人(rén)，犯故意殺人(rén)、故意傷害緻人(rén)重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放(fàng)火(huǒ)、爆炸、投毒罪的，應當負刑事(shì)責任。第二十條第三款規定：對正在進行行兇、殺人(rén)、搶劫、強奸、綁架以及其他(tā)嚴重危及人(rén)身(shēn)安全的暴力犯罪，采取防衛行爲，造成不法侵害人(rén)傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事(shì)責任。
無論是刑事(shì)責任年(nián)齡，還(hái)是無限防衛權，強奸都(dōu)包含其中。這說(shuō)明刑法對強奸行爲給予了特别嚴重的否定性評價，也符合人(rén)們對該行爲的日(rì)常認知和評價，其結果是要嚴懲。
從(cóng)網上反映的情況來(lái)看(kàn)，努某并沒有從(cóng)中吸取教訓，而是還(hái)在朋友圈曬各種花式生(shēng)活，一點悔意都(dōu)沒有。而且，還(hái)有很多女(nǚ)生(shēng)勇敢地站(zhàn)了出來(lái)，指控努某。再聯想到浙大(dà)對他(tā)的寬容，無法不激起民(mín)憤。
還(hái)有人(rén)将浙大(dà)對努某的處分(fēn)與其他(tā)學校(xiào)對學生(shēng)及老師(shī)的處分(fēn)聯系起來(lái)，如(rú)哈爾濱工(gōng)業大(dà)學一名大(dà)四學生(shēng)與替考者均被開除；山(shān)東理(lǐ)工(gōng)大(dà)學一名虐貓的學生(shēng)被勒令退學；上海财經大(dà)學一名對學生(shēng)實施性騷擾的副教授被開除……于是有人(rén)直言不諱：難道強奸犯還(hái)不應該開除嗎(ma)？
其實還(hái)有一個細節，可(kě)能很多人(rén)都(dōu)沒注意到：2019年(nián)2月22日(rì)，努某實施犯罪行爲，受害者随即報警，努某馬上跑去(qù)自(zì)首；2020年(nián)4月17日(rì)，杭州市西湖區人(rén)民(mín)法院才做出判決；6月30日(rì)，浙江大(dà)學舉行了包括努某（據說(shuō)隻是參加，并沒有爲其頒發證書(shū)，待證實）在内參加的畢業典禮和學位授予儀式；7月17日(rì)（但(dàn)落款日(rì)期爲7月14日(rì)），浙江大(dà)學公開對努某的留校(xiào)察看(kàn)處分(fēn)決定，期限12個月，到期可(kě)以申請(qǐng)解除。這就(jiù)是浙江大(dà)學的騷操作(zuò)，可(kě)以仔細地品一下！
請(qǐng)掃描關注豐國(guó)官微