導航

豐國(guó)說(shuō)法

【豐國(guó)說(shuō)法】從(cóng)搶劫犯到執行局副局長看(kàn)人(rén)性的複雜性 2020-08-03
作(zuò)者：胡奎
 

1997年(nián)，趙志勇在搶劫運鈔車的時候，還(hái)不是法院執行局副局長，也不是社會閑散人(rén)員(yuán)，而是在服兵(bīng)役，趁探親之機(jī)結夥作(zuò)案。1998年(nián)退役後，趙志勇轉業進入法院工(gōng)作(zuò)，通過努力，2014年(nián)升任法院執行局副局長。
 
這事(shì)本來(lái)很簡單，雖時隔多年(nián)，但(dàn)根據事(shì)實和法律，對趙志勇該怎麽處罰就(jiù)怎麽處罰，無需贅言。但(dàn)看(kàn)了相(xiàng)關報道，覺得(de)這事(shì)所反映出的重點不在于該如(rú)何處罰，而是人(rén)性的複雜性。
 
從(cóng)目前公開的報道來(lái)看(kàn)，除了搶劫運鈔車外，趙智勇（2014年(nián)升任副局長前趙志勇改名爲趙智勇）沒有其他(tā)違法犯罪行爲。而且，在服兵(bīng)役時，他(tā)還(hái)參加了法學專業自(zì)學考試，拿到了本科(kē)文憑；進入法院工(gōng)作(zuò)後，更是成績斐然，一路(lù)做到了執行局副局長。
 
如(rú)果沒有搶劫運鈔車，我們看(kàn)到的是一名積極進取的士兵(bīng)，通過自(zì)己的努力取得(de)了不小的成績。不管是對自(zì)己和家庭，還(hái)是對國(guó)家和社會，都(dōu)是一件(jiàn)有益的事(shì)，甚至還(hái)可(kě)以成爲别人(rén)學習的榜樣。但(dàn)“一失足成千古恨”。
 
我們并不能因爲其在搶劫運鈔車之後洗心革面重新做人(rén)（這種可(kě)能性是存在的）就(jiù)不追究其犯罪行爲，也不能因爲其在法院工(gōng)作(zuò)期間取得(de)了一定的成績就(jiù)免除其所應受到的刑罰處罰。
 
從(cóng)這個角度看(kàn)，人(rén)性是複雜的。一個人(rén)并不是單純的善或者惡，很多人(rén)善惡兼具；當然，判斷一個人(rén)，還(hái)要看(kàn)其善到什麽程度，或者惡到什麽程度。而且，有些情況下善惡的判斷還(hái)有一定的複雜性。
 
如(rú)果一個人(rén)隻是小惡，并沒有做什麽特别出格的事(shì)，還(hái)是可(kě)以原諒的。比如(rú)我本人(rén)，在駕駛時就(jiù)闖過一次紅(hóng)燈（不小心闖的，不是有意要闖），還(hái)有一次嚴重超速（在空曠的快(kuài)速路(lù)上），均被扣分(fēn)罰款，然後我就(jiù)長記性了，特别注意遵守交規，沒有再發生(shēng)過類似行爲。
 
但(dàn)如(rú)果像趙智勇這樣搶劫運鈔車，構成犯罪的行爲，即使是一時糊塗，一生(shēng)也就(jiù)幹過這樣一件(jiàn)壞事(shì)，也是不可(kě)原諒的，必須追究其刑事(shì)責任。古語說(shuō)得(de)好“勿以善小而不爲，勿以惡小而爲之”，更何況是大(dà)惡。
 
因此，在生(shēng)活中，我們每個人(rén)都(dōu)應将自(zì)己的行爲約束在一定的規則和範圍之内，不可(kě)突破相(xiàng)應的底線。隻有在一定的規則和範圍之内，我們才是自(zì)由的；否則，突破了一定的規則和底線，看(kàn)似暫時自(zì)由了，實則會帶來(lái)更大(dà)的不自(zì)由。自(zì)由從(cóng)來(lái)都(dōu)不是絕對的，而是相(xiàng)對的；如(rú)果将自(zì)由絕對化，則最終每個人(rén)都(dōu)會不自(zì)由。
 
實際上，我們絕大(dà)數人(rén)，既不是什麽大(dà)善人(rén)，也不是什麽大(dà)惡人(rén)，隻是不善不惡的普通人(rén)罷了。同時，人(rén)性中既有向善的一面，比如(rú)很多人(rén)偶爾也會做一件(jiàn)好事(shì)；也有向惡的一面，比如(rú)偶爾占個小便宜，可(kě)能損害了别人(rén)的利益。
 
但(dàn)社會總是向前發展的，從(cóng)野蠻走向文明。因此要盡量抑制人(rén)性惡的一面，将人(rén)性向善的方向引導。而這光(guāng)靠自(zì)覺和說(shuō)教是不行的，必須制定一定的規則，其中法律是現代社會最重要的規則之一。故良法就(jiù)顯得(de)尤其重要，因爲它是善治的前提。
 
 
同時，判斷是否屬于良法也不是一件(jiàn)簡單的事(shì)，有時還(hái)很複雜。比如(rú)“立案登記制”，确實在一定程度上解決了老百姓訴訟難的問(wèn)題，但(dàn)又導緻了濫訴和訴訟爆炸的問(wèn)題，司法機(jī)關不堪重負。于是回過頭來(lái)要搞訴源治理(lǐ)，形成“社會調解優先，法院訴訟斷後”的模式。從(cóng)某種程度上說(shuō)，對某些案件(jiàn)采取調解優先的原則也沒錯，可(kě)以提高效率，還(hái)取得(de)了一定的成績。但(dàn)也存在某些主體(tǐ)充分(fēn)利用這一制度，對某些案件(jiàn)采取久調不決，又不立案的方式來(lái)拖延訴訟，再次造成老百姓訴訟難的問(wèn)題。
 
當然，任何制度都(dōu)不是十全十美的。即使有的制度已經很好了，但(dàn)還(hái)是有人(rén)會利用這個制度，隻是朝着對自(zì)己有利的方向去(qù)利用，而全然不顧其他(tā)，甚至利用到了極緻，可(kě)能突破了底線，實際上是對該制度的違背和破壞，而自(zì)己卻渾然不覺，還(hái)美其名曰“合理(lǐ)利用”。不管是體(tǐ)制内的還(hái)是體(tǐ)制外的人(rén)，都(dōu)可(kě)能存在這種情況。某些時候也很難以此來(lái)判斷人(rén)性的善惡（或者也可(kě)以說(shuō)沒必要用善惡的标準來(lái)判斷），而應加強規則的制定和制度的完善，來(lái)規範大(dà)家的行爲。因爲一個好的制度可(kě)以使壞人(rén)受到抑制，可(kě)能讓壞人(rén)變好；而壞的制度則會讓好人(rén)四處碰壁，也可(kě)能使好人(rén)變壞。