【豐國(guó)動态】喜訊！我所承辦案件(jiàn)入選杭州法院“十大(dà)優秀裁判文書(shū)”，并被寫入最高法院工(gōng)作(zuò)報告！ 2021-01-25
日(rì)前，杭州法院“十大(dà)優秀裁判文書(shū)”出爐，我所承辦的原告闫某某訴被告浙江喜來(lái)登度假村有限公司平等就(jiù)業權糾紛案一審民(mín)事(shì)判決書(shū)被評爲杭州法院“十大(dà)優秀裁判文書(shū)”，并且該案被寫入今年(nián)最高法院工(gōng)作(zuò)報告。
案情回顧：
2019年(nián)11月26日(rì)，由本所主任陳松濤律師(shī)、高級合夥人(rén)王旭山(shān)律師(shī)（兼公益法律服務中心主任）代理(lǐ)的闫某某訴浙江喜來(lái)登度假村有限公司名譽權糾紛案于當天上午9:30在杭州互聯網法院通過網絡進行審理(lǐ)并當庭宣判。浙江衛視、浙江新聞頻道、杭州新聞頻道、浙江法制報等10餘家新聞媒體(tǐ)現場報道。
2019年(nián)7月3日(rì)，闫某某在某招聘平台向浙江喜來(lái)登度假村有限公司提交了應聘材料，應聘該公司的法務或董事(shì)長助理(lǐ)兩個工(gōng)作(zuò)崗位。2019年(nián)7月4日(rì)該公司向小闫發出不适合此崗位的通知，不适合原因爲“河南(nán)人(rén)”，闫某某認爲對方存在就(jiù)業上的地域歧視，侵犯了自(zì)己的人(rén)格權，将浙江喜來(lái)登度假村有限公司訴至法院，要求其賠償精神撫慰金并登報道歉。
【争議(yì)焦點】
根據本案原告訴請(qǐng)的法律關系及已查明的案件(jiàn)事(shì)實，本案主要争議(yì)焦點爲：
一、被告浙江某公司被訴侵權行爲是否構成對原告闫某某平等就(jiù)業權的侵害；
二、若侵權行爲成立，被告浙江某公司應承擔何種民(mín)事(shì)責任。
【判決結果】
經過本所陳松濤律師(shī)、王旭山(shān)律師(shī)以自(zì)己專業的法律功底和對案情的仔細研究，原被告雙方進行了激烈的辯論，最終獲得(de)如(rú)下判決：
法院審理(lǐ)後認爲，浙江某公司構成對闫某某地域歧視，侵害其平等就(jiù)業權，判決浙江某公司向闫某某口頭道歉、在國(guó)家級媒體(tǐ)《法制日(rì)報》刊登道歉聲明，并賠償闫某某精神撫慰金及合理(lǐ)維權費用損失10000元。
該案的意義：
該案是浙江第一例地域歧視平等就(jiù)業權糾紛，庭審結束後陳松濤律師(shī)稱這是他(tā)參加過最有意義的一場訴訟，這份判決書(shū)也飽含着溫度。該判決有助于規範用人(rén)單位招聘行爲、維護勞動者就(jiù)業權益，創造公平就(jiù)業環境，對于當下審理(lǐ)平等就(jiù)業權糾紛類案件(jiàn)具有較好的指導意義。
請(qǐng)掃描關注豐國(guó)官微