任何一個看(kàn)似簡單的案件(jiàn)其實都(dōu)挺複雜的
作(zuò)者：胡奎

最近剛辦完一個案件(jiàn)，案由是民(mín)間借貸糾紛。說(shuō)起民(mín)間借貸糾紛，很多人(rén)都(dōu)知道，這類案件(jiàn)比較多，尤其是在浙江。

 

正因爲案件(jiàn)多，所以各種情況的民(mín)間借貸糾紛都(dōu)有，有的案情甚至堪稱奇葩。我這個案件(jiàn)雖稱不上奇葩，卻也很蹊跷。

 

當事(shì)人(rén)（案件(jiàn)被告）如(rú)約來(lái)到事(shì)務所，說(shuō)他(tā)突然被别人(rén)告了，明天就(jiù)要開庭（這也确實挺急的），讓我幫他(tā)看(kàn)看(kàn)。

 

當事(shì)人(rén)陳述：2015年(nián)，當時他(tā)人(rén)在廣州，他(tā)妻子在杭州。他(tā)妻子與别人(rén)一起賭博，輸了不少錢，甚至還(hái)欠了不少債（簡直就(jiù)是個敗家娘們兒）。現在原告起訴他(tā)還(hái)錢（沒有起訴他(tā)妻子），實際上就(jiù)是2015年(nián)他(tā)妻子欠的賭債。

 

原告在起訴狀中陳述的事(shì)實和理(lǐ)由是：被告妻子（而不是被告）于2015年(nián)7月向原告借到現金5萬元；被告于2015年(nián)8月還(hái)現金1萬元，并承諾于2016年(nián)9月還(hái)清剩餘4萬元借款。

 

被告跟我講：其妻子曾向自(zì)己講述過，她隻向原告借過現金1萬元用于賭博。雖然該借款用于賭博，但(dàn)被告還(hái)是替妻子還(hái)了債。

 

從(cóng)起訴材料看(kàn)，原告提交的證據僅一份“還(hái)款承諾書(shū)”，主要内容爲：被告妻子于2015年(nián)7月向原告借到現金5萬元；被告于2015年(nián)8月還(hái)現金1萬元，被告承諾于2016年(nián)9月前還(hái)清剩餘4萬元借款。

 

這裡(lǐ)需要注意的是“借到”，而不是“借”；借到的是“現金”，而不是“銀行轉賬”等其他(tā)方式。

 

但(dàn)被告陳述：其妻子沒有向原告借過那4萬元，自(zì)己也從(cóng)來(lái)沒有寫過這樣一份“還(hái)款承諾書(shū)”，也沒有在上面簽過名。經反複向被告核實，被告說(shuō)沒寫過。

 

在了解這些情況後，就(jiù)有了最基本的代理(lǐ)思路(lù)：

 

第一，在開庭時核對原告提交的證據原件(jiàn)。如(rú)果通過核對原件(jiàn)看(kàn)不出什麽破綻，則有可(kě)能需要申請(qǐng)筆迹鑒定。如(rú)果鑒定結論與被告陳述的事(shì)實一緻，則這份“還(hái)款承諾書(shū)”證據材料就(jiù)有可(kě)能是原告方僞造的。

 

第二，即使被告記錯了，“還(hái)款承諾書(shū)”确系被告所寫，還(hái)可(kě)以已過訴訟時效爲由進行抗辯。需注意的是，原告是否會在法庭上搞證據突襲，以證明訴訟時效中斷過。但(dàn)我方可(kě)對此證據予以拒絕質證。即使法官允許原告在庭審時補充提交相(xiàng)關證據，那也應給被告方相(xiàng)應的準備時間，就(jiù)有可(kě)能安排第二次庭審。

 

第二天，法院如(rú)期開庭。我提前半小時到了法院，與被告碰面後又溝通了一下。

 

到9點開庭時，原告還(hái)沒到。我先提交了委托手續。等了半小時，原告仍然沒到。于是我向法官提出：既然原告不到庭，那就(jiù)按撤訴處理(lǐ)吧(ba)。

 

法官說(shuō)：再等等吧(ba)，因爲當時沒有通知原告庭審日(rì)期是否改期，也許原告還(hái)不太确定開庭日(rì)期吧(ba)。（咦，這是什麽邏輯？）

 

我馬上問(wèn)法官：傳票是否都(dōu)送達原、被告呢(ne)？

 

法官說(shuō)：都(dōu)送達了。

 

于是我說(shuō)：隻要傳票送達原、被告，那開庭日(rì)期就(jiù)是确定的。

 

法官說(shuō)：那也有可(kě)能改期的。

 

我反駁道：改期需要另行通知，沒有通知就(jiù)是沒有改期，法院不需要向原、被告确認沒有改期。

 

法官似乎有點詞窮，于是改口說(shuō)道：我們法院現在的案件(jiàn)太多了，好像還(hái)沒有比我們更多的吧(ba)。如(rú)果今天按撤訴處理(lǐ)，那他(tā)以後還(hái)可(kě)能再次起訴，我們法院又得(de)增加一個案件(jiàn)。

 

我對法官工(gōng)作(zuò)的辛苦一直是了解并理(lǐ)解的，于是說(shuō)道：這個理(lǐ)解，當然理(lǐ)解，這樣嘛我們可(kě)以再等等。

 

接下來(lái)法官開始與我們溝通案情，問(wèn)這個“還(hái)款承諾書(shū)”上的簽名是不是被告寫的，被告說(shuō)不是。

 

法官接着說(shuō)：那你(nǐ)們要申請(qǐng)一下筆迹鑒定。

 

我說(shuō)：這個先不申請(qǐng)，等核對了證據原件(jiàn)再說(shuō)吧(ba)。

 

法官說(shuō)：原告提供了證據，被告不申請(qǐng)鑒定的話(huà)，可(kě)能對被告不利。

 

我說(shuō)：先不急。除了那1萬元，被告妻子沒有向原告借過錢，被告也沒有寫過“還(hái)款承諾書(shū)”，也許原告根本就(jiù)拿不出證據原件(jiàn)，這是第一點。第二，從(cóng)“還(hái)款承諾書(shū)”的内容看(kàn)，也已經過了訴訟時效。

 

法官似乎才發現這一點：哦，對，訴訟時效已經過了，那就(jiù)沒必要鑒定了。那你(nǐ)們也可(kě)以在承認“還(hái)款承諾書(shū)”的基礎上主張訴訟時效已過。

 

我說(shuō)：這個不行，我們得(de)實事(shì)求是地陳述。

 

法官又想了一會兒，說(shuō)：那還(hái)要看(kàn)他(tā)的時效有沒有中斷過。

 

我說(shuō)：從(cóng)2015年(nián)被告還(hái)了1萬元之後，原告就(jiù)再也沒有向被告要過錢，時效沒有中斷過。

 

大(dà)概又等了約40分(fēn)鍾，10點10左右，原告姗姗來(lái)遲。

 

待原、被告雙方坐(zuò)定，法官與原告說(shuō)了幾句話(huà)，又與書(shū)記員(yuán)溝通了一下，然後讓我們被告方先出去(qù)一下，法官要與原告溝通一下。

 

我先是一怔，這是怎麽回事(shì)？馬上轉念一想，也許法官已經心中有數，要做做原告的工(gōng)作(zuò)。

 

當我們走出法庭，被告很是擔心地問(wèn)我：法官這是要幹什麽？法官是不是偏向原告啊？

 

我說(shuō)：沒事(shì)，溝通一下也很正常，也許法官會動員(yuán)原告撤訴呢(ne)！

 

果然，大(dà)約過了十分(fēn)鍾，法官出來(lái)跟我們說(shuō)：原告同意撤訴，等原告寫個撤訴申請(qǐng)書(shū)，今天這個案件(jiàn)就(jiù)不開庭了。

 

法官讓我提交一下答辯意見(jiàn)，于是我将事(shì)先準備好的答辯意見(jiàn)簽名後交給了法官。

 

當原告還(hái)在書(shū)寫撤訴申請(qǐng)書(shū)時，我們已經走出了法庭。

 

法庭外，我跟被告分(fēn)析了一下：第一，也許原告真的拿不出“還(hái)款承諾書(shū)”的原件(jiàn)，即使能拿出來(lái)，也是僞造的；第二，原告也不大(dà)會有訴訟時效中斷的證據。

 

被告又問(wèn)我：那他(tā)以後還(hái)能再告我嗎(ma)？

 

我說(shuō)：從(cóng)法律規定看(kàn)，他(tā)有權再告。但(dàn)以我的經驗判斷，應該不大(dà)會再告了。如(rú)果再告的話(huà)，得(de)有新證據——因爲僅憑今天的證據，是告不赢的。

 

如(rú)果原告還(hái)敢繼續僞造證據并第二次提起訴訟的話(huà)，也許原告就(jiù)要承擔相(xiàng)應的法律責任了，後果也許會很嚴重！

 

最後，被告心中還(hái)有一個疑問(wèn)：既然如(rú)此，那原告爲什麽還(hái)要起訴呢(ne)？

 

這隻能說(shuō)明原告考慮不周，不太懂(dǒng)法：也許原告以爲在法庭上隻要提交證據複印件(jiàn)就(jiù)可(kě)以了，也可(kě)能原告以爲被告及法官審查不出他(tā)僞造的證據？不好說(shuō)。

 

我們還(hái)假設了另一種可(kě)能：也許原告心存僥幸——時隔這麽多年(nián)，他(tā)以爲法院找不到被告了，就(jiù)要公告送達；或者即使能送達被告，被告也可(kě)能不會出庭，因爲被告還(hái)在廣東。這樣法庭上就(jiù)全憑原告說(shuō)了，而被告卻無法抗辯。雖然法官會進行審查，但(dàn)如(rú)果被告不出庭的話(huà)，将可(kě)能對被告産生(shēng)很不利的影(yǐng)響。

 

最後，被告說(shuō)出了一個可(kě)能存在的事(shì)實：其妻子除了向原告借了1萬元現金用于賭博外，估計(jì)在賭博的時候，還(hái)欠了原告4萬元的賭債。但(dàn)賭債是不受法律保護的，所以原告就(jiù)想了這麽一出。