近日(rì)，一則女(nǚ)博士幫丈夫落戶北京約定離(lí)婚就(jiù)賠1000萬，最終被法院駁回的新聞在網上熱(rè)傳。故事(shì)中，持有家屬進京落戶指标的白(bái)女(nǚ)士在婚前與自(zì)身(shēn)無落戶指标的丈夫胡先生(shēng)簽了一份“落戶協議(yì)”，約定幫丈夫在京落戶，如(rú)雙方離(lí)婚，丈夫要補償1000萬元。後因雙方矛盾白(bái)女(nǚ)士依該協議(yì)起訴離(lí)婚并要求補償，最終被法院以該協議(yì)非屬夫妻财産約定，而類似于“忠誠協議(yì)”，無強制執行力爲由認定無效。故事(shì)的結局令人(rén)唏噓。事(shì)實上，夫妻财産約定作(zuò)爲一類專業的婚姻家事(shì)類合同，不具備相(xiàng)關法律知識和實務經驗的當事(shì)人(rén)在自(zì)行草拟時往往存在着大(dà)量被認定無效的風(fēng)險。爲此，浙江豐國律師事務所工會委員會周奧諾律師(shī)在本文中就(jiù)夫妻财産約定中常見(jiàn)的一些風(fēng)險點進行了歸納并提出了相(xiàng)應的應對建議(yì)。

一、未采用書(shū)面形式訂立協議(yì)

律師(shī)分(fēn)析：《民(mín)法典》第一千零六十五條規定，男女(nǚ)雙方可(kě)以約定婚姻關系存續期間所得(de)的财産以及婚前财産歸各自(zì)所有、共同所有或者部分(fēn)各自(zì)所有、部分(fēn)共同所有。約定應當采用書(shū)面形式……也就(jiù)是說(shuō)，如(rú)果當事(shì)人(rén)釋通過口頭承諾、錄音之類的非書(shū)面形式進行夫妻财産約定的，則該約定在後續履行中，不僅可(kě)能引發當事(shì)人(rén)之間的争議(yì)，而且也極有可(kě)能不爲法院所認可(kě)。

律師(shī)建議(yì)：當事(shì)人(rén)在和對方達成夫妻财産約定後，應及時以書(shū)面形式将協議(yì)内容固定下來(lái)。

二、約定“一方出軌或實施家暴就(jiù)淨身(shēn)出戶”

律師(shī)分(fēn)析：這類條款就(jiù)和本文開頭故事(shì)中的白(bái)女(nǚ)士和胡先生(shēng)的約定比較相(xiàng)似了，其實質爲夫妻忠誠協議(yì)。盡管目前學理(lǐ)上對于忠誠協議(yì)的效力存在争議(yì)，但(dàn)是多數法院的觀點還(hái)是傾向于忠誠協議(yì)不屬于《中華人(rén)民(mín)共和國(guó)民(mín)法典》第一千零六十五條規定的夫妻财産約定的情形。

《浙江省高級人(rén)民(mín)法院民(mín)一庭關于審理(lǐ)婚姻家庭案件(jiàn)若幹問(wèn)題的解答》第六條即指出，婚姻關系存續期間，夫妻雙方訂立如(rú)一方發生(shēng)婚外情或實施家庭暴力等行爲，離(lí)婚時放(fàng)棄财産的協議(yì)，或者一方出具的前述内容的承諾或保證書(shū)，是對特定條件(jiàn)成就(jiù)後離(lí)婚時夫妻财産分(fēn)割的約定，非屬《婚姻法》第十九條（對應《民(mín)法典》第一千零六十五條）規定的夫妻财産約定……一方在離(lí)婚訴訟中反悔的，對此協議(yì)、承諾或保證書(shū)的效力應不予确認（注：盡管該意見(jiàn)是在民(mín)法典實施以前發布的，但(dàn)目前仍然有效，也反映了浙江省高院的傾向性意見(jiàn)）。

律師(shī)建議(yì)：實務中，這類條款最容易出現在一方出軌後商榷夫妻财産約定的情境中，忠誠源自(zì)内心，而不來(lái)自(zì)協議(yì)。這類條款本身(shēn)存在極大(dà)的無效風(fēng)險，故建議(yì)當事(shì)人(rén)直接在夫妻财産約定中對夫妻财産進行處置，而不是設定類似将來(lái)一方出軌後的種種情形。

三、 約定“如(rú)果将來(lái)離(lí)婚，就(jiù)……” 

律師(shī)分(fēn)析：《最高人(rén)民(mín)法院關于适用〈中華人(rén)民(mín)共和國(guó)民(mín)法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第六十九條規定，當事(shì)人(rén)達成的以協議(yì)離(lí)婚或者到人(rén)民(mín)法院調解離(lí)婚爲條件(jiàn)的财産以及債務處理(lǐ)協議(yì)，如(rú)果雙方離(lí)婚未成，一方在離(lí)婚訴訟中反悔的，人(rén)民(mín)法院應當認定該财産以及債務處理(lǐ)協議(yì)沒有生(shēng)效……。如(rú)果夫妻财産約定中出現“如(rú)果離(lí)婚，則财産……”之類的表述，則既有可(kě)能被法院認定爲“以協議(yì)離(lí)婚或者到人(rén)民(mín)法院調解離(lí)婚爲條件(jiàn)的财産以及債務處理(lǐ)協議(yì)”，如(rú)果對方在離(lí)婚之前反悔，進而否定相(xiàng)關條款乃至整個協議(yì)作(zuò)爲夫妻财産約定的效力。

律師(shī)建議(yì)：首先，當事(shì)人(rén)在拟定夫妻财産約定的時候慎重使用“離(lí)婚”之類的字眼，此外，建議(yì)當事(shì)人(rén)盡量不要再夫妻财産約定中約定涉身(shēn)份關系的内容，包括子女(nǚ)撫養權、撫養費等，也不要約定本身(shēn)和夫妻财産處置無關的條款，降低相(xiàng)關的法律風(fēng)險。

四、協議(yì)中出現“贈與、贈送”等字樣

律師(shī)分(fēn)析：《最高人(rén)民(mín)法院關于适用〈中華人(rén)民(mín)共和國(guó)民(mín)法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第三十二條規定，婚前或者婚姻關系存續期間，當事(shì)人(rén)約定将一方所有的房(fáng)産贈與另一方或者共有，贈與方在贈與房(fáng)産變更登記之前撤銷贈與，另一方請(qǐng)求判令繼續履行的，人(rén)民(mín)法院可(kě)以按照(zhào)民(mín)法典第六百五十八條的規定處理(lǐ)。民(mín)法典第六百五十八條則規定，贈與人(rén)在贈與财産的權利轉移之前可(kě)以撤銷贈與。經過公證的贈與合同或者依法不得(de)撤銷的具有救災、扶貧、助殘等公益、道德義務性質的贈與合同，不适用前款規定。

《浙江省高級人(rén)民(mín)法院民(mín)一庭關于審理(lǐ)婚姻家庭案件(jiàn)若幹問(wèn)題的解答》第十二條也規定，《婚姻法司法解釋（三）》第六條（對應《婚姻家庭編司法解釋（一）》第三十二條）規定表明夫妻間贈與關系應受《合同法》關于贈與合同規定的調整。夫妻雙方約定一方個人(rén)所有的房(fáng)屋歸夫妻共同所有但(dàn)未辦理(lǐ)産權變更登記手續的，贈與方主張依據《婚姻法司法解釋（三）》第六條規定處理(lǐ)的，可(kě)予支持。夫妻财産約定和夫妻間贈與的區别在于後者中，夫妻一方即使簽訂了協議(yì)，也可(kě)以主張任意撤銷權。而這兩者的界限一直又十分(fēn)模糊，如(rú)當事(shì)人(rén)在一份夫妻财産協議(yì)中僅對夫妻一方的房(fáng)産份額進行重新處置，在實務中是有可(kě)能被認定爲贈與的。

律師(shī)建議(yì)：周奧諾律師(shī)指出，首先，在協議(yì)的名稱上，應明确爲夫妻财産約定，從(cóng)而在雙方對于協議(yì)性質發生(shēng)争議(yì)的時候更具主動性。其次，夫妻财産約定中，應盡量避免出現“贈送、贈與”之類的表述。第三，在訂立協議(yì)時，應對協議(yì)的訂立背景有所交待。第四，由于司法解釋對于房(fáng)産進行了特殊規定，故協議(yì)中應避免單獨處置房(fáng)産。第五，爲避免疑義，當事(shì)人(rén)可(kě)以在協議(yì)中再次明确該協議(yì)系屬于夫妻财産約定，而非贈與，同時明确協議(yì)内容的不可(kě)撤銷性。

五、簽訂協議(yì)後，未辦理(lǐ)産權變更登記或公證

律師(shī)分(fēn)析：如(rú)上所述，由于實務中，對夫妻财産約定和夫妻之間贈與的界限較爲模糊，存在較大(dà)的争議(yì)。因此，爲了避免夫妻财産約定因被認定爲夫妻間的贈與，進而使當事(shì)人(rén)的權利一直處于随時可(kě)能銀對方行使任意撤銷權的不确定狀态，建議(yì)當事(shì)人(rén)在訂立夫妻财産協議(yì)後盡早辦理(lǐ)房(fáng)産過戶等财産轉移手續，同時對夫妻财産約定進行公證。

六、約定夫妻共同債務由夫妻一方承擔

律師(shī)分(fēn)析：《民(mín)法典》第一千零六十五條規定“夫妻對婚姻關系存續期間所得(de)的财産約定歸各自(zì)所有，夫或者妻一方對外所負的債務，相(xiàng)對人(rén)知道該約定的，以夫或者妻一方的個人(rén)财産清償。”，一些當事(shì)人(rén)出于隔離(lí)債務的目的，也會考慮通過夫妻财産約定，甚至通過假離(lí)婚來(lái)達到逃避債務的目的。但(dàn)實際上，民(mín)法典的這一規定以“相(xiàng)對人(rén)知道該約定”爲條件(jiàn)，即在相(xiàng)對人(rén)與夫妻一方發生(shēng)債權債務關系時，如(rú)果相(xiàng)對人(rén)知道其夫妻财産已經約定歸各自(zì)所有的，就(jiù)以其一方的财産清償；相(xiàng)對人(rén)不知道該約定的，該約定對相(xiàng)對人(rén)不生(shēng)效力，夫妻一方對相(xiàng)對人(rén)所負的債務，按照(zhào)在夫妻共同财産制下的清償原則進行償還(hái)。而且，如(rú)果當事(shì)人(rén)在自(zì)身(shēn)負有大(dà)額債務的情況下，惡意通過夫妻财産約定逃避債務，債權人(rén)也可(kě)以依據《民(mín)法典》第五百三十八條“債務人(rén)以放(fàng)棄其債權、放(fàng)棄債權擔保、無償轉讓财産等方式無償處分(fēn)财産權益，或者惡意延長其到期債權的履行期限，影(yǐng)響債權人(rén)的債權實現的，債權人(rén)可(kě)以請(qǐng)求人(rén)民(mín)法院撤銷債務人(rén)的行爲。”，向人(rén)民(mín)法院起訴要求撤銷相(xiàng)關的協議(yì)。

律師(shī)建議(yì)：夫妻約定的内容必須合法，不得(de)違反法律、行政性法規的強制性規定，不違背公序良俗或利用約定惡意串通、損害他(tā)人(rén)合法權益。爲了避免債權人(rén)以不知曉夫妻實行分(fēn)别财産制爲由要求夫妻雙方對債務承擔共同清償責任，則應在舉債前就(jiù)以書(shū)面形式向債權人(rén)披露夫妻實行分(fēn)别财産制的信息，而對于大(dà)額舉債，則可(kě)以在披露前對夫妻财産約定進行公證，以固定其形成時間。

小結：

浙江豐國律師事務所工會委員會周奧諾律師(shī)總結，夫妻财産約定是一類專業性較強的家事(shì)合同，本文所列舉的也僅僅是一些相(xiàng)對具有普遍性的風(fēng)險點和應對建議(yì)，而每個當事(shì)人(rén)都(dōu)有自(zì)己的故事(shì)和需求，每個家事(shì)案件(jiàn)也都(dōu)有其特殊性，并不能以偏概全，建議(yì)當事(shì)人(rén)在真正需要草拟相(xiàng)關協議(yì)的時候咨詢專業律師(shī)，聽取分(fēn)析和建議(yì)，從(cóng)而盡可(kě)能地防控風(fēng)險。