導航

豐國(guó)說(shuō)法

【豐國(guó)說(shuō)法】《開端》大(dà)結局：色狼應該判多久？ 2022-01-26
作(zuò)者：謝慧蘭

昨晚，《開端》迎來(lái)圓滿大(dà)結局，該表彰的表彰，該判刑的判刑，好人(rén)都(dōu)過上了幸福的生(shēng)活。大(dà)家最關心的王萌萌下車的原因也終于水落石出——她在車上遭遇了猥亵。


 
觀衆對鍋姨和司機(jī)的恨，轉移到了色狼身(shēn)上，就(jiù)是他(tā)，害得(de)王萌萌強行中途下車丢了性命，就(jiù)是他(tā)，害得(de)鍋姨和司機(jī)想要報複社會，在循環中一次次炸公交車。看(kàn)完結局，觀衆們非常關心，公交車上猥亵王萌萌的色狼，應該判多久？
所謂猥亵，是指以刺激或滿足性欲爲目的，用性交以外的方法實施的淫穢行爲。
根據猥亵行爲的情節，分(fēn)爲情節輕微、情節嚴重、情節惡劣。
情節輕微的，應當受到行政處罰。
劇(jù)中劉瑤母親阻止劉瑤報警時說(shuō)道：“這種事(shì)情，頂多關進去(qù)幾天就(jiù)放(fàng)出來(lái)了，她要是報複你(nǐ)怎麽辦？”
治安處罰法第四十四條規定，猥亵他(tā)人(rén)的，或者在公共場所故意裸露身(shēn)體(tǐ)，情節惡劣的，處五日(rì)以上十日(rì)以下拘留；猥亵智力殘疾人(rén)、精神病人(rén)、不滿十四周歲的人(rén)或者有其他(tā)嚴重情節的，處十日(rì)以上十五日(rì)以下拘留。
因此，如(rú)果情節輕微，色狼隻需要處五日(rì)以上十日(rì)以下拘留。劉瑤母親擔心的就(jiù)是色狼僅僅受到行政處罰。
但(dàn)是，劇(jù)中的色狼，我們所看(kàn)見(jiàn)的是他(tā)在公交上車用下體(tǐ)蹭王萌萌臀部，顯然，這種行爲已經屬于情節嚴重。
  《中華人(rén)民(mín)共和國(guó)刑法》第二百三十七條規定，強制猥亵、侮辱罪、猥亵兒童罪，是指以暴力、脅迫或者其他(tā)方法強制猥亵他(tā)人(rén)或者侮辱婦女(nǚ)的，處五年(nián)以下有期徒刑或者拘役。
聚衆或者在公共場所當衆犯前款罪的，或者有其他(tā)惡劣情節的，處五年(nián)以上有期徒刑。
因此，如(rú)果情節嚴重，需要受到刑事(shì)處罰，處五年(nián)以下有期徒刑或者拘役，如(rú)果有以下三種惡劣情節的，應該處五年(nián)以上有期徒刑：聚衆、在公衆場所猥亵或者有其他(tā)惡劣情節。
色狼是在公交車上猥亵的，公交車上是否屬于公共場所？
案發時，公交車處于運行階段且車上乘客較多，并且乘客上上下下，是不特定的多數人(rén)均可(kě)進入的場所，應當屬于公共場所。至于其他(tā)人(rén)是否有實際看(kàn)到，并不影(yǐng)響公共場所的認定。
因此，劇(jù)中的色狼構成在公共場所強制猥亵他(tā)人(rén)，根據刑法規定，應當判處五年(nián)以上有期徒刑。
還(hái)有人(rén)會有疑惑，他(tā)的行爲造成了王萌萌的死亡，是否應當加重處罰？
這時，刑法的兜底條款“其他(tā)惡劣情節”就(jiù)起到了作(zuò)用。根據司法實踐，造成被害人(rén)死亡的，應當屬于造成嚴重後果。
因此，劇(jù)中色狼的行爲，既屬于公共場所強制猥亵他(tā)人(rén)，又具有其他(tā)惡劣情節，屬于組合情節惡劣，實踐中法官會考慮從(cóng)重處罰。
 
【相(xiàng)關案例】
審理(lǐ)法院： 内蒙古自(zì)治區赤峰市中級人(rén)民(mín)法院
案  号： （2018）内04刑終288号
案  由： 強制猥亵、侮辱罪
裁判日(rì)期： 2018年(nián)12月24日(rì)
一審法院認爲：被告人(rén)某違背婦女(nǚ)意願，在公共場所強行猥亵婦女(nǚ)，其行爲已構成強制猥亵罪。周志華如(rú)實供述自(zì)己的罪行，可(kě)以從(cóng)輕處罰。依照(zhào)《中華人(rén)民(mín)共和國(guó)刑法》第二百三十七條第二款、第六十七條第三款之規定，
判決：被告人(rén)周某犯強制猥亵罪，判處有期徒刑五年(nián)。
二審法院認爲：上訴人(rén)周某在公共交通工(gōng)具上強行摟抱、親吻張某某，并摸張某某胸部，其行爲已構成強制猥亵罪。上訴人(rén)周某到案後，如(rú)實供述作(zuò)案經過，系坦白(bái)，可(kě)以從(cóng)輕處罰。上訴人(rén)周某及其辯護人(rén)提出周酒後犯罪，未采取暴力、脅迫等手段，未造成嚴重後果，原審判決量刑重的上訴理(lǐ)由及辯護意見(jiàn)。本院認爲，上訴人(rén)周某的供述，被害人(rén)張某某的陳述，張某某發出的短(duǎn)信記錄等證據能夠認定上訴人(rén)周某在等公共汽車時主動接近張某某，欺騙張某某與其有親屬關系，乘公共汽車後要求張某某一同坐(zuò)最後排，并采取摟抱等手段，違背張某某的意願，對其實施猥亵的行爲，雖暴力、脅迫手段不明顯，但(dàn)足能緻使年(nián)幼的張某某不能或不敢反抗，應認定上訴人(rén)周某以暴力、脅迫或者其他(tā)方法強制猥亵張某某。上訴人(rén)周志華在公共汽車上，強行對張某某實施猥亵行爲，符合《中華人(rén)民(mín)共和國(guó)刑法》第二百三十七條第（三）款規定之情形，應當對其判處五年(nián)以上有期徒刑，原審法院考慮其有坦白(bái)情節，對其判處的刑罰并非過重，故其上訴理(lǐ)由及辯護意見(jiàn)均不能成立。