導航

豐國(guó)說(shuō)法

【豐國(guó)說(shuō)法】賈乃亮道歉了 2022-07-28
作(zuò)者:王圓 律師(shī)
 
 
如(rú)果道歉有用的話(huà),還(hái)要警察幹什麽!
 
 
距傅首爾就(jiù)“趣店(diàn)”事(shì)件(jiàn)道歉後過去(qù)了五個小時,賈乃亮也在微博上發文道歉了。
 
 


 
按理(lǐ)說(shuō),賈乃亮的咖位比傅首爾大(dà),其公關團隊應該比傅首耳的更專業或者更敏感才是!
 
 
爲何趣店(diàn)事(shì)件(jiàn)爆出後,先道歉的卻是傅媽?
 
 
賈乃亮的團隊是在看(kàn)輿情能發酵到什麽程度麽?如(rú)果輿情不繼續擴大(dà),就(jiù)可(kě)以裝作(zuò)什麽事(shì)情都(dōu)沒發生(shēng)麽?
 
 
再看(kàn)看(kàn)二位明星的道歉内容,傅媽的道歉明顯比賈乃亮的顯得(de)更真誠。
 
 
賈明星承認疏忽大(dà)意的同時,還(hái)不忘強調合作(zuò)前會審核合作(zuò)方的各項資質,弄的好像隻是犯了一個粗心大(dà)意的錯一樣!
 
 
可(kě)惜現在的網友們沒那麽好糊弄了,許多網友對賈乃亮的道歉并不買賬。
 
1.趣店(diàn)或者是羅敏爲什麽會引起網友們如(rú)此大(dà)的反感呢(ne)?
 
 
原來(lái)趣店(diàn)的前身(shēn)是趣分(fēn)期,而趣分(fēn)期是經營校(xiào)園貸起家!
 
 
如(rú)今校(xiào)園貸,早已被扔進了曆史的垃圾筒。 
 
 
可(kě)是,校(xiào)園貸現在有多黑(hēi),當年(nián)就(jiù)有多紅(hóng)。

 
 
據《新聞晨報》報道,8年(nián)前,随着互聯網金融的發展,被銀行冷(lěng)處理(lǐ)的大(dà)學生(shēng)分(fēn)期貸款,作(zuò)爲一片尚未開發的處女(nǚ)地,成了很多公司争食的肥肉。這一年(nián)3月,看(kàn)中這個風(fēng)口的羅敏,成立了趣店(diàn)集團的前身(shēn)趣分(fēn)期。
 
 
作(zuò)爲校(xiào)園網絡貸款平台最早創業的公司之一,趣店(diàn)當年(nián)最擅長的事(shì)是:找一批大(dà)學學生(shēng)會主席發傳單,推廣“不割腎也能買iPhone”的分(fēn)期消費貸。
 
 
對經濟能力有限,但(dàn)又渴望消費電子産品的大(dà)學生(shēng)們,哪裡(lǐ)經受的住“分(fēn)期購(gòu)買,提前消費”的誘惑。
 
 
你(nǐ)看(kàn)中的是利息,人(rén)家看(kàn)上的是你(nǐ)的本金!就(jiù)像互聯網金融的那句經典名言一樣,利益的大(dà)頭永遠(yuǎn)被平台占據了!
 
 
在“校(xiào)園貸”模式裡(lǐ),大(dà)學生(shēng)看(kàn)中的是分(fēn)期,平台看(kàn)中的是大(dà)學生(shēng)們不得(de)不還(hái)或者有父母幫忙償還(hái)的本金和高利息啊!
 
 
随着女(nǚ)大(dà)學生(shēng)不堪背負“裸貸”而選擇自(zì)殺的新聞曝光(guāng),校(xiào)園貸引起了銀監會和多地地方監管部門(mén)的注意,相(xiàng)關部門(mén)先後出台了各項限制性文件(jiàn),對校(xiào)園貸進行清理(lǐ)。
 
 
從(cóng)此,趣分(fēn)期開始走下坡路(lù),股價一路(lù)下滑!
 
 
成也校(xiào)園貸,敗也校(xiào)園貸!羅敏被打跑了!
 
 
一個産品被消滅了,不代表創業的心也被消滅了!樂于創業的羅敏,怎會甘心!
 
 
2.羅敏的趣店(diàn)
 
 
羅敏将趣分(fēn)期升級爲趣店(diàn)後,将客戶的定位,由學生(shēng)轉向銀行放(fàng)貸體(tǐ)系沒有涉及到的人(rén)群,主營業務由校(xiào)園消費貸轉爲現金貸。
 
 
今年(nián)3月,趣店(diàn)推出了預制菜品牌“QD食品”,也就(jiù)是傅首爾和賈乃亮在直播中搖旗呐喊的産品。
 
 
在“趣店(diàn)預制菜”中,羅敏鼓勵在家沒有創收的寶媽們創業開店(diàn),趣店(diàn)可(kě)以提供免息貸款!
 
 
爲了增加産品的吸引力,羅敏表示寶媽們隻要在小區幾百米的附近開一家預制菜門(mén)店(diàn),每天隻需要賣出50份菜,每月即可(kě)輕松賺大(dà)幾千的收入。
 
 
是不是又是熟悉的味道?是不是仿佛又聽到了嚯嚯的磨刀聲?
 
 
難怪網友們戲谑,當年(nián)校(xiào)園貸的女(nǚ)大(dà)學生(shēng)成長成了寶媽,而羅敏的鐮刀還(hái)爲她們揮舞着!
 
 
可(kě)惜互聯網是有記憶的!
 
 
3.賈乃亮們的責任
 
賈乃亮和傅首爾作(zuò)爲公衆人(rén)物,在選擇代言産品前,需要盡到謹慎核實義務,否則應爲其行爲承擔賠償責任。
 
 
根據《廣告法》第三十八條的規定,廣告代言人(rén)在廣告中對商品、服務作(zuò)推薦、證明,應當依據事(shì)實,符合本法和有關法律、行政法規規定,并不得(de)爲其未使用過的商品或者未接受過的服務作(zuò)推薦、證明。
 
 
明星選擇代言某産品或服務,需自(zì)己先親自(zì)使用該産品或接受該服務,否則不得(de)代言。
 
 
按照(zhào)廣告法的規定,賈乃亮如(rú)果代言趣店(diàn)的産品,那是不是應該自(zì)己先開個店(diàn)?借點錢?進點貨?
 
 
如(rú)果賈乃亮代言前并未使用或接受過趣店(diàn)産品或服務,根據《廣告法》第六十一條的規定,市場監管部門(mén)應沒收其違法所得(de)。
 
 
【第六十一條 廣告代言人(rén)有下列情形之一的,由市場監督管理(lǐ)部門(mén)沒收違法所得(de),并處違法所得(de)一倍以上二倍以下的罰款:
 
(一)違反本法第十六條第一款第四項規定,在醫療、藥品、醫療器械廣告中作(zuò)推薦、證明的;
 
(二)違反本法第十八條第一款第五項規定,在保健食品廣告中作(zuò)推薦、證明的;
 
(三)違反本法第三十八條第一款規定,爲其未使用過的商品或者未接受過的服務作(zuò)推薦、證明的;
 
(四)明知或者應知廣告虛假仍在廣告中對商品、服務作(zuò)推薦、證明的。】
 
 
如(rú)果趣店(diàn)的産品存在宣傳不實,造成消費者損失的,則根據《廣告法》第五十六條的規定,廣告代言人(rén)明知或者應知廣告虛假仍設計(jì)、制作(zuò)、代理(lǐ)、發布或者作(zuò)推薦、證明的,應當與廣告主承擔連帶責任。
 
 
本來(lái)這件(jiàn)事(shì)昨天已經沖上了微博熱(rè)搜,可(kě)惜“二舅”憑一己之力解救了趣店(diàn)風(fēng)波。微博熱(rè)搜榜前幾名已經看(kàn)不到趣店(diàn)相(xiàng)關的信息了,隻有“二舅”的故事(shì)在不斷刷新着。
 
 
這年(nián)頭,恰爛錢沒那麽容易了!
 
好創業的羅敏,能不能學學二舅精神,安分(fēn)創業,要那些上市公司ceo這些虛無的大(dà)title幹嘛呢(ne)?