導航

豐國(guó)說(shuō)法

【豐國(guó)說(shuō)法】21歲女(nǚ)孩被婆婆趕出門(mén)送外賣的法律思考 2022-09-22

作(zuò)者：周奧諾 律師(shī)
 
 
21歲女(nǚ)孩被婆婆趕出門(mén)送外賣的法律思考
 
——談談無效婚姻那些事(shì)
 
 
17歲，她嫁給丈夫，18歲，她生(shēng)下女(nǚ)兒，丈夫卻意外去(qù)世，婆婆在拿到死亡賠償金後卻将年(nián)輕的她和她的年(nián)僅五六個月的女(nǚ)兒趕出家門(mén)。爲了生(shēng)計(jì)，也爲了照(zhào)顧孩子，她成了一名外賣騎手，今年(nián)，她21歲。這兩天，這個單親媽媽帶着孩子送外賣的故事(shì)引發了網友的關注，在感慨于“女(nǚ)子本弱，爲母則剛”的勵志故事(shì)的背後，也有不少網友爲婆婆的行爲而憤慨，并認爲女(nǚ)孩兒應該分(fēn)得(de)丈夫的死亡賠償金。對于這個問(wèn)題，浙江豐國律師事務所工會委員會周奧諾律師(shī)認爲可(kě)以從(cóng)以下幾個層面去(qù)分(fēn)析：
 
 
一、哪些人(rén)可(kě)以分(fēn)得(de)死亡賠償金？
 
法律規定，被侵權人(rén)死亡的，其近親屬有權請(qǐng)求侵權人(rén)承擔侵權責任。這裡(lǐ)的近親屬指的是：配偶、父母、子女(nǚ)、兄弟姐(jiě)妹(mèi)、祖父母、外祖父母、孫子女(nǚ)、外孫子女(nǚ)。就(jiù)本案而言，這個女(nǚ)孩兒是否具有分(fēn)得(de)死亡賠償金的資格，取決于她是否取得(de)了作(zuò)爲配偶的近親屬的身(shēn)份。
 
 
二、故事(shì)中的女(nǚ)孩兒是否屬于其丈夫的法律意義上的配偶？
 
（一）未辦理(lǐ)結婚登記的情況
 
目前并不清楚兩人(rén)在結婚時是否辦理(lǐ)了結婚登記手續。我國(guó)法律規定的結婚年(nián)齡是，男不得(de)早于二十二周歲，女(nǚ)不得(de)早于二十周歲。從(cóng)網傳的故事(shì)來(lái)看(kàn)，女(nǚ)孩兒在結婚的時候還(hái)未達到法定婚齡，婚姻登記機(jī)關是不予登記結婚的，而唯有完成結婚登記，方能确立婚姻關系。在這種情況下，她并未成爲其丈夫法律意義上的配偶，也就(jiù)不在近親屬之列，不具有分(fēn)配死亡賠償金的資格。
 
   (二)  已經辦理(lǐ)結婚登記的情況
 
在現實生(shēng)活中，由于可(kě)能存在的工(gōng)作(zuò)疏忽以及一些申請(qǐng)登記結婚人(rén)員(yuán)身(shēn)份證年(nián)齡與實際年(nián)齡不符等因素，導緻一些未達到法定婚齡的人(rén)也成功辦理(lǐ)了結婚登記。假如(rú)故事(shì)中的女(nǚ)孩兒屬于上述情形，按法律規定，他(tā)們的婚姻在丈夫去(qù)世時仍然存在法定的婚姻無效的情形。此時，當事(shì)人(rén)和利害關系人(rén)可(kě)以向法院請(qǐng)求宣告婚姻無效。
 
 
三、如(rú)果雙方已經辦理(lǐ)結婚登記，婆婆是否可(kě)以宣告這對夫妻的婚姻無效？
 
《婚姻法司法解釋一》和《民(mín)法典婚姻家庭編司法解釋一》規定，以未到法定婚齡爲由向人(rén)民(mín)法院就(jiù)已辦理(lǐ)結婚登記的婚姻請(qǐng)求确認婚姻無效的利害關系人(rén)是爲未到法定婚齡者的近親屬。我們故事(shì)中的婆婆能否要求确認婚姻無效，要看(kàn)其子在結婚時是否未達到法定婚齡，因爲若要以故事(shì)中的姑娘未達到法定婚齡而起訴要求請(qǐng)求确認婚姻無效，能提起訴訟的主體(tǐ)應該是女(nǚ)孩兒或女(nǚ)孩兒的近親屬。
 
 
四、如(rú)果故事(shì)中的丈夫也未達到法定婚齡，婆婆請(qǐng)求确認婚姻無效是否必然得(de)到支持？
 
答案也是未必，盡管《民(mín)法典婚姻家庭編司法解釋一》第十四條規定“夫妻一方或者雙方死亡後，生(shēng)存一方或者利害關系人(rén)依據民(mín)法典第一千零五十一條的規定請(qǐng)求确認婚姻無效的，人(rén)民(mín)法院應當受理(lǐ)。”，删除了夫妻一方或者雙方死亡後，生(shēng)存一方或者利害關系人(rén)請(qǐng)求确認婚姻無效的期限限制。但(dàn)在我們的這個故事(shì)中的丈夫在2019年(nián)就(jiù)已經去(qù)世，根據當時的司法解釋，也就(jiù)是《婚姻法司法解釋二》（2017年(nián)修訂）第五條規定“夫妻一方或者雙方死亡後一年(nián)内，生(shēng)存一方或者利害關系人(rén)依據婚姻法第十條的規定申請(qǐng)宣告婚姻無效的，人(rén)民(mín)法院應當受理(lǐ)。”，兩者相(xiàng)比，當時的司法解釋對于婚姻當事(shì)人(rén)死亡後提起婚姻無效糾紛訴訟的時間作(zuò)出了明确的限制，即必須在婚姻當事(shì)人(rén)死亡後一年(nián)内提出。我認爲，這裡(lǐ)的一年(nián)，是除斥期間，不适用訴訟時效中止、中斷或延長的規定。而根據《民(mín)法典時間效力司法解釋》的規定，本案的法律事(shì)實發生(shēng)在民(mín)法典實施以前，應适用當時的法律。因此，我認爲，如(rú)果故事(shì)中的婆婆現在要請(qǐng)求法院宣告二人(rén)婚姻無效，大(dà)概率也是要被法院駁回的，而在這種情況下，故事(shì)中的女(nǚ)孩兒是有權利參與分(fēn)配丈夫的死亡賠償金的。
 
 
小結:
 
浙江豐國律師事務所工會委員會周奧諾律師(shī)：這篇文章(zhāng)旨在通過這個故事(shì)和一些假設來(lái)討(tǎo)論和家事(shì)法律，和無效婚姻相(xiàng)關的一些問(wèn)題，從(cóng)而介紹新舊司法解釋中對于無效婚姻糾紛訴訟的承繼和改變。然而，就(jiù)故事(shì)本身(shēn)而言，或許隻有當事(shì)人(rén)才能真正體(tǐ)味到各中的酸甜苦辣，作(zuò)爲旁觀者，比起贊歎，比起同情，我更願意祝福這個勇于承擔的女(nǚ)孩兒。