導航

豐國(guó)說(shuō)法

【豐國(guó)說(shuō)法】同居四年(nián)，流産五次還(hái)要退彩禮？ 2022-09-29
作(zuò)者：周奧諾 律師(shī)
 
 
 
同居四年(nián)，流産五次還(hái)要退彩禮？
 
——談談未登記結婚情況下的彩禮返還(hái)問(wèn)題
 
 
這兩天一份婚約财産糾紛案件(jiàn)的判決沖上了微博熱(rè)搜，當事(shì)人(rén)劉先生(shēng)和張女(nǚ)士原是一對戀人(rén)。交往中的劉先生(shēng)先後以微信、支付寶等方式向張女(nǚ)士轉賬4萬多元，支付彩禮8萬餘元，遺憾的是，雙方最終未能進入婚姻的殿堂。在同居期間，張女(nǚ)士曾先後五次懷孕和流産，但(dàn)分(fēn)手後，劉先生(shēng)向法庭起訴要求張女(nǚ)士返還(hái)彩禮和轉賬共計(jì)12萬元，法院最終判決由張女(nǚ)士返還(hái)劉先生(shēng)彩禮15000元。這個判決引發了不少網友的討(tǎo)論，有人(rén)爲張女(nǚ)士不平，同居四年(nián)，五次流産，這點彩禮居然還(hái)要返還(hái)，也有人(rén)認爲，法律既然規定沒登記結婚可(kě)以要求返還(hái)彩禮，劉先生(shēng)的要求無可(kě)厚非。對此，浙江豐國律師事務所工會委員會周奧諾律師(shī)分(fēn)析如(rú)下：
 
一、法律規定的可(kě)以要求返還(hái)彩禮的情形
 
 
《最高人(rén)民(mín)法院民(mín)法典婚姻家庭編司法解釋（一）》 第五條規定“當事(shì)人(rén)請(qǐng)求返還(hái)按照(zhào)習俗給付的彩禮的，如(rú)果查明屬于以下情形，人(rén)民(mín)法院應當予以支持：（一）雙方未辦理(lǐ)結婚登記手續；（二）雙方辦理(lǐ)結婚登記手續但(dàn)确未共同生(shēng)活；（三）婚前給付并導緻給付人(rén)生(shēng)活困難。适用前款第二項、第三項的規定，應當以雙方離(lí)婚爲條件(jiàn)。”，上述規定明确了給付彩禮的一方可(kě)以要求返還(hái)彩禮的三種法定情形。其一就(jiù)是本案這種雙方未辦理(lǐ)結婚登記的情形，這也是劉先生(shēng)的請(qǐng)求得(de)到部分(fēn)支持的原因所在。
 
二、爲什麽未登記結婚就(jiù)可(kě)以要求返還(hái)彩禮？
 
 
彩禮的給付與一般的贈與在性質上存在明顯的區别，給付彩禮往往蘊含了一方最終締結婚姻關系的心願和結婚目的，并以對方答應結婚爲前提。在很多案件(jiàn)中，當事(shì)人(rén)可(kě)能是傾其所有甚至于舉債才湊足彩禮，如(rú)果沒有結成婚，其目的落空，此時彩禮如(rú)仍歸對方所有，顯然是與給付彩禮者的最初意願相(xiàng)違背，不僅有悖于公平原則，也容易激發社會矛盾，甚至可(kě)能引發刑事(shì)案件(jiàn)。基于這樣的考慮，當初的《婚姻法司法解釋（二）》和現行的《民(mín)法典婚姻家庭編司法解釋（一）》 均規定在雙方未辦理(lǐ)結婚登記的情況下，給付彩禮的一方可(kě)以要去(qù)返還(hái)彩禮。
 
三、未辦理(lǐ)結婚登記是否需要全額返還(hái)彩禮？
 
 
隻要雙方未辦理(lǐ)結婚登記，接受彩禮的一方就(jiù)必須全額返還(hái)彩禮嗎(ma)？在司法實踐中并非如(rú)此，像本案這種判決女(nǚ)方隻返還(hái)部分(fēn)彩禮的案例是并不少見(jiàn)的。通過研究浙江省的相(xiàng)關判例，我們可(kě)以發現，在雙方未登記結婚的情況下，彩禮返還(hái)的數額還(hái)是會根據雙方有無共同生(shēng)活以及共同生(shēng)活時間、彩禮使用情況、分(fēn)手原因、各方過錯、有無懷孕或生(shēng)育子女(nǚ)等因素去(qù)綜合權衡返還(hái)金額。
 
（一）未登記結婚且未共同生(shēng)活的，大(dà)額彩禮應予以返還(hái)。
 
案号（2019）浙0106民(mín)初9899号
 
雙方以結婚爲交往目的，原告考慮到二人(rén)婚後的生(shēng)活購(gòu)置了案涉房(fáng)屋，爲了表達結婚的誠意，在《浙江省商品房(fáng)買賣合同》等中原告增加被告作(zuò)爲共同購(gòu)房(fáng)人(rén)在合同上簽字因此，原告主張增加被告爲共同購(gòu)房(fáng)人(rén)，作(zuò)爲雙方結婚而交付的彩禮，更符合客觀事(shì)實。現原、被告結束了戀愛關系，雙方未登記結婚，亦未共同生(shēng)活，且被告未支付購(gòu)房(fáng)款的實際情況，故被告應當返還(hái)原告交付的彩禮。
 
（二）未登記結婚，但(dàn)已共同生(shēng)活的，一般不支持全額返還(hái)彩禮。
 
案号：（2021）浙0109民(mín)初11538号
 
本院認可(kě)彩禮爲168000元，扣除潘某父母回禮的68000元，尚餘100000元，另原告爲結婚給被告購(gòu)買了金戒、鑽戒、金手镯各一。考慮到雙方雖未登記結婚，但(dàn)确以夫妻名義共同生(shēng)活，以及被告爲舉辦婚禮的實際開銷、在共同生(shēng)活期間的支出等，酌情确定被告返還(hái)40000元。
 
（三）未登記結婚，也未共同生(shēng)活的，在返還(hái)彩禮時，也會考慮扣除婚禮的實際消耗。
 
案号：（2020）浙0483民(mín)初1595号
 
本案中，考慮以下因素：1、未登記結婚的原因。雙方因生(shēng)活瑣事(shì)産生(shēng)矛盾後未能正确對待，現有證據不能證明何方對解除婚約的責任更大(dà)；2、雙方未共同生(shēng)活；3、婚宴花費情況，本案中雙方舉辦了訂婚儀式并置辦了訂婚宴，被告也有拿擔頭到原告方；4、雙方解除婚約，單就(jiù)民(mín)俗及鄉間風(fēng)評而言，婚約的解除對男女(nǚ)雙方影(yǐng)響不同；5、雙方未生(shēng)育子女(nǚ)。綜合上述，考慮雙方具體(tǐ)情況、花費、本案實際以及風(fēng)俗，本院酌情确定被告返還(hái)原告彩禮210000元及18K金鑽石戒指一個（購(gòu)買價2404元）、18K金項鏈一條及挂件(jiàn)（購(gòu)買價2899元），原告返還(hái)被告金項鏈一條（購(gòu)買價12785元）。
 
（四）因一方未達到法定婚齡特殊原因未登記結婚，但(dàn)已經共同生(shēng)活并生(shēng)育情況的，存在不支持返還(hái)彩禮的案例。
 
案号：（2019）浙01民(mín)終8921号
 
《最高人(rén)民(mín)法院關于适用<中華人(rén)民(mín)共和國(guó)婚姻法>》若幹問(wèn)題的解釋（二）》第十條羅列了當事(shì)人(rén)可(kě)以請(qǐng)求返還(hái)按照(zhào)習俗給付的彩禮的幾種情形，對于雙方未辦理(lǐ)結婚登記手續，但(dàn)确已共同生(shēng)活的情形，該法條并未加以規定。對于此種情形，當事(shì)人(rén)請(qǐng)求返還(hái)彩禮的，原審法院認爲需考慮雙方共同生(shēng)活時間、生(shēng)育情況、未登記原因、彩禮數額、彩禮使用以及當地風(fēng)俗習慣等因素，确定是否返還(hái)的觀點，對于雙方當事(shì)人(rén)較爲公平，本院予以認同。丁某2和陳某2在訂婚前已經共同生(shēng)活，2017年(nián)4月16日(rì)被上訴人(rén)方依本地習俗操辦了訂婚儀式，并宴請(qǐng)雙方親戚參加訂婚宴。訂婚時因陳某2尚未達到法定結婚年(nián)齡而未登記結婚。訂婚後，丁某2、陳某2仍共同生(shēng)活至2018年(nián)7月分(fēn)居前，期間丁某2兩次懷孕，後均人(rén)工(gōng)流産終止妊娠。原審法院考慮到本案的實際情況，對于陳某1、宋某、陳某2要求返還(hái)彩禮的訴訟主張不予支持，并無不當之處、
 
四、爲什麽在雙方未登記結婚的情況下還(hái)是有很多法院不支持全部返還(hái)彩禮？
 
 
《全國(guó)民(mín)事(shì)審判工(gōng)作(zuò)會議(yì)紀要》【法辦〔2011〕442号】第七條規定“《關于适用<中華人(rén)民(mín)共和國(guó)婚姻法>若幹問(wèn)題的解釋（二）》第十條第一款第（一）項規定的“雙方未辦理(lǐ)結婚登記手續”，并非針對雙方已共同生(shēng)活的情形，如(rú)果未婚男女(nǚ)雙方确已共同生(shēng)活但(dàn)最終未能辦理(lǐ)結婚登記手續，給付彩禮方請(qǐng)求返還(hái)彩禮，人(rén)民(mín)法院可(kě)以根據雙方共同生(shēng)活的時間、彩禮數額并結合當地風(fēng)俗習慣等因素，确定是否返還(hái)及具體(tǐ)返還(hái)的數額。”，這個會議(yì)紀要将雙方已經共同生(shēng)活作(zuò)爲未登記結婚而無需返還(hái)彩禮的特殊情況進行了單獨的說(shuō)明，由于《婚姻家庭編司法解釋（一）》對于返還(hái)彩禮的規定并未發生(shēng)變化，因此，上述會議(yì)紀要的精神目前也是仍然可(kě)以适用的，這也是出現上述判決的主要依據。
 
 
之所以會出現這樣的規定，我想就(jiù)是考慮到了在社會生(shēng)活中，确實存在不少由于這樣或者那樣的原因沒有辦理(lǐ)結婚登記，但(dàn)卻以夫妻名義長期共同生(shēng)活的情況，如(rú)果一刀切地規定凡是未登記結婚就(jiù)必須全額返還(hái)彩禮，而不問(wèn)雙方共同生(shēng)活、生(shēng)育子女(nǚ)、分(fēn)手原因、過錯等因素，将可(kě)能導緻對弱勢方的不公平。
 
再有，當男女(nǚ)雙方共同生(shēng)活後，很容易發生(shēng)财産上的混同或者一方使用彩禮支付共同開銷的情況，擔這種開銷在客觀上存在舉證困難，此時，如(rú)果要求接受彩禮的一方全額返還(hái)實際已經在共同生(shēng)活中消耗的彩禮，也是不合理(lǐ)的。
 
 
如(rú)在本案中，張女(nǚ)士在雙方的共同生(shēng)活中，勢必發生(shēng)共同的開銷，而其先後多次流産，也不可(kě)避免地會發生(shēng)醫療費用等支出，法院綜合以上的各種因素，判決張女(nǚ)士僅返還(hái)15000元彩禮還(hái)是較爲允當的。
 
五、小結
 
 
浙江豐國律師事務所工會委員會周奧諾律師(shī)：雖然《婚姻家庭編司法解釋（一）》沿襲了《婚姻法司法解釋（二）》關于未登記結婚應返還(hái)彩禮的規定，但(dàn)是對于未登記結婚而已經共同生(shēng)活的情況下是否需要返還(hái)彩禮以及返還(hái)數額還(hái)是需要根據雙方是否共同生(shēng)活以及共同生(shēng)活時間的長短(duǎn)、彩禮開銷情況，懷孕或生(shēng)育情況，各方的過錯等多種因素進行衡量。
 
 
同時，還(hái)需要指出的是，并不是所有的婚前給付都(dōu)可(kě)以備認定爲上述司法解釋所規定的彩禮，所謂彩禮，一般是男女(nǚ)雙方以結婚爲目的，在婚約期間與結婚前夕，婚約一方向對方或對方親友贈送的貴重禮物及禮金。而戀愛中的一般贈與，包括本案中劉先生(shēng)的4萬元轉賬，以及很多案件(jiàn)中雙方之間的小額紅(hóng)包，首飾物品贈與，婚宴開支，親友紅(hóng)包均有可(kě)能被認定爲是一種情誼給付，而不一定就(jiù)是彩禮，也就(jiù)不适用有關彩禮的法律規定。
 
 
我個人(rén)認爲，這個案例中的男方和女(nǚ)方都(dōu)是無可(kě)厚非的，但(dàn)我想，不論爲什麽而選擇分(fēn)别，當一段親密關系走向終結的時候，或許我們的眼中，除了生(shēng)硬的法條，破裂的關系，還(hái)應該留存一些對于爲我們付出過一場的人(rén)的應有的感恩和體(tǐ)諒，否則，人(rén)心和人(rén)性就(jiù)太涼薄了。