【豐國(guó)說(shuō)法】不孝子竟來(lái)争遺産，遺贈扶養協議(yì)效力如(rú)何保障？ 2022-10-11
案例引入：
1986年(nián)，戴某與丈夫結婚，二人(rén)共同生(shēng)育一子龐某，後丈夫逝世；戴某2014年(nián)與蔡某登記結婚，兩人(rén)未生(shēng)育子女(nǚ)。2017年(nián)，戴某和蔡某因感情不和離(lí)婚。2019年(nián)，戴某因病長期卧床，需要人(rén)陪護照(zhào)顧，兒子龐某均不理(lǐ)不顧。無奈之下，戴某找到前夫蔡某，雙方在律師(shī)的見(jiàn)證下簽訂了協議(yì)書(shū)，詳細約定了醫療、飲食起居等生(shēng)活安排及扶養遺贈等事(shì)項的權利義務。簽訂上述協議(yì)後，蔡某依約履行義務直至戴某離(lí)世。但(dàn)當蔡某處理(lǐ)完戴某的身(shēn)後事(shì)，拿出《協議(yì)書(shū)》主張自(zì)己的權利時，卻遭到了龐某的強烈抵觸……很多網友紛紛譴責案件(jiàn)中的龐某，認爲兩人(rén)若對簿公堂，蔡某也是勝券在握的。
真的如(rú)此嗎(ma)？怎樣才能保障遺贈扶養協議(yì)的效力呢(ne)？對此，浙江豐國律師事務所工會委員會周奧諾律師(shī)分(fēn)析如(rú)下：
一、什麽是遺贈扶養協議(yì)？
遺贈扶養協議(yì)是指受扶養人(rén)和扶養人(rén)之間訂立的，扶養人(rén)承擔受扶養人(rén)的生(shēng)養死葬的義務，受扶養人(rén)将自(zì)己的财産于其死後轉歸扶養人(rén)所有的協議(yì)。遺贈扶養協議(yì)是不同于法定繼承和遺囑繼承的第三種繼承方式，它是一種獨特的新型的死後轉移死者财産的方式，體(tǐ)現了遺贈人(rén)和撫養人(rén)的共同意志，是一種互助性的轉移遺産方式，也是解決孤寡老人(rén)、殘疾人(rén)撫養問(wèn)題的較佳途徑。
二、遺贈扶養協議(yì)的效力
《民(mín)法典》第一千一百二十三條規定“繼承開始後，按照(zhào)法定繼承辦理(lǐ)；有遺囑的，按照(zhào)遺囑繼承或者遺贈辦理(lǐ)；有遺贈扶養協議(yì)的，按照(zhào)協議(yì)辦理(lǐ)”。《民(mín)法典繼承編司法解釋（一）》第三條規定“被繼承人(rén)生(shēng)前與他(tā)人(rén)訂有遺贈扶養協議(yì)，同時又立有遺囑的，繼承開始後，如(rú)果遺贈扶養協議(yì)與遺囑沒有抵觸，遺産分(fēn)别按協議(yì)和遺囑處理(lǐ)；如(rú)果有抵觸，按協議(yì)處理(lǐ)，與協議(yì)抵觸的遺囑全部或者部分(fēn)無效”。由此可(kě)以看(kàn)出，在存在有效的遺贈扶養協議(yì)的情況下，遺贈扶養協議(yì)的效力是高于遺囑繼承或者遺贈的。
三、遺贈扶養協議(yì)的效力如(rú)何保障？
雖然法律規定了遺贈扶養協議(yì)的優先效力。但(dàn)在司法實踐中，扶養人(rén)和法定繼承人(rén)因遺贈扶養協議(yì)發生(shēng)糾紛的案件(jiàn)還(hái)是不勝枚舉，繼承人(rén)以各種理(lǐ)由主張協議(yì)無效的情形也數見(jiàn)不鮮。對于扶養人(rén)而言，如(rú)何保障遺贈扶養協議(yì)的效力呢(ne)？周奧諾律師(shī)給出以下幾點建議(yì)：
（一）确認雙方符合訂立協議(yì)的主體(tǐ)條件(jiàn)
扶養人(rén)角度：按照(zhào)法律規定，扶養人(rén)必須是受扶養人(rén)的繼承人(rén)以外的個人(rén)或者組織，若扶養人(rén)是受扶養人(rén)的繼承人(rén)，則明顯不符合訂立遺贈扶養協議(yì)的主體(tǐ)條件(jiàn)。
受扶養人(rén)角度：遺贈扶養協議(yì)的本質也是一種民(mín)事(shì)合同，簽約的主體(tǐ)必須具備訂立合同的民(mín)事(shì)行爲能力。若受扶養人(rén)是限制民(mín)事(shì)行爲能力人(rén)或者無民(mín)事(shì)行爲能力人(rén)，則協議(yì)也是無效的。在很多案件(jiàn)中，受扶養人(rén)的繼承人(rén)往往會以受扶養人(rén)訂立協議(yì)時已經患有癡呆等疾病，不具備相(xiàng)應的民(mín)事(shì)行爲能力爲由主張協議(yì)無效。因此，建議(yì)雙方在訂立協議(yì)前前往醫院進行必要的檢查，在訂立協議(yì)的過程中進行同步錄音錄像，從(cóng)而确認受扶養人(rén)在訂立協議(yì)時精神正常，神志清晰，意思表示真實。
（二）确認要處分(fēn)的财産是受扶養人(rén)所有的合法的财産
遺贈撫養協議(yì)所能處分(fēn)的财産實際上就(jiù)是受扶養人(rén)的遺産。通過檢索大(dà)量案例，筆者發現，不少受扶養人(rén)由于自(zì)身(shēn)文化和法律知識的局限性，有時候往往将不能被認定爲其遺産的财産，如(rú)死亡撫恤金、家庭共有的土(tǔ)地承包經營權等約定爲遺贈财産，但(dàn)這些财産由于并非爲受扶養人(rén)所有，因而也不能作(zuò)爲其遺産，更無從(cóng)談遺贈了。
（三）訂立有效的書(shū)面遺贈撫養協議(yì)
盡管法律并沒有規定口頭的遺贈扶養協議(yì)無效，但(dàn)建議(yì)當事(shì)人(rén)通過書(shū)面形式訂立遺贈扶養協議(yì)。這是因爲雙方達成遺贈扶養協議(yì)的履行期限往往較長，且扶養人(rén)在受扶養人(rén)死亡後才能取得(de)遺産，如(rú)果沒有書(shū)面協議(yì)，受扶養人(rén)死亡後，将死無對證，無法确認雙方是否存在真實的遺贈扶養關系。
協議(yì)内容應完整，權利義務應明确清晰，同時，雙方可(kě)以對違約責任，協議(yì)的解除條件(jiàn)、争議(yì)解決方式等均進行明确的約定。當事(shì)人(rén)在訂立遺贈扶養協議(yì)前可(kě)以咨詢律師(shī)等法律專業人(rén)士，根據自(zì)身(shēn)情況，拟定适合于自(zì)己且具備可(kě)操作(zuò)性的遺贈扶養協議(yì)。避免出現協議(yì)内容不嚴謹或者權利義務不清晰的情況。
（四）要求繼承人(rén)在協議(yì)上簽名确認
遺贈扶養協議(yì)糾紛的雙方往往是扶養人(rén)和繼承人(rén)，在繼承人(rén)明确拒絕扶養受扶養人(rén)的情況下，建議(yì)各方共同就(jiù)扶養協議(yì)内容達成一緻，明确繼承人(rén)放(fàng)棄相(xiàng)應的财産繼承權并簽名确認，這将在很大(dà)程度上避免後續的糾紛。
（五）委托公證和見(jiàn)證
遺贈扶養協議(yì)并非必須要辦理(lǐ)公證，但(dàn)經過公證的遺贈扶養協議(yì)的效力在發生(shēng)糾紛時往往更容易取得(de)法庭的認可(kě)，而公證員(yuán)也可(kě)以在當事(shì)人(rén)訂立協議(yì)的過程中對協議(yì)的真實性、合法性、可(kě)操作(zuò)性進行必要的把關。與此同時，公證文書(shū)會在公證處存檔，可(kě)以較爲有效地避免協議(yì)丢失的風(fēng)險。此外，當事(shì)人(rén)也可(kě)以在街道、基層組織的見(jiàn)證下訂立遺贈扶養協議(yì)，若此後發生(shēng)争議(yì)，以便尋求相(xiàng)關單位的證明。
（六）誠實、全面得(de)履行遺贈撫養協議(yì)約定的義務并注意存證
遺贈扶養協議(yì)是有償法律行爲，扶養人(rén)取得(de)遺贈财産是以履行好對遺贈人(rén)生(shēng)養死葬的義務爲前提的，如(rú)果扶養人(rén)拒絕履行或實際未履行扶養義務，則受扶養人(rén)可(kě)以要求解除協議(yì)，繼承人(rén)也可(kě)以抗辯扶養人(rén)無權取得(de)遺贈财産。事(shì)實上，即使扶養人(rén)依約履行了生(shēng)養死葬的義務，受扶養人(rén)的繼承人(rén)也往往會以沒有證據證明其義務履行情況爲由拒絕履行遺贈扶養協議(yì)，因此，扶養人(rén)在誠信履行義務的同時，還(hái)應留存必要的證據。而遺贈扶養協議(yì)所約定的生(shēng)養死葬的義務往往不是一朝一夕的事(shì)兒，如(rú)果要扶養人(rén)每天自(zì)備錄音錄像設備記錄扶養過程顯然是不具備可(kě)操作(zuò)性的。但(dàn)扶養人(rén)可(kě)以留存扶養費用支付憑證、醫療挂号、付款憑證、喪葬費支出憑證、發票、日(rì)常生(shēng)活照(zhào)片等證據用于證明其對受扶養人(rén)履行扶養義務的情況。同時，扶養人(rén)應和社區工(gōng)作(zuò)人(rén)員(yuán)、村委會等基層組織人(rén)員(yuán)保持必要的聯系和溝通，一方面是爲了更好地照(zhào)料受扶養人(rén)，另一方面也便于在日(rì)後取得(de)有關單位的證明。
小結：
浙江豐國律師事務所工會委員會周奧諾律師(shī)：老吾老以及人(rén)之老是中華民(mín)族的傳統美德，依據有效的遺贈扶養協議(yì)取得(de)回報也是法律賦予扶養人(rén)的正當權益。爲了避免不必要的争議(yì)和糾紛，建議(yì)扶養人(rén)在訂立、履行遺贈撫養協議(yì)的過程中更爲審慎地防控可(kě)能存在的法律風(fēng)險。
作(zuò)者介紹
請(qǐng)掃描關注豐國(guó)官微