導航

豐國(guó)說(shuō)法

【豐國(guó)說(shuō)法】自(zì)娛自(zì)樂尤可(kě)爲 賺取流量涉侵權——簡評老阿姨翻拍(pāi)《甄嬛傳》 2022-10-28
作(zuò)者：王坤 （浙江省社科(kē)院法學所研究員(yuán) 法學博士）

 
老阿姨們聊發少年(nián)狂，拍(pāi)攝《甄嬛傳》，本來(lái)是自(zì)娛自(zì)樂，過把瘾，豐富一下老年(nián)生(shēng)活。她們既沒有想到會這麽火(huǒ)，能賺取這麽多流量，更沒有想到還(hái)會有法律風(fēng)險，可(kě)能被推上被告席。不就(jiù)是老來(lái)娛樂一下，又不是爲了賺錢，放(fàng)到網上，也爲給大(dà)家圖個樂，引領一下老年(nián)時尚，至于這麽上綱上線到法律層面嗎(ma)？說(shuō)來(lái)說(shuō)去(qù)，是不是法律出了問(wèn)題，不近人(rén)情？
 
 
 
 













說(shuō)起來(lái)，還(hái)真不是法律出了問(wèn)題。老阿姨們自(zì)己拍(pāi)這個戲，要用人(rén)家的劇(jù)本，人(rén)家的台詞，著作(zuò)權屬于劇(jù)本作(zuò)者，這個是有知識産權的。沒有取得(de)人(rén)家的許可(kě)，直接就(jiù)用了，不就(jiù)是侵權嗎(ma)？有人(rén)會說(shuō)，我們又沒有賺錢，既沒有收取廣告費，也沒有許可(kě)電視台播放(fàng)。問(wèn)題是：在自(zì)拍(pāi)的電視劇(jù)中，存在着他(tā)人(rén)的知識産權，哪怕是你(nǐ)自(zì)己不收費，沒有獲得(de)收入，但(dàn)也順道免費使用了他(tā)人(rén)的知識産權，人(rén)家劇(jù)本作(zuò)者還(hái)沒有說(shuō)免費呢(ne)？這不是慷他(tā)人(rén)之慨嗎(ma)？就(jiù)好像是在公益演唱會上，未經許可(kě)，演唱他(tā)人(rén)有著作(zuò)權的詞曲，也是一樣的侵權，越殂代疱，著作(zuò)權人(rén)也被“公益”了。
 
 
有人(rén)要說(shuō)，這樣多沒勁啊。私下唱、私下演，總沒問(wèn)題吧(ba)。這倒真沒問(wèn)題，沒人(rén)會去(qù)關注廣場舞大(dà)媽們是否侵權。在著作(zuò)權法上，也有一個合理(lǐ)使用制度。爲了個人(rén)的娛樂、學習，唱一唱，舞幾回，演個戲，過把瘾，這在法律上是允許的。但(dàn)你(nǐ)要放(fàng)到網上去(qù)，不管你(nǐ)有沒有賺錢，有沒有經濟效益，隻要有流量，哪怕是虧損，也超出了合理(lǐ)使用的限度，也是構成侵權。

 
​那麽，會侵犯什麽權呢(ne)？如(rú)果老阿姨們表演得(de)非常好，形成了對原作(zuò)的改編關系，就(jiù)侵犯了原作(zuò)的改編權。然後，把戲放(fàng)到網上去(qù)，侵犯了原作(zuò)的信息網絡傳播權。如(rú)果老阿姨們演得(de)不好，沒有藝術(shù)細胞，整個過程形似背書(shū)，味同嚼蠟，根本形不成表演。這種情況下，就(jiù)會侵犯原作(zuò)的複制權，當然，還(hái)包括信息網絡傳播權。如(rú)果擅自(zì)改編台詞，改得(de)一塌糊塗，不忍直視，以緻于嚴重影(yǐng)響大(dà)家對原作(zuò)劇(jù)本的評價，可(kě)能還(hái)會侵犯原作(zuò)的完整權。當然，縱觀這個新聞，好像是表演還(hái)可(kě)以，不像是資深複讀(dú)機(jī)。

 
如(rú)果要侵權的話(huà)，不僅僅是這些老阿姨們，背後提供支撐的人(rén)，包括化妝師(shī)、導演、攝影(yǐng)師(shī)以及提供播放(fàng)渠道的平台，誰也跑不掉。如(rú)果是有公司策劃的，首先是公司承擔責任。誰也跑不掉。

 
說(shuō)到底，整個知識産權法，包括著作(zuò)權在内，都(dōu)是在做一種平衡術(shù)，著作(zuò)權人(rén)、經營者、社會大(dà)衆三者的利益都(dōu)應當照(zhào)顧到。私下演演就(jiù)算了，真要去(qù)火(huǒ)一把，那可(kě)真把自(zì)己推進火(huǒ)坑了。這就(jiù)是：自(zì)娛自(zì)樂尤可(kě)爲，賺取流量涉侵權。