【豐國(guó)說(shuō)法】張繼科(kē)，黃(huáng)了？ 2023-04-04
作(zuò)者：王圓
曆史多次告訴我們，嘴硬，多半沒有好下場!
張繼科(kē)是否參與賭博、是否有欠他(tā)人(rén)債務、是否有将景甜的視頻或照(zhào)片傳播給他(tā)人(rén)，隻要把當事(shì)人(rén)找出來(lái)一調查便知。
這種事(shì)，有就(jiù)有，沒有就(jiù)沒有！
不是嘴硬就(jiù)能裝沒有的！
上一個嘴硬的人(rén)是什麽下場，還(hái)記得(de)麽？
所以，如(rú)果張某人(rén)被人(rén)誣告，那請(qǐng)他(tā)的律師(shī)團隊抓緊向法院提起訴訟，訴請(qǐng)爆料人(rén)侵犯張某的名譽權。
畢竟張某作(zuò)爲公衆人(rén)物，公衆形象是其對外營業的招牌。
毀人(rén)形象等于毀人(rén)錢财，這種要命的事(shì)兒，可(kě)不能等！
要不然“等等”就(jiù)可(kě)能變成“真真”了！
吃(chī)瓜群衆的耐心有限，記憶更是隻有三秒！
“當真再撤回”這種事(shì)，吃(chī)瓜群衆可(kě)不保證！
如(rú)果确有“借款或傳播他(tā)人(rén)照(zhào)片”的事(shì)兒，張某的團隊還(hái)發出上文中的聲明。這騷（笨）操作(zuò)實屬有點讓人(rén)難以理(lǐ)解了！
怪我孤陋寡聞了！傳播學的那套我不懂(dǒng)！
就(jiù)想反問(wèn)兩句，危機(jī)公關是這麽做的麽？輿情是這麽控制的麽？多少明星出事(shì)後，先否認，結果被打臉，公關效果适得(de)其反！
拜托，現在的吃(chī)瓜群衆可(kě)沒那麽好糊弄了！
尤其是借款這事(shì)，據爆料人(rén)爆料，出借人(rén)甚至都(dōu)到法院起訴了張某，最終案件(jiàn)以調解方式結案。
如(rú)果在法院調解結案，法院都(dōu)留有案底，有沒有債務糾紛去(qù)法院查一查就(jiù)知道了，這事(shì)瞞得(de)住麽？
有反轉麽？
當然，這年(nián)頭，互聯網上真真假假的事(shì)情太多，反轉的大(dà)瓜又不是沒吃(chī)過！
造謠太容易，尋找真相(xiàng)更需要耐心！所以，讓我們一起靜(jìng)靜(jìng)等待張某律師(shī)團隊的訴訟結果吧(ba)！有沒有造謠，法院會給我們一個交代！
最後，普點法！
新聞說(shuō)，借款合同中的借款利率是銀行商貸的四倍，請(qǐng)問(wèn)某某律師(shī)，這事(shì)你(nǐ)怎麽看(kàn)？
（1）民(mín)間借貸利率最高不超過多少？
民(mín)法典頒布後，民(mín)間借貸利率不得(de)超過24%的規定已經成爲曆史。
根據民(mín)法典的規定，民(mín)間借貸的利率最高不得(de)超過同期LPR的四倍。
至于什麽是LPR，請(qǐng)小夥伴們自(zì)行百度！
每個月中國(guó)人(rén)民(mín)銀行同業拆借中心都(dōu)會頒布最新的LPR，LPR值并非一成不變。
注意：是不超過同期LPR的四倍。
什麽意思呢(ne)？比如(rú)你(nǐ)2023年(nián)2月份借款，則以2023年(nián)2月份頒布的LPR來(lái)計(jì)算最高利率标準，而不是以逾期還(hái)款時或者你(nǐ)主張債權的時的LPR計(jì)算。
（2）超過部分(fēn)的利息如(rú)何處理(lǐ)？
超過部分(fēn)的利息，可(kě)以拒絕支付；如(rú)果已經支付的，可(kě)以要求返還(hái)或抵扣本金。
（3）如(rú)果是賭債怎麽處理(lǐ)？
如(rú)果出借人(rén)明知他(tā)人(rén)借款用以賭博，則借款合同無效，高額的利息約定無效，出借人(rén)隻能主張資金占用利息。借款人(rén)已經支付的高額利息部分(fēn)可(kě)以要求返還(hái)或者用以抵扣本金。資金占用期間的利息，法院一般參照(zhào)一倍LPR計(jì)算（這個利率就(jiù)比較低了！）
如(rú)果是賭博中産生(shēng)的借款，比如(rú)賭博輸錢了，欠的錢實際上是賭資，則借款合同會被認定爲無效，出借人(rén)無需償還(hái)所謂的“賭資欠款”。
寫在最後的最後！再唠叨幾句！
剛看(kàn)新聞說(shuō)，安踏選擇解除和張的合作(zuò)了！
安踏反應倒是挺快(kuài)（看(kàn)人(rén)家多機(jī)靈）！不管這事(shì)是真是假，先解除了再說(shuō)！
大(dà)不了賠償一筆違約金，态度必須向廣大(dà)網友擺正啊！
水能載舟，亦能覆舟！公衆人(rén)物在享受巨大(dà)流量福利的同時，要以身(shēn)作(zuò)則，更要謹小慎微，否則被流量反噬是早晚的事(shì)！
許多網友說(shuō)，他(tā)人(rén)曝光(guāng)張繼科(kē)賭博或借錢的事(shì)算侵權麽？如(rú)果曝光(guāng)的内容不屬實，當然構成侵權；如(rú)果内容屬實，個人(rén)覺得(de)侵權有點牽強！
作(zuò)爲公衆人(rén)物必須讓渡一部分(fēn)個人(rén)隐私供群衆吃(chī)瓜！否則賣人(rén)設，恰爛錢的時候，你(nǐ)偷着樂，說(shuō)那就(jiù)是最真實的我；面對揭露人(rén)設的事(shì)情，你(nǐ)就(jiù)說(shuō)侵犯隐私了？這不合理(lǐ)也不公平啊，魚和熊掌不能兼得(de)，不能啥好事(shì)全讓你(nǐ)占了啊！
要不然，豈不是所有的藝人(rén)都(dōu)是“偉光(guāng)正”，誰來(lái)打破公衆人(rén)物賣的人(rén)設呢(ne)？
所以，眼看(kàn)他(tā)高樓起，眼看(kàn)他(tā)樓塌了！
至于爲什麽塌了，有多少人(rén)在乎呢(ne)？
請(qǐng)掃描關注豐國(guó)官微