對此，蘋果手機(jī)的銷售方表示，适配器系包郵贈送，隻能給消費者賠償一個充電頭。該工(gōng)作(zuò)人(rén)員(yuán)認爲蘋果公司應承擔賠償責任。

而Apple官方客服表示，适配器非原裝，“如(rú)果是第三方導緻的問(wèn)題，蘋果不會對此類損壞提供硬件(jiàn)服務或是賠償。”

一、蘋果公司要不要承擔責任？

   如(rú)果想要蘋果公司承擔責任，就(jiù)需要證明女(nǚ)孩的受傷是蘋果手機(jī)存在質量問(wèn)題造成的。要證明兩者之間的因果關系，可(kě)以申請(qǐng)專業機(jī)構進行鑒定。不過，根據目前的生(shēng)活經驗來(lái)看(kàn)，漏電導緻受傷的，與手機(jī)的關系不大(dà)。銷售方認爲，因爲蘋果公司不給蘋果配原裝充電頭，所以才要蘋果公司承擔責任，這就(jiù)有點推卸責任、耍無賴了。女(nǚ)孩受傷，跟蘋果公司不配備充電頭，扯不上一丁點關系。

二、應當由誰承擔責任？

根據《民(mín)法典》第1203條“因産品存在缺陷造成他(tā)人(rén)損害的，被侵權人(rén)可(kě)以向産品的生(shēng)産者請(qǐng)求賠償，也可(kě)以向産品的銷售者請(qǐng)求賠償。産品缺陷由生(shēng)産者造成的，銷售者賠償後，有權向生(shēng)産者追償”的規定，女(nǚ)孩因爲充電頭存在缺陷導緻受傷，她既可(kě)以要求廠(chǎng)家賠償也可(kě)以要求商家賠償。

據報道視頻，涉事(shì)充電頭的銷售方是義烏海烨電子有限公司，生(shēng)産廠(chǎng)家爲深圳市紀業電子科(kē)技有限公司。女(nǚ)孩可(kě)以同時起訴這兩家公司。

三、賠償範圍有哪些？

《産品質量安全法》第四十四條規定：“因産品存在缺陷造成受害人(rén)人(rén)身(shēn)傷害的，侵害人(rén)應當賠償醫療費、治療期間的護理(lǐ)費、因誤工(gōng)減少的收入等費用；造成殘疾的，還(hái)應當支付殘疾者生(shēng)活自(zì)助具費、生(shēng)活補助費、殘疾賠償金以及由其扶養的人(rén)所必需的生(shēng)活費等費用；造成受害人(rén)死亡的，并應當支付喪葬費、死亡賠償金以及由死者生(shēng)前扶養的人(rén)所必需的生(shēng)活費等費用。”因此，女(nǚ)孩可(kě)以依據此法，要求銷售方和生(shēng)産商賠償上述費用。

四、充電器是贈品影(yǐng)響侵權人(rén)承擔責任嗎(ma)？

不影(yǐng)響。《規範促銷行爲暫行規定》第十條：“經營者在促銷活動中提供的獎品或者贈品必須符合國(guó)家有關規定，不得(de)以侵權或者不合格産品、國(guó)家明令淘汰并停止銷售的商品等作(zuò)爲獎品或者贈品。”

女(nǚ)孩買的手機(jī)，雖然充電器是銷售方送的，但(dàn)是銷售方在選擇贈品的時候，同樣要盡到嚴格的審慎義務，應當從(cóng)正規廠(chǎng)家進貨，選擇符合國(guó)家标準的合格産品，而不能因爲是贈品，就(jiù)貪圖便宜選擇小作(zuò)坊生(shēng)産是三無産品。

綜上，本案中，涉案充電器的銷售方和生(shēng)産商構成共同侵權，應當承擔連帶賠償責任。同時也提醒消費者，購(gòu)買或使用手機(jī)充電器的時候一定要選擇符合安全标準、通過國(guó)家3C認證的産品。沒安全保障的充電器可(kě)能會充電時突然間漏電、着火(huǒ)或者炸開，造成人(rén)員(yuán)傷亡、财産損害，這些事(shì)情現實生(shēng)活中也時有發生(shēng)。