（一）法人(rén)的概念

“法人(rén)”是指具有民(mín)事(shì)權利能力和民(mín)事(shì)行爲能力，依法獨立享有民(mín)事(shì)權利和承擔民(mín)事(shì)義務的組織。“法人(rén)”是以“自(zì)然人(rén)”爲視角，用于區分(fēn)不同民(mín)商事(shì)主體(tǐ)的專用概念，生(shēng)活中對“法人(rén)”的簡稱應理(lǐ)解爲“法代”，更爲準确的表達應當是“法定代表人(rén)”。自(zì)然人(rén)與法人(rén)在法律層面上均是“人(rén)”，前者是基于自(zì)然出生(shēng)而取得(de)民(mín)事(shì)主體(tǐ)資格的生(shēng)物學概念，而後者是基于法律拟制而形成的人(rén)造生(shēng)命體(tǐ)，兩者各爲獨立主體(tǐ)且互不幹涉。爲了便于直觀的感受兩者之相(xiàng)似，以下12組對比供各位參考：

（二）法人(rén)的特征

1.人(rén)格獨立。法人(rén)有權以自(zì)己的名義對外從(cóng)事(shì)民(mín)事(shì)活動、起訴或應訴，通常表現爲權利由其法定代表人(rén)代爲行使，基于“機(jī)關理(lǐ)論”或“代表理(lǐ)論”，法定代表人(rén)的人(rén)格被公司所吸收。公司與股東各自(zì)具有獨立法律人(rén)格，雖然公司對外活動的結果會間接影(yǐng)響到股東的利益，但(dàn)法律上的利害關系與事(shì)實上的利害關系并不完全一緻，股東的利益和意見(jiàn)已經由公司所代表和表達。

2.财産獨立。股東一旦對公司履行了出資義務，相(xiàng)應款項即轉化爲公司的獨立法人(rén)财産。未經法定程序，股東擅自(zì)取回自(zì)投資金可(kě)能涉嫌構成抽逃出資罪，擅自(zì)取走他(tā)人(rén)所投資金可(kě)能涉嫌構成職務侵占罪。

3.責任獨立。法人(rén)以其全部财産對法人(rén)的債務承擔無限責任，發起人(rén)僅在公司設立階段對法人(rén)負有出資義務（增資階段轉化爲權利——“新股優先認購(gòu)權”）。股東僅以出資額爲限對法人(rén)的債務間接承擔有限責任。

1.公司的控制股東（或者實際控制人(rén)）實施了濫用法人(rén)獨立地位和股東有限責任的行爲（表現爲“人(rén)格混同”、“過度支配與控制”、“資本顯著不足”等）。

2.造成嚴重損害公司債權人(rén)利益的損害後果（主要表現是公司财産不足以清償公司債權人(rén)數額較大(dà)的債權）。

3.濫用行爲與公司債權人(rén)利益遭受損害的後果之間具有因果關系。

4.濫用者主觀上爲故意，且具有通過濫用行爲逃避債務損害公司債權人(rén)利益的惡意。

（一）“财産混同”

認定公司人(rén)格與股東人(rén)格是否存在混同，最根本的判斷标準是公司是否具有獨立意思和獨立财産，最主要的表現是公司的财産與股東的财産是否混同且無法區分(fēn)。在認定是否構成人(rén)格混同時，應當綜合考慮以下因素：

（1）股東無償使用公司資金或者财産，不作(zuò)财務記載的；

（2）股東用公司的資金償還(hái)股東的債務，或者将公司的資金供關聯公司無償使用，不作(zuò)财務記載的；

（3）公司賬簿與股東賬簿不分(fēn)，緻使公司财産與股東财産無法區分(fēn)的；

（4）股東自(zì)身(shēn)收益與公司盈利不加區分(fēn)，緻使雙方利益不清的；

（5）公司的财産記載于股東名下，由股東占有、使用的；

（6）人(rén)格混同的其他(tā)情形。

在出現人(rén)格混同的情況下，往往同時出現以下混同：公司業務和股東業務混同；公司員(yuán)工(gōng)與股東員(yuán)工(gōng)混同，特别是财務人(rén)員(yuán)混同；公司住所與股東住所混同。人(rén)民(mín)法院在審理(lǐ)案件(jiàn)時，關鍵要審查是否構成人(rén)格混同，而不要求同時具備其他(tā)方面的混同，其他(tā)方面的混同往往隻是人(rén)格混同的補強。

（二）“過度支配與控制”

公司控制股東對公司過度支配與控制，操縱公司的決策過程，使公司完全喪失獨立性，淪爲控制股東的工(gōng)具或軀殼，嚴重損害公司債權人(rén)利益，應當否認公司人(rén)格，由濫用控制權的股東對公司債務承擔連帶責任。實踐中常見(jiàn)的情形包括：

（1）母子公司之間或者子公司之間進行利益輸送的；

（2）母子公司或者子公司之間進行交易，收益歸一方，損失卻由另一方承擔的；

（3）先從(cóng)原公司抽走資金，然後再成立經營目的相(xiàng)同或者類似的公司，逃避原公司債務的；

（4）先解散公司，再以原公司場所、設備、人(rén)員(yuán)及相(xiàng)同或者相(xiàng)似的經營目的另設公司，逃避原公司債務的；

（5）過度支配與控制的其他(tā)情形。

控制股東或實際控制人(rén)控制多個子公司或者關聯公司，濫用控制權使多個子公司或者關聯公司财産邊界不清、财務混同，利益相(xiàng)互輸送，喪失人(rén)格獨立性，淪爲控制股東逃避債務、非法經營，甚至違法犯罪工(gōng)具的，可(kě)以綜合案件(jiàn)事(shì)實，否認子公司或者關聯公司法人(rén)人(rén)格，判令承擔連帶責任。

（三）“資本顯著不足”

資本顯著不足指的是，公司設立後在經營過程中，股東實際投入公司的資本數額與公司經營所隐含的風(fēng)險相(xiàng)比明顯不匹配。股東利用較少資本從(cóng)事(shì)力所不及的經營，表明其沒有從(cóng)事(shì)公司經營的誠意，實質是惡意利用公司獨立人(rén)格和股東有限責任把投資風(fēng)險轉嫁給債權人(rén)。由于資本顯著不足的判斷标準有很大(dà)的模糊性，特别是要與公司采取“以小博大(dà)”的正常經營方式相(xiàng)區分(fēn)，因此在适用時要十分(fēn)謹慎，應當與其他(tā)因素結合起來(lái)綜合判斷。

（一）縱向人(rén)格否認（股東與公司之間）

    判令實施濫用行爲的股東（或者實際控制人(rén)）對公司債務承擔連帶責任。法人(rén)人(rén)格否認采用“一案一否定”，并非全面、徹底、永久消滅法人(rén)的民(mín)事(shì)主體(tǐ)資格，對于生(shēng)效裁判所确認的濫用事(shì)實可(kě)作(zuò)爲後案的證據使用。

（二）橫向人(rén)格否認（子公司之間）

當關聯企業成員(yuán)之間存在法人(rén)人(rén)格高度混同、區分(fēn)各關聯企業成員(yuán)财産的成本過高、嚴重損害債權人(rén)公平清償利益時，可(kě)例外适用關聯企業實質合并破産方式進行審理(lǐ)。也即各關聯企業成員(yuán)之間的債權債務歸于消滅，各成員(yuán)的财産作(zuò)爲合并後統一的破産财産，由各成員(yuán)的債權人(rén)在同一程序中按照(zhào)法定順序公平受償。

（三）逆向人(rén)格否認（公司與股東之間）

在學理(lǐ)上，“逆向人(rén)格否認”通常産生(shēng)在一人(rén)公司與其股東之間，表現爲一人(rén)公司的股東對外負債，爲逃避債務将其财産轉移至一人(rén)公司名下，可(kě)請(qǐng)求法院判令該一人(rén)公司對股東的債務承擔連帶責任。

1.債權人(rén)對債務人(rén)公司享有的債權已經由生(shēng)效裁判确認，其另行提起公司人(rén)格否認訴訟，請(qǐng)求股東對公司債務承擔連帶責任的，列股東爲被告，公司爲第三人(rén)；

2.債權人(rén)對債務人(rén)公司享有的債權提起訴訟的同時，一并提起公司人(rén)格否認訴訟，請(qǐng)求股東對公司債務承擔連帶責任的，列公司和股東爲共同被告；

3.債權人(rén)對債務人(rén)公司享有的債權尚未經生(shēng)效裁判确認，直接提起公司人(rén)格否認訴訟，請(qǐng)求公司股東對公司債務承擔連帶責任的，人(rén)民(mín)法院應當向債權人(rén)釋明，告知其追加公司爲共同被告。債權人(rén)拒絕追加的，人(rén)民(mín)法院應當裁定駁回起訴。

    法人(rén)人(rén)格否認制度的誕生(shēng)，彰顯了立法者在面對股東有限責任與外部債權人(rén)合法利益之間進行平衡的考量，通過規範法人(rén)成員(yuán)的行爲，進一步有效維持市場交易秩序的健康、良性運轉。