此類案件(jiàn)的案由，有兩類案由可(kě)供選擇，一是不當得(de)利糾紛，以第三者獲得(de)财産沒有法律依據爲由要求返還(hái)财産。二是贈與合同無效，以贈與合同違背公序良俗爲由确認丈夫對第三者的贈與行爲無效，要求返還(hái)财産。實踐中，選擇以不當得(de)利糾紛起訴較多，但(dàn)選擇贈與合同無效糾紛也不無不可(kě)，不同法院看(kàn)法不同，律師(shī)在選擇案由的時候可(kě)以根據案件(jiàn)具體(tǐ)情況和自(zì)己的習慣選擇案由，有的法院會進行調整，也有的法院接受贈與合同糾紛案由。

首先，可(kě)以确定的是第三者必須列爲被告。至于要不要列丈夫爲共同被告，可(kě)以由當事(shì)人(rén)選擇，如(rú)果需要丈夫承擔連帶責任，可(kě)以将丈夫列爲共同被告，如(rú)果不需要丈夫承擔責任，可(kě)以将丈夫列爲第三人(rén)，要求第三者返還(hái)财産。需要注意的是，丈夫一定要作(zuò)爲訴訟參與人(rén)列進去(qù)，因爲他(tā)是本案中有利害關系的當事(shì)人(rén)，将丈夫加入訴訟程序中，便于法院查明案件(jiàn)事(shì)實。

訴訟請(qǐng)求應該是要求第三者返還(hái)獲得(de)的财産的全部，而不是一半。

有些人(rén)會認爲丈夫給出去(qù)的财産妻子隻享有一半的份額，隻能請(qǐng)求第三者返還(hái)一半。這個思路(lù)是不對的。我們的理(lǐ)由是，夫妻共有财産一人(rén)一半隻是在離(lí)婚案件(jiàn)中分(fēn)割财産的一個基本原則，在婚姻關系存續期間，夫妻财産整體(tǐ)屬于共有，在未進行财産分(fēn)割的情況下，如(rú)果當然認定夫妻财産一人(rén)一半，有違不告不理(lǐ)原則。

當然，有個别法院認爲，丈夫轉給第三者的财産，有一半屬于有權處分(fēn)，隻有一半屬于無權處分(fēn)，因此妻子隻能請(qǐng)求返還(hái)一半。但(dàn)是我們律師(shī)在列訴訟請(qǐng)求的時候，一定不能隻要求返還(hái)一半，我們應當以“爲當事(shì)人(rén)實現最大(dà)利益”爲目的。

法院在審理(lǐ)此類案件(jiàn)，适用的最基本的法律原則就(jiù)是夫妻對财産的平等處理(lǐ)權，妻子對夫妻共有的财産享有共同的所有權，丈夫無正當理(lǐ)由，非基于家庭生(shēng)活需要，向第三人(rén)大(dà)額轉賬的行爲侵害了妻子的财産利益。适用的法條即爲《民(mín)法典》的第一千零六十二條規定：“夫妻對共同所有的财産，有平等的處理(lǐ)權”，及《民(mín)法典》第二百九十九條的規定：“共同共有人(rén)對共有的不動産或者動産共同享有所有權。”

其次，法院需要審理(lǐ)查明，丈夫與第三者是否存在不正當男女(nǚ)關系。這不需要達到離(lí)婚案件(jiàn)中爲了證明出軌需要“捉奸在床”的證明标準，隻需要有證據證明他(tā)們之間确實關系不正當，比如(rú)聊天記錄中出現“老婆”、“我想你(nǐ)”、“我愛你(nǐ)”等類似暧昧字眼，轉賬金額涉及“520”、“1314”類似具有特殊含義的數字，一般就(jiù)可(kě)以認定丈夫的轉賬行爲不正當。

根據司法審判實踐，即使丈夫與第三者沒有發生(shēng)實質的不正當關系，丈夫爲了追求、討(tǎo)好第三者而贈送财産，如(rú)果第三者接受财産沒有正當理(lǐ)由，沒有支付相(xiàng)應對價，同樣侵害了原配妻子的利益，也應當構成不當得(de)利，應當返還(hái)。

另外，法院在審理(lǐ)此類案件(jiàn)過程中，還(hái)會查明丈夫和第三者之間是否存在其他(tā)經濟往來(lái)。例如(rú)，如(rú)果丈夫與第三者是生(shēng)意上的合作(zuò)夥伴，那麽就(jiù)需要審查他(tā)們之間的每一筆轉賬是否屬于正當的資金往來(lái)，這種情況下如(rú)果原告沒有相(xiàng)反證據證明某筆轉賬行爲不正當，那麽即使他(tā)們之間關系不正當，法院也很難認定他(tā)們的轉賬行爲不正當。這種情況，原告能提供的證據有限，一般是轉賬金額是否特殊、轉賬備注是否特殊、轉賬日(rì)期是否特殊等等。

當事(shì)人(rén)在發現另一半存在向第三者轉賬的行爲時，一定要冷(lěng)靜(jìng)處理(lǐ)，立即固定證據。證據一般都(dōu)存于對方手機(jī)中，在還(hái)能控制另一方的手機(jī)的情況下，立即将聊天記錄做好證據保全，可(kě)以公證，也可(kě)以電子存證（注意，隻有截圖不行，應當找第三方機(jī)構或平台進行證據保全）。立即将轉賬憑證導出、保存。支付寶和微信轉賬都(dōu)可(kě)以申請(qǐng)電子轉賬憑證。

如(rú)果沒有及時提取證據，事(shì)後将很難拿到對方的手機(jī)，對證據的提取會造成極大(dà)的阻礙。

法律明确規定，夫或妻在處理(lǐ)夫妻共同财産上的權利是平等的。因日(rì)常生(shēng)活需要而處理(lǐ)夫妻共同财産的，任何一方均有權決定。但(dàn)是夫或妻非因日(rì)常生(shēng)活需要對夫妻共同财産做重要處理(lǐ)決定，夫妻雙方應當平等協商，取得(de)一緻意見(jiàn)。

在涉及婚外情的贈予合同糾紛案件(jiàn)中，丈夫基于個人(rén)婚外感情

而贈予第三者财産，不屬于日(rì)常生(shēng)活需要，丈夫無權單獨處理(lǐ)。丈夫的贈與行爲損害了原配妻子的利益，有違公平原則，且與我國(guó)提倡的社會主義道德相(xiàng)違背，違反了公序良俗，不應當受法律保護。因此，作(zuò)爲妻子，有權要求第三者返還(hái)基于不正當理(lǐ)由獲得(de)的全部财産。