（一）案例一：（2023）陝0103民(mín)初10492号，大(dà)緻案情爲原告甲、乙與被告丙、丁、戊繼承糾紛案，被繼承人(rén)A與被繼承人(rén)B系夫妻關系，婚後育有5個子女(nǚ)，爲被告丙、原告甲、被告丁、被告戊、原告乙。2008年(nián)8月20日(rì)A去(qù)世，去(qù)世時未立遺囑。2020年(nián)2月3日(rì)B去(qù)世。本案争議(yì)爲西安市碑林區A和B的共同财産X房(fáng)屋。被告丁辯稱被繼承人(rén)B去(qù)世前留有錄音遺囑，将該房(fáng)屋給被告丙，根據被告丁提供的錄音，并不能體(tǐ)現其辯稱内容。被告丙提供的錄音并不符合上述錄音遺囑的法定要件(jiàn)，不予采信。故對該房(fáng)産的繼承應按法定繼承辦理(lǐ)。

由于甲長期與被繼承人(rén)共同生(shēng)活，原告乙缺乏勞動能力，最終法院判決原告甲對該房(fáng)屋享有20%的份額，原告乙對該房(fáng)屋享有23%的份額，被告丙、丁、戊各享有19%的遺産份額。

（二）案例二：甲立下遺囑将所有财産歸自(zì)己長子乙，且明确了次子丙不得(de)繼承财産，乙與丁婚後生(shēng)一子戊，一女(nǚ)己。後來(lái)乙丁在外出過程中由于車禍當場死亡，死亡時間尚不能确定。不久甲因傷心也去(qù)世。丁的母親庚尚健在。本案中涉及的甲的遺産問(wèn)題應當如(rú)何處理(lǐ)？

由于乙丁去(qù)世，因爲是同輩，所以視爲同時死亡。那麽乙的遺産由配偶、父母、子女(nǚ)繼承，即甲、戊、己。同理(lǐ)，丁的遺産由丁母庚、戊、己繼承。本案中，甲相(xiàng)繼去(qù)世，因爲甲的遺囑繼承人(rén)乙死亡，所以甲的遺囑不發生(shēng)效力，按照(zhào)法定繼承執行，由乙、丙繼承，但(dàn)是由于乙死亡了，并且先與甲死亡，所以戊、己代位繼承乙的遺産。綜上，甲的遺産由丙、戊、己繼承。

（三）案例三：甲生(shēng)有一子乙一女(nǚ)丙，甲一直與乙共同生(shēng)活，丙與前夫丁育有一女(nǚ)戊，後與己再婚，共同撫養己與前妻的兒子庚，不久丙死亡，丙死亡不久甲相(xiàng)繼死亡。本案中涉及甲的遺産問(wèn)題應當如(rú)何處理(lǐ)？

由于丙死亡，沒有留下遺囑，因此按照(zhào)法定遺囑分(fēn)配，丙的遺産由配偶己、父母甲、子女(nǚ)戊和庚，即己、甲、戊、庚。此外，丙死亡後甲相(xiàng)繼死亡，并且未留下遺囑，則按照(zhào)代位繼承，甲的遺産由乙和丙繼承，丙死亡因此丙繼承的部分(fēn)由甲的直系晚輩血親代位繼承，即戊。

1.《民(mín)法典》第一千一百二十一條規定：繼承從(cóng)被繼承人(rén)死亡時開始。相(xiàng)互有繼承關系的數人(rén)在同一事(shì)件(jiàn)中死亡，難以确定死亡時間的，推定沒有其他(tā)繼承人(rén)的人(rén)先死亡。都(dōu)有其他(tā)繼承人(rén)，輩份不同的，推定長輩先死亡；輩份相(xiàng)同的，推定同時死亡，相(xiàng)互不發生(shēng)繼承。

2.《民(mín)法典》第一千一百二十七條遺産按照(zhào)下列順序繼承：（一）第一順序：配偶、子女(nǚ)、父母；（二）第二順序：兄弟姐(jiě)妹(mèi)、祖父母、外祖父母。繼承開始後，由第一順序繼承人(rén)繼承，第二順序繼承人(rén)不繼承；沒有第一順序繼承人(rén)繼承的，由第二順序繼承人(rén)繼承。本編所稱子女(nǚ)，包括婚生(shēng)子女(nǚ)、非婚生(shēng)子女(nǚ)、養子女(nǚ)和有扶養關系的繼子女(nǚ)。本編所稱父母，包括生(shēng)父母、養父母和有扶養關系的繼父母。本編所稱兄弟姐(jiě)妹(mèi)，包括同父母的兄弟姐(jiě)妹(mèi)、同父異母或者同母異父的兄弟姐(jiě)妹(mèi)、養兄弟姐(jiě)妹(mèi)、有扶養關系的繼兄弟姐(jiě)妹(mèi)。

3.《民(mín)法典》第一千一百二十八條被繼承人(rén)的子女(nǚ)先于被繼承人(rén)死亡的，由被繼承人(rén)的子女(nǚ)的直系晚輩血親代位繼承。被繼承人(rén)的兄弟姐(jiě)妹(mèi)先于被繼承人(rén)死亡的，由被繼承人(rén)的兄弟姐(jiě)妹(mèi)的子女(nǚ)代位繼承。代位繼承人(rén)一般隻能繼承被代位繼承人(rén)有權繼承的遺産份額。

4.《民(mín)法典》第一千一百三十七條規定：“以錄音錄像形式立的遺囑，應當有兩個以上見(jiàn)證人(rén)在場見(jiàn)證。遺囑人(rén)和見(jiàn)證人(rén)應當在錄音錄像中記載其姓名或者肖像，以及年(nián)、月、日(rì)。