導航

豐國(guó)說(shuō)法

【豐國(guó)說(shuō)法】夫妻雙方簽訂忠誠協議(yì)效力如(rú)何認定? 2023-09-26
作(zuò)者:明律

近年(nián)來(lái),随着公衆法律意識的增強以及對婚姻關系的維護,越來(lái)越多的夫妻爲了守衛婚姻,選擇簽訂夫妻忠誠協議(yì)。所謂“忠誠協議(yì)”,就(jiù)是夫妻二人(rén)在婚前或者婚後,在平等協商的基礎上自(zì)願簽訂的有關在婚姻存續期間夫妻雙方恪守婚姻法所倡導的夫妻間的互相(xiàng)忠實的義務,如(rú)果違反,過錯方将在經濟上對無過錯方支付财産的協議(yì)。那麽關于此類協議(yì)的效力究竟如(rú)何呢(ne)?本篇文章(zhāng)将結合2019年(nián)度江蘇法院婚姻家庭十大(dà)典型案例——李某與馬某離(lí)婚糾紛案所采納的觀點,與各位進行探討(tǎo)。

 

一、案情介紹

 

李某(男)與馬某(女(nǚ))于2012年(nián)登記結婚并生(shēng)有一女(nǚ)。婚後李某與異性羅某存在不正當交往,導緻羅某兩次懷孕。2017年(nián)1月,李某與馬某簽訂婚内協議(yì)一份,約定今後雙方互相(xiàng)忠誠,如(rú)因一方過錯行爲(婚外情等)造成離(lí)婚,女(nǚ)兒由無過錯方撫養,過錯方放(fàng)棄夫妻名下所有财産,并補償無過錯方人(rén)民(mín)币20萬元。協議(yì)簽訂後,李某仍與羅某保持交往,羅某于2017年(nián)7月産下一子。李某訴至法院要求離(lí)婚,馬某同意離(lí)婚并主張按照(zhào)婚内協議(yì)約定,處理(lǐ)子女(nǚ)撫養和夫妻共同财産分(fēn)割。

 

法院判決:一審法院經審理(lǐ)認爲,李某與馬某夫妻感情确已破裂,應準予離(lí)婚。上述協議(yì)中,關于子女(nǚ)的撫養約定因涉及身(shēn)份關系,應屬無效;關于财産分(fēn)割及經濟補償的約定,系忠誠協議(yì),不屬于《婚姻法》第十九條規定的夫妻财産約定情形,馬某主張按照(zhào)婚内協議(yì)處理(lǐ)子女(nǚ)撫養及财産分(fēn)割無法律依據,但(dàn)考慮到李某在婚姻中的明顯過錯等因素,應對無過錯的馬某酌情予以照(zhào)顧。綜合考慮孩子的成長經曆、雙方收入水平、家庭财産來(lái)源等情況,判決女(nǚ)兒随馬某共同生(shēng)活,并由馬某分(fēn)得(de)夫妻共同财産的70%。一審判決後,李某、馬某均提起上訴。二審法院駁回上訴,維持原判。

 

二、裁判要旨

 

夫妻間訂立的忠誠協議(yì)應由當事(shì)人(rén)自(zì)覺履行,法律并不賦予其強制執行力,不能以此作(zuò)爲分(fēn)割夫妻共同财産或确定子女(nǚ)撫養權歸屬的依據。

 

三、問(wèn)題探討(tǎo)

 

實踐中,關于忠誠協議(yì)的效力也不盡相(xiàng)同,大(dà)部分(fēn)法院以忠誠協議(yì)的身(shēn)份屬性爲由,認爲該協議(yì)不屬于合同編意義上的合同,而不賦予強制執行力;也有法院認爲忠誠協議(yì)是夫妻間根據自(zì)願原則對私生(shēng)活的限制,符合婚姻家庭編的立法精神,該協議(yì)是對忠實義務的量化,沒有違反法律的禁止性規定而予以支持。以下是部分(fēn)省高院對忠誠協議(yì)的意見(jiàn):

 

(一)上海市高級人(rén)民(mín)法院在相(xiàng)關指導性意見(jiàn)中認爲,婚姻關系存續期間一方以另一方違反忠誠協議(yì)爲由,起訴主張其履行協議(yì)或支付違約金,法院不予受理(lǐ);離(lí)婚案件(jiàn)中一方以另一方違反忠誠協議(yì)爲由主張其支付違約金或損害賠償的,除符合《婚姻法》第46條規定的情形外,法院不予處理(lǐ)。

 

(二)江蘇省高級人(rén)民(mín)法院2019年(nián)7月18日(rì)印發的《家事(shì)糾紛案件(jiàn)審理(lǐ)指南(nán)(婚姻家庭部分(fēn))》中指出:“夫妻忠誠協議(yì)是夫妻雙方在結婚前後,爲保證雙方在婚姻關系存續期間不違反夫妻忠誠義務而以書(shū)面形式約定違約金或者賠償金責任的協議(yì)。夫妻是否忠誠屬于情感道德領域的範疇,夫妻雙方訂立的忠誠協議(yì)應當自(zì)覺履行。夫妻一方起訴主張确認忠誠協議(yì)的效力或者以夫妻另一方違反忠誠協議(yì)爲由主張其承擔責任的,裁定不予受理(lǐ);已經受理(lǐ)的,裁定駁回起訴”。

 

(三)浙江高院則是從(cóng)另一個角度作(zuò)出規定,即“淨身(shēn)出戶”之類的忠誠協議(yì)條款非屬《婚姻法》第19條規定的夫妻财産約定,參照(zhào)最高人(rén)民(mín)法院《婚姻法司法解釋三》第14條“當事(shì)人(rén)達成的以登記離(lí)婚或者到人(rén)民(mín)法院協議(yì)離(lí)婚爲條件(jiàn)的财産分(fēn)割協議(yì),如(rú)果雙方協議(yì)離(lí)婚未成,一方在離(lí)婚訴訟中反悔的,人(rén)民(mín)法院應當認定該财産分(fēn)割協議(yì)沒有生(shēng)效,并根據實際情況依法對夫妻共同财産進行分(fēn)割”的規定,一方在離(lí)婚訴訟中反悔的,對此協議(yì)、承諾或保證書(shū)的效力不予确認,法院應根據實際情況對财産進行分(fēn)割。

 

綜合上述實務觀點來(lái)看(kàn),忠誠協議(yì)的效力在法律法規中并無明确規定,所以法官在審理(lǐ)涉及忠誠協議(yì)的案件(jiàn)時隻能具體(tǐ)問(wèn)題具體(tǐ)分(fēn)析,根據案件(jiàn)情況,綜合進行判斷。

 

四、法條檢索

 

1、《中華人(rén)民(mín)共和國(guó)民(mín)法典》第四百六十四條規定:婚姻、收養、監護等有關身(shēn)份關系的協議(yì),适用有關該身(shēn)份關系的法律規定;沒有規定的,可(kě)以根據其性質參照(zhào)适用本編規定。

 

2、《中華人(rén)民(mín)共和國(guó)民(mín)法典》第一千零一條規定:對自(zì)然人(rén)因婚姻家庭關系等産生(shēng)的身(shēn)份權利的保護,适用本法第一編、第五編和其他(tā)法律的相(xiàng)關規定;沒有規定的,可(kě)以根據其性質參照(zhào)适用本編人(rén)格權保護的有關規定。

 

3、《中華人(rén)民(mín)共和國(guó)民(mín)法典》第一千零四十三條:家庭應當樹(shù)立優良家風(fēng),弘揚家庭美德,重視家庭文明建設。夫妻應當互相(xiàng)忠實,互相(xiàng)尊重,互相(xiàng)關愛;家庭成員(yuán)應當敬老愛幼,互相(xiàng)幫助,維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。