2019年(nián)，李華中被推選爲江安國(guó)際業主委員(yuán)會主任，鄧春梅、鄧雪梅、馬明香系江安國(guó)際B區業主。因懷疑業主委員(yuán)會存在賬目不清、擅自(zì)動用維修基金等問(wèn)題，于是鄧春梅、鄧雪梅、馬明香在有490多名業主的“江安國(guó)際B區《綜合交流群》”的業主微信群裡(lǐ)詢問(wèn)情況，後發展到将李華中及家人(rén)照(zhào)片發至該微信群，并在該微信群裡(lǐ)發送攻擊、謾罵、侮辱、诋毀的文字或語音達千餘條。2020年(nián)，李華中将鄧春梅、鄧雪梅、馬明香訴至江安縣人(rén)民(mín)法院，請(qǐng)求三被告停止侵害、恢複名譽、消除影(yǐng)響、賠禮道歉，同時賠償精神撫慰金人(rén)民(mín)币6萬元。一審法院部分(fēn)支持其訴訟請(qǐng)求，雙方均未上訴，一審判決生(shēng)效。

三被告懷疑所在小區業主委員(yuán)會存在賬目不清，擅自(zì)動用大(dà)修基金等問(wèn)題，遂在擁有490多名業主的業主微信群裡(lǐ)，使用過激甚至侮辱性語言針對原告，屬處置不當，主觀上存在過錯，客觀上降低了對李華中品德、聲譽、形象的社會評價，構成了對李華中名譽權的侵犯，應立即停止名譽侵權行爲。

微信群人(rén)數并非沒有上限，超出一定人(rén)數後他(tā)人(rén)不能自(zì)由加入，需要征得(de)群主同意或邀請(qǐng)才能進入，存在人(rén)數限制的微信群是否爲公共空間？在微信群中發表不當言論是否侵犯他(tā)人(rén)名譽權？以本案爲例：

（一）人(rén)數特定的微信群是否爲公共空間？

首先，傳統名譽侵權必須同時具備四項構成要件(jiàn)：加害人(rén)實施了侵犯他(tā)人(rén)名譽權的侵害行爲；客觀上造成了他(tā)人(rén)聲望、品行等社會評價顯著降低的損害結果；侵害行爲與損害後果之間具有因果關系；加害人(rén)具有主觀過錯。結合本案，在人(rén)數确定的微信群中發表不當言論，認定是否侵犯他(tā)人(rén)名譽權，應當考慮信息網絡傳播的特點并結合侵權主體(tǐ)、傳播範圍、損害程度等具體(tǐ)因素進行綜合判斷。其次，微信群的組成人(rén)員(yuán)通常是業主，但(dàn)也不排除存在諸如(rú)親屬、廣告商在内的其他(tā)社會人(rén)士可(kě)随時進群的可(kě)能，不能以暫時特定的微信群反推出空間特定，當然也不會因事(shì)後退群就(jiù)減少對損害程度的評價，因此微信群具有公共空間的屬性。

最後，人(rén)數特定不能同等于空間特定，考慮到網絡傳播的影(yǐng)響範圍廣、傳播速度快(kuài)等特點，微信群裡(lǐ)所發表的不當言論具有随時被不特定多數人(rén)知曉的可(kě)能性，因此，業主微信群應認定爲“公共空間”。

（二）律師(shī)小貼士

《互聯網群組信息服務管理(lǐ)規定》第九條第二款規定：“互聯網群組成員(yuán)在參與群組信息交流時，應當遵守法律法規，文明互動、理(lǐ)性表達。”以和爲貴，與鄰爲善是中華民(mín)族的傳統美德，“和諧、友善”也是社會主義核心價值觀的應有之義。作(zuò)爲現實社會的投影(yǐng)和延伸，微信群聊中的言論自(zì)由也是相(xiàng)對的，行使言論自(zì)由權不得(de)令人(rén)産生(shēng)不必要的誤解或影(yǐng)響他(tā)人(rén)的正常工(gōng)作(zuò)、生(shēng)活。本案各方當事(shì)人(rén)均爲同小區業主，在處理(lǐ)矛盾時，應從(cóng)團結互助，互諒互讓原則出發，妥善解決争議(yì)。

1.《中華人(rén)民(mín)共和國(guó)民(mín)法典》第九百九十條規定“人(rén)格權是民(mín)事(shì)主體(tǐ)享有的生(shēng)命權、身(shēn)體(tǐ)權、健康權、姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權、隐私權等權利。除前款規定的人(rén)格權外，自(zì)然人(rén)享有基于人(rén)身(shēn)自(zì)由、人(rén)格尊嚴産生(shēng)的其他(tā)人(rén)格權益。”

2.《中華人(rén)民(mín)共和國(guó)民(mín)法典》第一千條規定“行爲人(rén)因侵害人(rén)格權承擔消除影(yǐng)響、恢複名譽、賠禮道歉等民(mín)事(shì)責任的，應當與行爲的具體(tǐ)方式和造成的影(yǐng)響範圍相(xiàng)當。行爲人(rén)拒不承擔前款規定的民(mín)事(shì)責任的，人(rén)民(mín)法院可(kě)以采取在報刊、網絡等媒體(tǐ)上發布公告或者公布生(shēng)效裁判文書(shū)等方式執行，産生(shēng)的費用由行爲人(rén)負擔。”

3.《中華人(rén)民(mín)共和國(guó)民(mín)法典》第一千零二十四條規定“民(mín)事(shì)主體(tǐ)享有名譽權。任何組織或者個人(rén)不得(de)以侮辱、诽謗等方式侵害他(tā)人(rén)的名譽權。名譽是對民(mín)事(shì)主體(tǐ)的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。”

4.《中華人(rén)民(mín)共和國(guó)民(mín)法典》第一千零二十五條規定“行爲人(rén)爲公共利益實施新聞報道、輿論監督等行爲，影(yǐng)響他(tā)人(rén)名譽的，不承擔民(mín)事(shì)責任，但(dàn)是有下列情形之一的除外：（一）捏造、歪曲事(shì)實；（二）對他(tā)人(rén)提供的嚴重失實内容未盡到合理(lǐ)核實義務；（三）使用侮辱性言辭等貶損他(tā)人(rén)名譽。”

5.《中華人(rén)民(mín)共和國(guó)民(mín)法典》第一千一百六十五條規定“行爲人(rén)因過錯侵害他(tā)人(rén)民(mín)事(shì)權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照(zhào)法律規定推定行爲人(rén)有過錯，其不能證明自(zì)己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。”