《民(mín)法典》第一千零六十四條規定“夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事(shì)後追認等共同意思表示所負的債務，以及夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人(rén)名義爲家庭日(rì)常生(shēng)活需要所負的債務，屬于夫妻共同債務。夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人(rén)名義超出家庭日(rì)常生(shēng)活需要所負的債務，不屬于夫妻共同債務；但(dàn)是，債權人(rén)能夠證明該債務用于夫妻共同生(shēng)活、共同生(shēng)産經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外”。

即使債務人(rén)已經離(lí)婚，對于夫妻雙方共同簽名、确認或追認的債務以及因夫妻共同生(shēng)活。生(shēng)産經營而産生(shēng)的債務，債權人(rén)可(kě)以在起訴債務人(rén)的同時追加其原配偶爲共同被告，要求其對夫妻共同債務承擔清償責任。此時，不管财産怎麽轉移，夫妻倆都(dōu)是做不到“大(dà)難臨頭各自(zì)飛”的。

債務人(rén)離(lí)婚的根本目的在于轉移财産，通常表現是通過協議(yì)離(lí)婚的方式将夫妻共同财産全部分(fēn)配給配偶，而把債務留給自(zì)己。

《民(mín)法典》第五百三十九條規定“債務人(rén)以明顯不合理(lǐ)的低價轉讓财産、以明顯不合理(lǐ)的高價受讓他(tā)人(rén)财産或者爲他(tā)人(rén)的債務提供擔保，影(yǐng)響債權人(rén)的債權實現，債務人(rén)的相(xiàng)對人(rén)知道或者應當知道該情形的，債權人(rén)可(kě)以請(qǐng)求人(rén)民(mín)法院撤銷債務人(rén)的行爲”。

債務人(rén)作(zuò)爲民(mín)事(shì)主體(tǐ)，當然可(kě)以通過離(lí)婚協議(yì)處分(fēn)夫妻共同财産，但(dàn)不得(de)以此損害債權人(rén)的利益。若分(fēn)割共同财産的結果損害了債權人(rén)利益，危及債權實現的，債權人(rén)可(kě)以行使撤銷權，要求撤銷相(xiàng)關的協議(yì)條款。

需要注意的是，債權人(rén)行使撤銷權是有條件(jiàn)和期限限制的。首先，債權一般需要經過司法确認，如(rú)果雙方對于相(xiàng)關事(shì)實本身(shēn)就(jiù)存在争議(yì)，則債務本身(shēn)就(jiù)處于一種不确定的狀态，法院就(jiù)很難支持。其次，《民(mín)法典》規定，撤銷權自(zì)債權人(rén)知道或者應當知道撤銷事(shì)由之日(rì)起一年(nián)内行使。自(zì)債務人(rén)的行爲發生(shēng)之日(rì)起五年(nián)内沒有行使撤銷權的，該撤銷權消滅。因此，債權人(rén)必須及時起訴維權。

對于債權人(rén)能否對離(lí)婚判決書(shū)提起第三人(rén)撤銷之訴，目前主流觀點認爲是不可(kě)以的。

《民(mín)事(shì)訴訟法》規定，對當事(shì)人(rén)雙方的訴訟标的，第三人(rén)認爲有獨立請(qǐng)求權，或者對當事(shì)人(rén)雙方的訴訟标的，第三人(rén)雖然沒有獨立請(qǐng)求權，但(dàn)案件(jiàn)處理(lǐ)結果同他(tā)有法律上的利害關系的，因不能歸責于本人(rén)的事(shì)由未參加訴訟，但(dàn)有證據證明發生(shēng)法律效力的判決、裁定、調解書(shū)的部分(fēn)或者全部内容錯誤，損害其民(mín)事(shì)權益的，可(kě)以自(zì)知道或者應當知道其民(mín)事(shì)權益受到損害之日(rì)起六個月内，向作(zuò)出該判決、裁定、調解書(shū)的人(rén)民(mín)法院提起訴訟。根據上述規定，提起第三人(rén)撤銷之訴的主體(tǐ)僅限于有獨立請(qǐng)求權和無獨立請(qǐng)求權的第三人(rén)，要求第三人(rén)與申請(qǐng)撤銷的生(shēng)效裁判内容具有法律上的利害關系，而普通債權人(rén)原則上不能提起第三人(rén)撤銷之訴。