最高人(rén)民(mín)法院與中央廣播電視總台共同主辦的“新時代推動法治進程2023年(nián)度十大(dà)案件(jiàn)”宣傳活動網絡投票已正式啓動。從(cóng)12月21日(rì)起，中央廣播電視總台對其中的典型案例進行展播。

全國(guó)首例“準胎兒”獲賠撫養案正是2023年(nián)度十大(dà)案件(jiàn)候選案例之一，法官通過創造性闡釋民(mín)法典第十六條，将現行法律對胎兒利益的保護延申至對胚胎權益保護，此案件(jiàn)爲體(tǐ)外胚胎的法律保護及司法裁判提供了有益借鑒。

（一）全國(guó)首例“準胎兒”獲賠撫養案

河南(nán)小夥張某（化名）與浙江姑娘韓某（化名）于2015年(nián)相(xiàng)戀結婚，婚後一直未能生(shēng)育孩子，雙方于2020年(nián)前後做了試管嬰兒手術(shù)。2020年(nián)7月，張某因工(gōng)傷意外身(shēn)亡，韓某繼續完成了胚胎移植手術(shù)，并于2021年(nián)11月剖宮産下一名男嬰。事(shì)故發生(shēng)後，張某生(shēng)前的三家侵權公司未能支付該男嬰的撫養費，韓某于是以男嬰的名義起訴三家公司賠償支付撫養費至18歲。

三門(mén)峽市中級人(rén)民(mín)法院合議(yì)庭經審理(lǐ)後認爲：受精胚胎移植具有合法性，男嬰與胚胎精子提供者張某具有父子關系，基于夫妻雙方共同意願出生(shēng)的子女(nǚ)利益受損，應給予全力救濟，準予該名男嬰享有撫養損害配成請(qǐng)求權，符合兒童利益最大(dà)化的法律精神，最終支持了男嬰的訴訟請(qǐng)求，判決涉案侵權公司賠償男嬰生(shēng)活費共計(jì)15萬元。

（二）5.15中國(guó)首例冷(lěng)凍胚胎繼承糾紛案—是“人(rén)”還(hái)是“物”

2010年(nián)，沈某與劉某結婚。2012年(nián)，因爲原發性不孕症等原因，夫妻二人(rén)決定前往南(nán)京鼓樓醫院進行體(tǐ)外受精-胚胎移植助孕手術(shù)，訴稱“試管嬰兒”，并留下4枚冷(lěng)凍胚胎。夫妻二人(rén)計(jì)劃在2013年(nián)3月25日(rì)進行胚胎移植手術(shù)。2013年(nián)3月20日(rì)夫妻雙方遭遇車禍不幸雙亡，雙方父母爲了“延續香火(huǒ)”，在關于繼承财産的問(wèn)題争執不下，起訴至法院。

2014年(nián)5月15日(rì)，中國(guó)首例冷(lěng)凍胚胎繼承權糾紛案在江蘇宜興法院一審宣判。

法院經審理(lǐ)認爲，冷(lěng)凍胚胎不屬于遺産範疇，對于原告（沈某父母）提出的應由其監管處置冷(lěng)凍胚胎的訴求，不予支持。由于沈某夫妻二人(rén)生(shēng)前與鼓樓醫院簽訂相(xiàng)關知情同意書(shū)，并約定胚胎冷(lěng)凍保存期爲一年(nián)，若超過保存期同意将胚胎丢棄。法庭上醫院方面表示：“沈某夫妻生(shēng)前已經簽署手術(shù)同意書(shū)，同意将過期胚胎丢棄；胚胎的作(zuò)用爲生(shēng)育，現沈某夫妻已去(qù)世，雙方父母都(dōu)不具備處置和監管胚胎條件(jiàn)的情況下，而胚胎被取出後，唯一能使其存活的方式就(jiù)是代孕，而這種行爲是違法的，而且冷(lěng)凍的胚胎不具有财産屬性，原被告雙方都(dōu)無法繼承。”沈某夫妻二人(rén)不幸身(shēn)亡，無法實現冷(lěng)凍胚胎生(shēng)育目的，因此雙方父母對胚胎所享有的受限制的權利不能被繼承。

一審之後，雙方父母提出上訴。

無錫中院經審理(lǐ)後認爲，醫院方提出胚胎不能買賣、贈送和禁止實施代孕，但(dàn)并不否定權利人(rén)對胚胎享有的相(xiàng)關權利，且這些規定是衛生(shēng)行政管理(lǐ)部門(mén)對相(xiàng)關醫療機(jī)構和人(rén)員(yuán)在從(cóng)事(shì)人(rén)工(gōng)生(shēng)殖輔助技術(shù)時的管理(lǐ)規定。本案中，原告的兒子、兒媳意外死亡，合同因發生(shēng)了當事(shì)人(rén)不可(kě)預見(jiàn)且非其所願的情況而不能繼續履行，南(nán)京鼓樓醫院不能根據知情同意書(shū)中的相(xiàng)關條款單方面處置涉案胚胎、不得(de)基于部門(mén)規章(zhāng)的行政管理(lǐ)規定對抗當事(shì)人(rén)基于私法所享有的正當權利。

2014年(nián)9月17日(rì)，中國(guó)首例冷(lěng)凍胚胎繼承權糾紛案在無錫中院二審落槌，法院最終撤銷一審民(mín)事(shì)判決，支持雙方老人(rén)共同監管處置4枚冷(lěng)凍胚胎。

（一）涉及“胎兒利益”保護的法律規定？

《民(mín)法典》中規定：胎兒原則上不具有民(mín)事(shì)權利能力，但(dàn)涉及遺産繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視爲具有民(mín)事(shì)權利能力，但(dàn)是，胎兒娩出時爲死體(tǐ)的，其民(mín)事(shì)權利能力自(zì)始不存在。胎兒利益具體(tǐ)内容指：1.生(shēng)命權：胎兒雖是生(shēng)命形成的必經階段，但(dàn)未出生(shēng)前他(tā)的生(shēng)命和母親爲一體(tǐ)，他(tā)所享有的利益也都(dōu)是在出生(shēng)後才能實現。2.健康權：胎兒的健康權是指在孕育期間所享有的生(shēng)理(lǐ)機(jī)能正常發育的權利。法律未規定胎兒的健康權意味着胎兒在孕育期間受到的諸如(rú)環境、藥品、醫生(shēng)失職造成的疾病、畸形等其他(tā)危害得(de)不到相(xiàng)應的補償，這是對胎兒權益的嚴重損害。3.财産繼承權：民(mín)法典規定遺産分(fēn)割時對胎兒的遺産繼承份額做出明确規定，需要跟出生(shēng)的孩子一樣保留繼承份額，但(dàn)胎兒出生(shēng)時是死體(tǐ)的，需要将保留份額按照(zhào)法定繼承辦理(lǐ)。

（二）“冷(lěng)凍胚胎”的性質歸屬？

“冷(lěng)凍胚胎”是人(rén)還(hái)是物？針對這個問(wèn)題有三種觀點：一種認爲胚胎屬于物，根據繼承法、物權法可(kě)以繼承；一種認爲是人(rén)，可(kě)以适用監護權的有關規定；還(hái)有一種“折中說(shuō)”，認爲胚胎介于人(rén)與物之間的過渡存在，具有潛在的生(shēng)命特質。在司法實踐中，大(dà)多采用第三種“折中說(shuō)“觀點，胚胎具有孕育生(shēng)命的潛質，比非生(shēng)命體(tǐ)具有更高的道德地位，應受到特殊尊重與保護。其特殊的尊重與保護正體(tǐ)現在判決書(shū)中容法理(lǐ)與情理(lǐ)的結合，冷(lěng)凍胚胎含有未來(lái)生(shēng)命特征的特殊之物。

（三）“冷(lěng)凍胚胎”是否适用繼承法上的物進行繼承？

在5.15中國(guó)首例冷(lěng)凍胚胎繼承案中，二審法院根據不同案例和大(dà)量論證，認定“冷(lěng)凍胚胎是具有生(shēng)命潛質的特殊存在”，将冷(lěng)凍胚胎判給老人(rén)。但(dàn)是并不等于認定其爲“物“，更不等于說(shuō)”其可(kě)以被繼承“，老人(rén)獲得(de)的隻是冷(lěng)凍胚胎的監管權和處置權。無錫中院用監管權和處置權的方法巧妙的繞開了繼承問(wèn)題，繼而避免了涉案胚胎是否可(kě)以适用繼承法上的物進行繼承的法律空白(bái)問(wèn)題。

“冷(lěng)凍胚胎“不同于普通财産，不能簡單的當成遺産分(fēn)割，對此立法尚未有明确規定。所以在實踐中，法官在審理(lǐ)中需考慮多方因素，如(rú)法律規定、親屬情感、倫理(lǐ)道德、公序良俗等。其中既有法内因素，如(rú)現行法律禁止買賣胚胎，也将代孕列爲違法行爲，也有法外因素，如(rú)未否定權利人(rén)對胚胎享有的相(xiàng)關權利。從(cóng)民(mín)事(shì)法律角度考量，隻要繼承行爲不違反公序良俗，就(jiù)應該獲得(de)支持。

《民(mín)法典》第十六條規定：涉及遺産繼承、接受贈與等胎兒利益的保護，胎兒視爲具有民(mín)事(shì)權利能力。但(dàn)是，胎兒出生(shēng)時未存活的，其民(mín)事(shì)權利能力自(zì)始不存在。

《民(mín)法典》第一千一百五十五條規定：遺産分(fēn)割時，應當保留胎兒的繼承份額。胎兒娩出時是死體(tǐ)的，保留的份額按照(zhào)法定繼承辦理(lǐ)。

（1）如(rú)果胎兒出生(shēng)時是活體(tǐ)的，則該保留份額爲該嬰兒所有，可(kě)由其母親代爲保管。

（2）如(rú)果胎兒出生(shēng)後不久即死亡，則該保留份額爲該嬰兒所有，但(dàn)應由該死嬰的法定繼承人(rén)按法定繼承處理(lǐ)。

（3）如(rú)果胎兒出生(shēng)時即爲死胎，則該保留的份額由被繼承人(rén)的繼承人(rén)再分(fēn)割。

《人(rén)類輔助生(shēng)殖技術(shù)管理(lǐ)辦法》第二十二條規定：開展人(rén)類輔助生(shēng)殖技術(shù)的醫療機(jī)構違反本辦法，有下列行爲之一的，由省、自(zì)治區、直轄市人(rén)民(mín)政府衛生(shēng)行政部門(mén)給予警告、3萬元以下罰款，并給予有關責任人(rén)行政處分(fēn);構成犯罪的，依法追究刑事(shì)責任：

(一)買賣配子、合子、胚胎的;

(二)實施代孕技術(shù)的;

(三)使用不具有《人(rén)類精子庫批準證書(shū)》機(jī)構提供的精子的;

(四)擅自(zì)進行性别選擇的;

(五)實施人(rén)類輔助生(shēng)殖技術(shù)檔案不健全的;

(六)經指定技術(shù)評估機(jī)構檢查技術(shù)質量不合格的;

(七)其他(tā)違反本辦法規定的行爲。

胚胎是介于人(rén)與物之間的過渡存在，具有孕育成生(shēng)命的潛質，比非生(shēng)命體(tǐ)具有更高的道德地位，應受到特殊尊重與保護。冷(lěng)凍胚胎的權益保護是社會學和法學領域的前沿話(huà)題，關系到千萬家庭的福祉，應透過法學和倫理(lǐ)學的雙重視角重新審視冷(lěng)凍胚胎的權屬性質，使民(mín)法更好的予以保護和尊重。