據華商報報道：12.25日(rì)上午，山(shān)西大(dà)同“訂婚強奸案”一審宣判，以強奸罪判處被告人(rén)有期徒刑三年(nián)。男方親屬、被告人(rén)母親甄女(nǚ)士在宣判後告知記者“我兒子不接受判決，當庭提出上訴”。該案件(jiàn)目前的關注度極高，案件(jiàn)客觀性和真實性尚未得(de)知，各方觀點各持己見(jiàn)，但(dàn)案件(jiàn)緣何引起關注，各大(dà)平台的網絡媒體(tǐ)利用“騙婚”、“訂婚強奸”、“敲詐”等關鍵詞引人(rén)誤解，吸引流量。筆者在裁判文書(shū)網通過鍵入關鍵詞“彩禮”進行檢索，顯示共檢索到 176265 篇法律文書(shū)，其中民(mín)事(shì)案件(jiàn)案由占比最大(dà)，其次爲刑事(shì)案由和其他(tā)相(xiàng)關案由。彩禮糾紛案件(jiàn)不斷的增加反映的是社會文明的落後和社會主義核心價值觀的歪曲。結婚本應該是一件(jiàn)很美好的事(shì)情，爲何現實中卻因彩禮而使男女(nǚ)雙方不歡而散，兩個家庭由親人(rén)變爲仇人(rén)甚至鬧到法庭，不妨引人(rén)深思。近日(rì)最高人(rén)民(mín)法院、民(mín)政部、全國(guó)婦聯聯合舉行“推進移風(fēng)易俗 治理(lǐ)高額彩禮”新聞發布會，發布涉彩禮糾紛典型案例。筆者結合最高法發布涉彩禮糾紛典型案例分(fēn)析當下涉及彩禮糾紛案件(jiàn)的司法審判觀點。

基本案情：

2020年(nián)9月，王某某與李某某（女(nǚ)）登記結婚。王某某家在當地屬于低收入家庭。爲與對方順利結婚，王某某給付李某某彩禮18.8萬元。李某某于2021年(nián)4月終止妊娠。因雙方家庭矛盾加深，王某某于2022年(nián)2月起訴離(lí)婚，并請(qǐng)求李某某返還(hái)彩禮18.8萬元。

裁判結果：

審理(lǐ)法院認爲，雙方當事(shì)人(rén)由于婚前缺乏了解，婚後亦未建立起深厚感情，婚姻已無存續可(kě)能，準予離(lí)婚。結合當地經濟生(shēng)活水平及王某某家庭經濟情況，王某某所給付的彩禮款18.8萬元屬于數額過高，事(shì)實上造成較重的家庭負擔。綜合考慮雙方共同生(shēng)活時間較短(duǎn)，女(nǚ)方曾有終止妊娠等事(shì)實，爲妥善平衡雙方當事(shì)人(rén)利益，化解矛盾糾紛，酌定李某某返還(hái)彩禮款56400元。

案情分(fēn)析：

本案中法院裁判李某某返還(hái)彩禮款項56400屬于《民(mín)法典<婚姻家庭編>（解釋一）》規定的第三種情形即婚前給付并導緻給付人(rén)生(shēng)活困難的彩禮可(kě)返還(hái)，超出當事(shì)人(rén)負擔能力的彩禮不符合彩禮制度存在的意義，背離(lí)了婚姻的本質和雙方家庭的祝福，因此本案中結合女(nǚ)方終止妊娠對己方也存在一定的身(shēn)體(tǐ)傷害，法院的裁判能夠較好平衡擋水人(rén)之間的權益。

基本案情：

張某與趙某（女(nǚ)）于2018年(nián)11月經人(rén)介紹相(xiàng)識，自(zì)2019年(nián)2月起共同生(shēng)活，于2020年(nián)6月生(shēng)育一子。2021年(nián)1月雙方舉行結婚儀式，至今未辦理(lǐ)結婚登記手續。趙某收到張某彩禮款160000元。後雙方感情破裂，于2022年(nián)8月終止同居關系。張某起訴主張趙某返還(hái)80%彩禮，共計(jì)128000元。

裁判結果：

審理(lǐ)法院認爲，雙方自(zì)2019年(nián)2月起即共同生(shēng)活并按民(mín)間習俗舉行了婚禮，雙方在共同生(shēng)活期間生(shēng)育一子，現已年(nián)滿2周歲，且共同生(shēng)活期間必然因日(rì)常消費及生(shēng)育、撫養孩子産生(shēng)相(xiàng)關費用，若在以夫妻名義共同生(shēng)活數年(nián)且已共同養育子女(nǚ)2年(nián)後仍要求返還(hái)彩禮，對趙某明顯不公平，故判決駁回張某的訴訟請(qǐng)求。

案件(jiàn)分(fēn)析：

本案的特殊性在于張某和趙某并未辦理(lǐ)結婚登記手續，但(dàn)是确實存在共同生(shēng)活的事(shì)實，雖然雙方并不具有法律意義上的夫妻關系，本案法院的裁判并未忽略雙方同居的事(shì)實，局限于法律規定，最終判決駁回張某的訴訟請(qǐng)求。

基本案情：

劉某與朱某（女(nǚ)）2020年(nián)7月确立戀愛關系，2020年(nián)9月登記結婚。劉某于結婚當月向朱某銀行賬戶轉賬一筆80萬元并附言爲“彩禮”，轉賬一筆26萬元并附言爲“五金”。雙方分(fēn)别在不同省份的城(chéng)市工(gōng)作(zuò)生(shēng)活。後因籌備舉辦婚禮等事(shì)宜發生(shēng)糾紛，雙方于2020年(nián)11月協議(yì)離(lí)婚，婚姻關系存續不到三個月。婚後未生(shēng)育子女(nǚ)，無共同财産，無共同債權債務。雙方曾短(duǎn)暫同居，并因籌備婚宴、拍(pāi)婚紗照(zhào)、共同旅遊、親友相(xiàng)互往來(lái)等發生(shēng)部分(fēn)費用。離(lí)婚後，因彩禮返還(hái)問(wèn)題發生(shēng)争議(yì)，劉某起訴請(qǐng)求朱某返還(hái)彩禮106萬元。

裁判結果：

審理(lǐ)法院認爲，彩禮是男女(nǚ)雙方在締結婚姻時一方依據習俗向另一方給付的錢物。關于案涉款項的性質，除已明确注明爲彩禮的80萬元款項外，備注爲“五金”的26萬元亦符合婚禮習俗中對于彩禮的一般認知，也應當認定爲彩禮。關于共同生(shēng)活的認定，雙方雖然已經辦理(lǐ)結婚登記，但(dàn)從(cóng)後續拍(pāi)攝婚紗照(zhào)、籌備婚宴的情況看(kàn)，雙方仍在按照(zhào)習俗舉辦婚禮儀式的過程中。雙方當事(shì)人(rén)婚姻關系僅存續不到三個月，期間雙方工(gōng)作(zuò)、生(shēng)活在不同的城(chéng)市，對于後續如(rú)何工(gōng)作(zuò)、居住、生(shēng)活未形成一緻的規劃。雙方雖有短(duǎn)暫同居經曆，但(dàn)尚未形成完整的家庭共同體(tǐ)和穩定的生(shēng)活狀态，不能認定爲已經有穩定的共同生(shēng)活。鑒于雙方已經登記結婚，且劉某支付彩禮後雙方有共同籌備婚禮儀式、共同旅遊、親友相(xiàng)互往來(lái)等共同開銷的情況，對該部分(fēn)費用予以扣減。據此，法院酌情認定返還(hái)彩禮80萬元。

案情分(fēn)析：

本案中比較值得(de)關注的是劉某于結婚當月向朱某銀行賬戶轉賬一筆80萬元并附言爲“彩禮”，轉賬一筆26萬元并附言爲“五金”。劉某向朱某轉賬的五金是否屬于彩禮的範疇，法院對此認爲備注爲五金的26萬元也屬于彩禮的範疇，五金的購(gòu)買是婚禮的傳統習俗，屬于婚禮的一部分(fēn)，結婚的五金一般指金戒指、金項鏈、金耳環、金手镯、金吊墜。法院的裁判也引起筆者的深思，結婚的過程雙方必然會投入較多的其他(tā)款項，其性質如(rú)何認定，會否屬于彩禮，從(cóng)本案來(lái)看(kàn)法院的觀點是支持彩禮包含說(shuō)。此外劉某朱某的婚姻關系僅存續了三個月，法院認爲不能認定爲共同生(shēng)活，因此總體(tǐ)上本案的彩禮應當返還(hái)。界定共同生(shēng)活相(xiàng)處時間是一個很重要的因素，結合住所、性生(shēng)活、精神生(shēng)活以及其他(tā)要素綜合把握。

1、《中華人(rén)民(mín)共和國(guó)民(mín)法典》第一千零六十二條規定“夫妻在婚姻關系存續期間所得(de)的下列财産，爲夫妻的共同财産，歸夫妻共同所有：（一）工(gōng)資、獎金、勞務報酬；（二）生(shēng)産、經營、投資的收益；（三）知識産權的收益；（四）繼承或者受贈的财産，但(dàn)是本法第一千零六十三條第三項規定的除外；（五）其他(tā)應當歸共同所有的财産。”

2、《中華人(rén)民(mín)共和國(guó)民(mín)法典》第一千零六十三條規定“下列财産爲夫妻一方的個人(rén)财産：（一）一方的婚前财産；（二）一方因受到人(rén)身(shēn)損害獲得(de)的賠償或者補償；（三）遺囑或者贈與合同中确定隻歸一方的财産；（四）一方專用的生(shēng)活用品；（五）其他(tā)應當歸一方的财産。”

3、《最高人(rén)民(mín)法院關于适用<中華人(rén)民(mín)共和國(guó)民(mín)法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五條規定“當事(shì)人(rén)請(qǐng)求返還(hái)按照(zhào)習俗給付的彩禮的，如(rú)果查明屬于以下情形，人(rén)民(mín)法院應當予以支持：(一)雙方未辦理(lǐ)結婚登記手續;(二)雙方辦理(lǐ)結婚登記手續但(dàn)确未共同生(shēng)活;(三)婚前給付并導緻給付人(rén)生(shēng)活困難。适用前款第二項、第三項的規定，應當以雙方離(lí)婚爲條件(jiàn)。”