組織賣淫罪和協助組織賣淫罪嚴重侵害了婦女(nǚ)的人(rén)身(shēn)自(zì)由和性自(zì)由，組織賣淫的犯罪分(fēn)子往往擁有一個專屬的加密聊天APP，通過該APP發布信息和内部聯系，并且犯罪分(fēn)子内部有一套嚴密的規章(zhāng)制度，組織人(rén)員(yuán)、協助人(rén)員(yuán)、記鍾人(rén)員(yuán)、招募人(rén)員(yuán)以及賣淫女(nǚ)各司其職，當遇到司法機(jī)關的搜查時，也大(dà)多能夠迅速解散。該類犯罪涉及人(rén)員(yuán)較多、犯罪規模擴大(dà)化、犯罪地點去(qù)場地化、犯罪組織專業化等，防治犯罪的形勢日(rì)趨嚴峻複雜。關于組織賣淫罪的認定、組織賣淫罪與協助組織賣淫罪的區别問(wèn)題，司法實踐中存在适法不統一的問(wèn)題，本文結合相(xiàng)關案情進行解讀(dú)。 

案例一[青黃(huáng)島檢刑不訴〔2021〕174号]：

青島市公安局黃(huáng)島分(fēn)局認定，2021.年(nián)4月被不起訴人(rén)杜某某在青島市黃(huáng)島區杜某某經營的某足療店(diàn)二樓包間内，杜某某容留李某某、馬某某（已行政處罰）二人(rén)以絲足挑逗、口交、打飛機(jī)等方式發生(shēng)賣嫖關系一次，後馬某某通過微信轉賬給李某某400元錢，通過店(diàn)内二維碼付給杜某某600元錢，共計(jì)1000元。2021年(nián)1月在青島市黃(huáng)島區杜某某經營的某足療店(diàn)二樓包間内，被不起訴人(rén)杜某某容留陳某、位某某（已行政處罰）二人(rén)以打飛機(jī)方式發生(shēng)賣淫嫖娼一次。位某某通過微信掃碼支付給陳某1100元錢，陳某将其中的600元嫖資又通過微信轉給了杜某某。

案例二[(2023)滬0106刑初1257号]:

上海市靜(jìng)安區人(rén)民(mín)檢察院指控：被告人(rén)周某爲組織賣淫的王某1、張某2、鄭某(均已判刑)等多人(rén)招攬嫖客，從(cóng)中抽取每單人(rén)民(mín)币(以下币種均爲人(rén)民(mín)币)100-190元不等的提成。截至案發，被告人(rén)周某共計(jì)招攬219人(rén)次嫖客，幫助該賣淫場所非法獲利32.8萬餘元，周某獲得(de)違法所得(de)38，890元。最終法院判決被告人(rén)周某犯協助組織賣淫罪，判處有期徒刑二年(nián)九個月，并處罰金人(rén)民(mín)币八萬元。

 首先，就(jiù)案例一而言，關于該案件(jiàn)中“絲足挑逗”、“口交”、“打飛機(jī)”等擦邊行爲是否構成組織或者協助組織賣淫行爲的認定，黃(huáng)島區人(rén)民(mín)檢察院認爲被不起訴人(rén)杜某某的行爲不構成容留賣淫罪，不符合起訴條件(jiàn)，決定對杜某某不起訴。我國(guó)《刑法》以及最高人(rén)民(mín)法院、最高人(rén)民(mín)檢察院《關于辦理(lǐ)組織、強迫、引誘、容留、介紹賣淫刑事(shì)案件(jiàn)适用法律若幹問(wèn)題的解釋》都(dōu)并未明确将“手淫”、“口淫”“胸推”等非性交行爲規定爲賣淫行爲，法無明文規定不爲罪，刑法應當保持謙異性，刑堅持罪刑法定和禁止入罪原則，傳統刑法意義上的賣淫是指賣淫人(rén)員(yuán)與嫖客發生(shēng)不正當的性交關系，而對于對于提供“口交”“手淫”“胸推”等行爲，在法律未明确規定的情況下，不宜認定爲犯罪行爲。

其次，就(jiù)案例二而言，關于協助行爲的認定問(wèn)題法院認爲被告人(rén)周某協助組織他(tā)人(rén)賣淫，其行爲已構成協助組織賣淫罪。并且該案屬于共同犯罪，最終判決被告人(rén)周紅(hóng)陽犯協助組織賣淫罪，判處有期徒刑二年(nián)九個月，并處罰金人(rén)民(mín)币八萬元，違法所得(de)予以追繳沒收。實踐中關于組織賣淫行爲和協助賣淫行爲往往難以界定，根據最高人(rén)民(mín)法院、最高人(rén)民(mín)檢察院《關于辦理(lǐ)組織、強迫、引誘、容留、介紹賣淫刑事(shì)案件(jiàn)适用法律若幹問(wèn)題的解釋》明知他(tā)人(rén)實施組織賣淫犯罪活動而爲其招募、運送人(rén)員(yuán)或者充當保镖、打手、管賬人(rén)等的以協助組織賣淫罪定罪處罰，不以組織賣淫罪的從(cóng)犯論處。本案中周某協助他(tā)人(rén)實施了招募行爲，屬于協助組織賣淫行爲，招募行爲通常指的是爲了吸引賣淫和嫖娼人(rén)員(yuán)，以幫助賣淫組織實現其目标而進行的一系列活動。招募行爲主要發布廣告、拉客和招募犯罪活動相(xiàng)關人(rén)。例如(rú)組織者招募賣淫組織的清潔人(rén)員(yuán)或者記鍾人(rén)員(yuán)等，都(dōu)屬于招募行爲，具有被認定爲協助組織賣淫行爲的可(kě)能性。

最後，常态化“掃黃(huáng)打非”有助于保護社會倫理(lǐ)道德，維護法律秩序，保障未成年(nián)人(rén)的健康成長，通過打擊容留、介紹賣淫等犯罪活動，不僅保護了公共道德和社會風(fēng)氣，還(hái)維護了刑法的尊嚴和效力。司法機(jī)關常态化監管還(hái)有助于減少與色情行業相(xiàng)關的其他(tā)犯罪行爲，如(rú)人(rén)口販賣和性剝削，作(zuò)爲公民(mín)我們也具有監督義務，當遇到住酒店(diàn)或者在公共場所收到的“小卡片”及時向公安機(jī)關舉報，維護良好社會秩序。

 1、《中華人(rén)民(mín)共和國(guó)刑法》第三百五十八條第一款規定“組織他(tā)人(rén)賣淫的，處五年(nián)以上十年(nián)以下有期徒刑，并處罰金；情節嚴重的，處十年(nián)以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收财産。組織未成年(nián)人(rén)賣淫的，依照(zhào)前款的規定從(cóng)重處罰。。犯前款罪，并有殺害、傷害、強奸、綁架等犯罪行爲的，依照(zhào)數罪并罰的規定處罰。”

2、《最高人(rén)民(mín)法院、最高人(rén)民(mín)檢察院關于辦理(lǐ)組織、強迫、引誘、容留、介紹賣淫刑事(shì)案件(jiàn)适用法律若幹問(wèn)題的解釋 》第四條規定“明知他(tā)人(rén)實施組織賣淫犯罪活動而爲其招募、運送人(rén)員(yuán)或者充當保镖、打手、管賬人(rén)等的，依照(zhào)刑法第三百五十八條第四款的規定，以協助組織賣淫罪定罪處罰，不以組織賣淫罪的從(cóng)犯論處。”

3、《浙江省高級人(rén)民(mín)法院、浙江省人(rén)民(mín)檢察院關于辦理(lǐ)組織賣淫及相(xiàng)關刑事(shì)案件(jiàn)适用法律問(wèn)題紀要》規定“組織賣淫罪是指以招募、雇傭、引誘、容留、強迫等手段。控制多人(rén)從(cóng)事(shì)賣淫的行爲。對賣淫活動進行指揮、安排、調度、指派、賣淫人(rén)員(yuán)對何時賣淫、向何人(rén)賣淫、如(rú)何收費等賣淫事(shì)項無自(zì)主決定權的，屬于對賣淫活動的控制。”