在婚姻的殿堂裡(lǐ)，誠信與信任是最爲神聖的誓言。然而，當這個誓言被打破時，婚姻的基石便可(kě)能動搖。近日(rì)一則新聞沖上熱(rè)搜，“男子涉隐瞞犯罪，妻子起訴離(lí)婚遭法院駁回”，據女(nǚ)子說(shuō)，其結婚半年(nián)不到，才得(de)知另一半曾經故意傷害他(tā)人(rén)緻死，被判刑六年(nián)。法院一審判決認爲，該女(nǚ)子未提供足以證明夫妻感情确已破裂的證據，駁回了離(lí)婚請(qǐng)求。該起事(shì)件(jiàn)不僅觸動了公衆對婚姻中誠信問(wèn)題的敏感神經，也引發了對法律規定的深入思考。本文将從(cóng)法律角度出發，分(fēn)析這一案例背後所蘊含的法律意義，并探討(tǎo)婚姻關系中的法律責任問(wèn)題。希望通過我們的探討(tǎo)，能爲廣大(dà)讀(dú)者提供一些關于婚姻與法律的思考。

 雲南(nán)昆明嵩明縣女(nǚ)子趙小小（化名）結婚不到半年(nián)，丈夫朱某平被抓，她才得(de)知其有另一個名字盧某金，且多年(nián)前曾經故意傷害他(tā)人(rén)緻死。盧某金被判刑六年(nián)。趙小小後來(lái)從(cóng)派出所得(de)知，盧某金用于結婚的身(shēn)份朱某平系雙重戶口中的一個，已經删除。趙小小認爲男方隐瞞實情，自(zì)己受到了欺騙，于是起訴離(lí)婚。2021年(nián)，貴州盤州市法院一審判決認爲，趙小小未提供足以證明夫妻感情确已破裂的證據，駁回了離(lí)婚請(qǐng)求。此次離(lí)婚訴訟，盧某金并未出庭。趙小小起訴稱，盧某金出獄後，雙方曾簽訂《離(lí)婚協議(yì)書(shū)》，且此後一直分(fēn)居，但(dàn)法院認爲趙小小提供的材料無其他(tā)證據印證，相(xiàng)關陳述未能提供證據證實。

 首先，在這起離(lí)婚案件(jiàn)中，趙小小面臨的主要難題是證明婚姻關系的破裂。根據《民(mín)法典》的規定，離(lí)婚的基本前提是夫妻雙方的感情确已破裂，無法維持婚姻關系。然而，在趙小小的案件(jiàn)中，盡管她的丈夫盧某金（化名朱某平）曾經有過故意傷害他(tā)人(rén)緻死的犯罪行爲，并且隐瞞了自(zì)己的真實身(shēn)份，這些事(shì)實本身(shēn)并不足以直接證明婚姻感情的破裂。通常情況下，在第一次離(lí)婚訴訟中，法院認爲趙小小未能提供足以證明夫妻感情确已破裂的證據，因此駁回了她的離(lí)婚請(qǐng)求。這表明，法院在處理(lǐ)離(lí)婚案件(jiàn)時，會綜合考慮多種因素，包括夫妻雙方的感情基礎、婚後的感情變化、提出離(lí)婚的原因等，而不僅僅是一方的犯罪行爲或隐瞞事(shì)實。但(dàn)是通過筆者了解，也有律師(shī)認爲“對于當事(shì)人(rén)隐瞞犯罪行爲，當前沒有法律明文規定屬于應判決離(lí)婚的情形。但(dàn)本案存在特殊性，男方不僅有過刑事(shì)犯罪并隐瞞，而且存在錯誤身(shēn)份。法院不應機(jī)械式地駁回離(lí)婚訴請(qǐng)。此外，趙小小向檢察院申請(qǐng)行政違法行爲檢察監督，請(qǐng)求撤銷婚姻登記。撤銷婚姻登記的請(qǐng)求一旦被接受，可(kě)能會對趙小小的離(lí)婚案産生(shēng)重要影(yǐng)響。筆者将會持續關注。

其次，根據《中華人(rén)民(mín)共和國(guó)民(mín)法典》第一千零五十一條規定有重婚、有禁止結婚的親屬關系、未到法定婚齡的婚姻無效。在趙小小的案件(jiàn)中，她的丈夫盧某金使用虛假身(shēn)份與其結婚，這種行爲是否構成婚姻無效的情形，值得(de)探討(tǎo)。趙小小訴稱，由于盧某金隐瞞了自(zì)己的真實身(shēn)份和犯罪曆史，她的婚姻是在被欺騙的基礎上建立的，因此應當無效。然而，根據現行法律，婚姻無效需要符合上述明确的法定情形。盧某金的行爲雖然涉嫌欺詐，但(dàn)并未直接違反《民(mín)法典》無效婚姻的情形。因此，法院在審理(lǐ)時可(kě)能會考慮其他(tā)因素，如(rú)趙小小是否知情同意、是否存在共同生(shēng)活等。

再次，趙小小的離(lí)婚案件(jiàn)涉及了婚姻法律的多個方面，包括婚姻登記的有效性、離(lí)婚訴訟的證據标準以及行政違法行爲的檢察監督等。這起案件(jiàn)不僅展示了婚姻中誠信的重要性，也體(tǐ)現了法律在處理(lǐ)婚姻糾紛時的嚴謹性和複雜性。希望通過這起案件(jiàn)的分(fēn)析，能夠幫助大(dà)家更深入地理(lǐ)解婚姻法律問(wèn)題，以及如(rú)何在面對婚姻危機(jī)時依法維護自(zì)己的合法權益。

綜上所述，法律在平衡個人(rén)權利保護與社會秩序維護的同時，還(hái)需關注個體(tǐ)在婚姻關系中遭遇的實際困境。以趙小小的離(lí)婚案件(jiàn)爲例，該案例強調在處理(lǐ)婚姻糾紛時，法律應綜合考慮所有相(xiàng)關因素，包括婚姻的基礎、婚後的變化以及雙方的行爲等，以确保判決的公正和正義。因此，筆者認爲，私法不應過分(fēn)追求機(jī)械式的法律應用，而應根據公平原則靈活地維護當事(shì)人(rén)的合法權益，并運用法官的專業素養來(lái)處理(lǐ)案件(jiàn)。無論最終結果如(rú)何，此案件(jiàn)都(dōu)将對中國(guó)婚姻法的實踐操作(zuò)和理(lǐ)論研究産生(shēng)一定的影(yǐng)響。

1.《中華人(rén)民(mín)共和國(guó)民(mín)法典》第一千零七十六條規定“夫妻雙方自(zì)願離(lí)婚的，應當簽訂書(shū)面離(lí)婚協議(yì)，并親自(zì)到婚姻登記機(jī)關申請(qǐng)離(lí)婚登記。離(lí)婚協議(yì)應當載明雙方自(zì)願離(lí)婚的意思表示和對子女(nǚ)撫養、财産以及債務處理(lǐ)等事(shì)項協商一緻的意見(jiàn)。”

2.《中華人(rén)民(mín)共和國(guó)民(mín)法典》第一千零七十七條規定“自(zì)婚姻登記機(jī)關收到離(lí)婚登記申請(qǐng)之日(rì)起三十日(rì)内，任何一方不願意離(lí)婚的，可(kě)以向婚姻登記機(jī)關撤回離(lí)婚登記申請(qǐng)。前款規定期限屆滿後三十日(rì)内，雙方應當親自(zì)到婚姻登記機(jī)關申請(qǐng)發給離(lí)婚證；未申請(qǐng)的，視爲撤回離(lí)婚登記申請(qǐng)。”

3.《中華人(rén)民(mín)共和國(guó)民(mín)法典》第一千零七十九條規定“夫妻一方要求離(lí)婚的，可(kě)以由有關組織進行調解或者直接向人(rén)民(mín)法院提起離(lí)婚訴訟。人(rén)民(mín)法院審理(lǐ)離(lí)婚案件(jiàn)，應當進行調解；如(rú)果感情确已破裂，調解無效的，應當準予離(lí)婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離(lí)婚：

（一）重婚或者與他(tā)人(rén)同居；

（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員(yuán)；

（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；

（四）因感情不和分(fēn)居滿二年(nián)；

（五）其他(tā)導緻夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提起離(lí)婚訴訟的，應當準予離(lí)婚。經人(rén)民(mín)法院判決不準離(lí)婚後，雙方又分(fēn)居滿一年(nián)，一方再次提起離(lí)婚訴訟的，應當準予離(lí)婚。”