【豐國(guó)說(shuō)法】拒絕“賠禮道歉”，如(rú)何申請(qǐng)強制執行？ 2024-02-19
作(zuò)者：昌曼
依據我國(guó)法律規定，賠禮道歉是侵權責任的承擔方式之一，賠禮道歉既可(kě)以作(zuò)爲單獨的侵權責任，也可(kě)以與其他(tā)形式的侵權責任并行，賠禮道歉的目的是爲了維護受害人(rén)的人(rén)格尊嚴和精神利益，促進社會和諧和法治秩序。在司法實踐中，法院判決賠禮道歉後，若義務人(rén)沒有主動賠禮道歉或者賠禮道歉的方式不符合申請(qǐng)人(rén)要求的，申請(qǐng)人(rén)可(kě)以申請(qǐng)強制執行。
一、以案釋法
案例一（2023）滬0112執4942号
申請(qǐng)執行人(rén)：王某某、高某。
被執行人(rén)：龔某。
王某某、高某夫婦與龔某系鄰居，雙方因鄰裡(lǐ)瑣事(shì)産生(shēng)矛盾。2022年(nián)6月，龔某在小區成員(yuán)達百餘人(rén)的“互幫互助群”和“鄰裡(lǐ)互助群”微信群内，發布針對王某某夫婦家庭生(shēng)活、子女(nǚ)教育及道德品行方面的言論。王某某、高某認爲龔某的言論給其造成了精神痛苦，導緻了其社會評價降低、名譽受損等後果，向法院提起名譽權糾紛訴訟，請(qǐng)求判令龔某在上述微信群内公開賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金。
上海市闵行區人(rén)民(mín)法院經審理(lǐ)認爲：龔某在百餘人(rén)的小區微信群内發布針對王某某、高某夫婦的涉案言論，易使涉案微信群内的其他(tā)成員(yuán)陷入錯誤判斷，造成其人(rén)格受貶損、名譽被诋毀及社會評價降低的後果，故認定龔某發表的涉案言論構成侵犯王某某、高某名譽權，判決龔某在涉案兩個微信群内以書(shū)面形式公開賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金1000元。
判決生(shēng)效後，龔某履行了賠償精神損害撫慰金義務，但(dàn)判決确定進行賠禮道歉的微信群之一已經解散，賠禮道歉義務尚未履行，因此王某某、高某向闵行區法院申請(qǐng)執行。
由于有一個微信群已經解散，賠禮道歉的一項内容無法完全按照(zhào)判決實現，經協商，各方達成一緻意見(jiàn)：由被執行人(rén)龔某書(shū)寫緻歉函，經法院審核後，于現存微信群、1-12層每戶居民(mín)、樓道口進行書(shū)面道歉。在執行法官見(jiàn)證下，龔某逐戶上門(mén)說(shuō)明情況，同時在樓道口張貼緻歉公告。
如(rú)今人(rén)們面對自(zì)身(shēn)合法權益受到侵害時，也開始更加注重精神層面的安慰和精神利益的保護。對于這類侵權案件(jiàn)，被侵權人(rén)基本要求侵權人(rén)賠禮道歉。
法院判決賠禮道歉後，如(rú)果義務人(rén)沒有主動賠禮道歉或者賠禮道歉的方式不符合申請(qǐng)人(rén)要求的，申請(qǐng)人(rén)可(kě)以申請(qǐng)強制執行。
案例二
2021年(nián)9月，楊某甲數次在其微信朋友圈發布有楊某乙、黃(huáng)某某、何某某在内的照(zhào)片，并對楊某乙、黃(huáng)某某、何某某進行言語侮辱，言辭粗鄙、不堪入目。楊某乙等人(rén)爲維護自(zì)身(shēn)權益，遂訴至法院。
此案承辦法官了解信息發布情況和影(yǐng)響程度後認爲，微信作(zuò)爲新興的網絡社交平台，朋友圈功能具有一定的公開性、廣泛性和互動性等特點, 楊某甲發布的帶有侮辱性詞語的案涉微信朋友圈已在一定程度上進行了散播，客觀上會導緻楊某乙等人(rén)的社會評價在相(xiàng)對範圍内降低，系對楊某乙等人(rén)名譽權的侵犯，楊某甲應承擔相(xiàng)應的侵權責任。
2021年(nián)11月17日(rì)，城(chéng)廂法院判決：楊某甲在判決生(shēng)效之日(rì)起3日(rì)内在其微信朋友圈内不加任何屏蔽地向楊某乙、黃(huáng)某某、何某某賠禮道歉(發布内容須經法院審查,發布天數不少于3天)。如(rú)逾期不履行，法院将在報刊或其他(tā)媒體(tǐ)上登載公告或公布生(shēng)效裁判文書(shū)，費用由楊某甲負擔。
判決生(shēng)效後，因楊某甲未履行生(shēng)效法律文書(shū)中的義務，楊某乙等人(rén)向城(chéng)廂區人(rén)民(mín)法院申請(qǐng)強制執行。
因該案執行标的較爲特殊，進入執行程序以來(lái)，執行法官多次聯系被執行人(rén)楊某甲，向其詳細釋法析理(lǐ)，但(dàn)楊某甲仍拒絕按判決要求在朋友圈發布賠禮道歉内容。
最終，法院經向數家報社發函詢價，并由申請(qǐng)執行人(rén)選定，根據判項的内容将判決書(shū)全文刊登在《福建法治報》上，維護勝訴人(rén)的合法權益。
網絡并非法外之地，自(zì)媒體(tǐ)平台的迅猛發展使得(de)個人(rén)言論自(zì)由的範圍不斷擴大(dà)。在自(zì)媒體(tǐ)平台上，言論超出應有界限的情況時有發生(shēng)，社交參與者在網絡發表言論時，應當遵守國(guó)家有關法律法規，文明有度地發表言論。《中華人(rén)民(mín)共和國(guó)民(mín)法典》第一千條，行爲人(rén)因侵害人(rén)格權承擔消除影(yǐng)響、恢複名譽、賠禮道歉等民(mín)事(shì)責任的，應當與行爲的具體(tǐ)方式和造成的影(yǐng)響範圍相(xiàng)當。
行爲人(rén)拒不承擔前款規定的民(mín)事(shì)責任的，人(rén)民(mín)法院可(kě)以采取在報刊、網絡等媒體(tǐ)上發布公告或者公布生(shēng)效裁判文書(shū)等方式執行。在司法實踐中，法院判處賠禮道歉後，其執行方式，目前尚未有明文規定和統一标準。在實踐中執行法院對拒不履行賠禮道歉的義務采取強制執行方式主要有三種：
對拒不履行賠禮道歉義務的強制執行方式主要有三種：
一是被執行人(rén)主動在網絡公開發布賠禮道歉、澄清事(shì)實的視頻；二是法院将生(shēng)效法律文書(shū)全文予以公布；
三是法院以侵權人(rén)名義拟定道歉内容予以公布。
二、賠禮道歉的執行方式
（一）主動履行賠禮道歉義務的執行方式
主動履行賠禮道歉義務一般有兩種方式。一種爲口頭道歉，即在法官的主持與見(jiàn)證之下，由侵權人(rén)向被侵權人(rén)口頭道歉，并記錄在案。另外一種爲書(shū)面道歉，即通過道歉信等形式，在不同場景張貼、發布、刊登，履行賠禮道歉的義務。值得(de)注意的是，根據我國(guó)《民(mín)法典》第一千條第一款的規定，行爲人(rén)因侵害人(rén)格權承擔消除影(yǐng)響、恢複名譽、賠禮道歉等民(mín)事(shì)責任的，應當與行爲的具體(tǐ)方式和造成的影(yǐng)響範圍相(xiàng)當。如(rú)果案件(jiàn)發生(shēng)于鄰裡(lǐ)之間，影(yǐng)響範圍限于小區，那麽道歉書(shū)内容張貼至居委會公告欄的履行方式與影(yǐng)響範圍相(xiàng)當。如(rú)果案件(jiàn)發生(shēng)于網絡社區，影(yǐng)響範圍限于網絡社區，那麽道歉書(shū)内容發布在該網絡社區的履行方式與影(yǐng)響範圍相(xiàng)當。如(rú)果案件(jiàn)的影(yǐng)響範圍轟動全國(guó)，那麽道歉書(shū)内容可(kě)以在全國(guó)公開發行的報紙上刊登。
（二）被動履行賠禮道歉義務的執行方式
在司法實踐中，一些當事(shì)人(rén)持有“錢可(kě)以賠，道歉不行”心理(lǐ)，難以認識到自(zì)身(shēn)過錯并真心誠意道歉，這就(jiù)造成了賠禮道歉的執行難局面。針對這種拒絕履行賠禮道歉的情況，《民(mín)法典》第一千條第二款規定，行爲人(rén)拒不承擔前款規定的民(mín)事(shì)責任的，人(rén)民(mín)法院可(kě)以采取在報刊、網絡等媒體(tǐ)上發布公告或者公布生(shēng)效裁判文書(shū)等方式執行，産生(shēng)的費用由行爲人(rén)負擔。即由人(rén)民(mín)法院通過公開發布生(shēng)效裁判文書(shū)替代當事(shì)人(rén)履行賠禮道歉的義務，以達到強制當事(shì)人(rén)履行賠禮道歉的目的，因此産生(shēng)的公告費、版面費等費用由當事(shì)人(rén)自(zì)己承擔。
三、法條鏈接
《中華人(rén)民(mín)共和國(guó)民(mín)法典》第一千一百九十六條規定，因侵權行爲造成他(tā)人(rén)損害的，應當承擔侵權責任，停止侵害、消除危險、恢複原狀、賠償損失、賠禮道歉、消除影(yǐng)響、恢複名譽等。
《最高人(rén)民(mín)法院關于審理(lǐ)名譽權案件(jiàn)若幹問(wèn)題的解答》，侵權人(rén)拒不執行生(shēng)效判決，不爲對方恢複名譽、消除影(yǐng)響的，人(rén)民(mín)法院可(kě)以采取公告、登報等方式，将判決的主要内容和有關情況公布于衆，費用由被執行人(rén)負擔，并可(kě)依照(zhào)民(mín)事(shì)訴訟法第一百零二條第六項的規定處理(lǐ)。
《中華人(rén)民(mín)共和國(guó)民(mín)事(shì)訴訟法》第一百一十四條，訴訟參與人(rén)或者其他(tā)人(rén)有下列行爲之一的，人(rén)民(mín)法院可(kě)以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事(shì)責任：
......
（六）拒不履行人(rén)民(mín)法院已經發生(shēng)法律效力的判決、裁定的。
人(rén)民(mín)法院對有前款規定的行爲之一的單位，可(kě)以對其主要負責人(rén)或者直接責任人(rén)員(yuán)予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事(shì)責任。
《中華人(rén)民(mín)共和國(guó)民(mín)事(shì)訴訟法》第二百五十九條，對判決、裁定和其他(tā)法律文書(shū)指定的行爲，被執行人(rén)未按執行通知履行的，人(rén)民(mín)法院可(kě)以強制執行或者委托有關單位或者其他(tā)人(rén)完成，費用由被執行人(rén)承擔。
《最高人(rén)民(mín)法院關于适用<中華人(rén)民(mín)共和國(guó)民(mín)事(shì)訴訟法>的解釋》第五百零五條，被執行人(rén)未按判決、裁定和其他(tā)法律文書(shū)指定的期間履行非金錢給付義務的，無論是否已給申請(qǐng)執行人(rén)造成損失，都(dōu)應當支付遲延履行金。已經造成損失的，雙倍補償申請(qǐng)執行人(rén)已經受到的損失；沒有造成損失的，遲延履行金可(kě)以由人(rén)民(mín)法院根據具體(tǐ)案件(jiàn)情況決定。
賠禮道歉來(lái)自(zì)侵權人(rén)内心的道德準則，強制執行賠禮道歉應采取“柔性”與“硬性”兩者結合，循序漸進，注意強制措施的合理(lǐ)、适度采用。
請(qǐng)掃描關注豐國(guó)官微