近日(rì)，一對夫妻相(xiàng)約自(zì)殺的事(shì)件(jiàn)頻頻登上各大(dà)媒體(tǐ)平台。根據法治日(rì)報的報道，該起案件(jiàn)已由吉林省長春市南(nán)關區人(rén)民(mín)法院作(zuò)出了判決。“相(xiàng)約自(zì)殺”是否涉及犯罪？ 

該對夫妻因參與“黑(hēi)彩”而欠下巨額債務，爲了逃避巨額債務。二人(rén)辦理(lǐ)了離(lí)婚手續，但(dàn)是繼續以夫妻的名義居住在一起，夫妻感情穩定。該夫妻二人(rén)爲清償債務，通過拆遷房(fáng)獲得(de)更大(dà)面積房(fáng)屋及臨遷款爲由，僞造了虛假的房(fáng)産手續，前後騙取7名被害人(rén)共計(jì)詐騙金額300餘萬元。随着詐騙事(shì)件(jiàn)的敗露，夫妻二人(rén)産生(shēng)輕生(shēng)想法。妻子提出采用注射胰島素方式相(xiàng)約自(zì)殺，二人(rén)通過查詢自(zì)殺注射劑量，購(gòu)買了胰島素、注射針頭等自(zì)殺工(gōng)具，随後來(lái)到長春市某賓館。二人(rén)寫下遺書(shū)，丈夫承諾“送走“妻子後，自(zì)己再自(zì)殺，妻子自(zì)行持續向體(tǐ)内注射數支胰島素，于次日(rì)16時死亡。

在妻子采取自(zì)殺行爲後，丈夫将自(zì)殺行爲電話(huà)告知親屬，在親屬的極力勸說(shuō)下，丈夫最終放(fàng)棄了自(zì)殺的想法。親屬于次日(rì)到達現場後向公安機(jī)關報案。

南(nán)山(shān)法院經審理(lǐ)後認爲：被告人(rén)丈夫（大(dà)海）與妻子（小娟）相(xiàng)約自(zì)殺，其陪同妻子購(gòu)買胰島素、注射針管等物品，明确希望并放(fàng)任妻子死亡，其在妻子死亡過程中，有救助義務卻始終沒有救助，系不作(zuò)爲的故意殺人(rén)，其行爲已構成故意殺人(rén)罪。鑒于被告人(rén)的犯罪行爲社會危害性相(xiàng)對較小，主觀惡意和人(rén)身(shēn)危險性相(xiàng)對較輕，應當認定爲情節較輕。鑒于被告人(rén)明知他(tā)人(rén)報警在現場等待，系自(zì)首，可(kě)依法從(cóng)輕處罰。

2022年(nián)7月，丈夫（張某）因懷疑妻子（陳某）與他(tā)人(rén)存在不正當男女(nǚ)關系而情緒失控，欲采取過激行爲輕生(shēng)。在陳某勸說(shuō)後放(fàng)棄，但(dàn)是随即提出一起投河自(zì)殺的想法，陳某同意。

次日(rì)淩晨，張某與陳某在去(qù)往投河自(zì)殺地點的路(lù)上，在一座大(dà)橋中間停下，張某用匕首捅刺自(zì)己心髒部位，後翻越大(dà)橋跳(tiào)入河中，陳某眼看(kàn)着張某在何種2掙紮，沒有呼救也沒有撥打救助電話(huà)而是直接離(lí)開了現場。後經司法鑒定，張某系生(shēng)前溺水死亡。

法院經審理(lǐ)後認爲：夫妻之間具有相(xiàng)互扶養的法定義務，在一方的生(shēng)命陷入危難之中時，另一方有能力救助而不救助，導緻一方死亡的後果時，另一方不救助的行爲構成不作(zuò)爲方式的故意殺人(rén)罪。最終法院以故意殺人(rén)罪判處陳某有期徒刑三年(nián)，緩刑四年(nián)。

（一）“相(xiàng)約自(zì)殺”的處理(lǐ)方式？

相(xiàng)約自(zì)殺指相(xiàng)互約定自(zì)願共同自(zì)殺的行爲。因行爲人(rén)均不具有故意剝奪他(tā)人(rén)生(shēng)命的行爲，所以對其中自(zì)殺未逞的，一般不能認爲是故意殺人(rén)罪；但(dàn)是，如(rú)果行爲人(rén)受托而将對方殺死，繼而自(zì)殺未逞的，應構成故意殺人(rén)罪，量刑時可(kě)考慮從(cóng)輕處罰；以相(xiàng)約自(zì)殺爲名，誘騙他(tā)人(rén)自(zì)殺的，則應按故意殺人(rén)罪論處。

雖然我國(guó)目前刑法對“相(xiàng)約自(zì)殺”的情形暫無明文規定，但(dàn)該行爲已符合故意殺人(rén)罪的構成要件(jiàn)。雙方相(xiàng)約自(zì)殺，在一方實施自(zì)殺後，另一方中途反悔且未采取任何積極補救措施，放(fàng)任對方死亡結果的發生(shēng)，行爲人(rén)主觀上具有以自(zì)己的行爲直接剝奪對方生(shēng)命的意圖，客觀上行爲人(rén)的行爲也直接導緻了對方死亡結果的發生(shēng)。

（二）“相(xiàng)約自(zì)殺”是否涉及刑責？

一般情況下，相(xiàng)約自(zì)殺案件(jiàn)中有以下不同情形：

1、相(xiàng)約自(zì)殺中一方受托先殺死對方，繼而自(zì)殺未逞的，應以故意殺人(rén)罪論處，但(dàn)是量刑時可(kě)以從(cóng)輕處罰。該種行爲實質上符合受囑托殺人(rén)行爲的性質。雖然我國(guó)刑法并無規定受囑托殺人(rén)行爲，但(dàn)是這種行爲完全符合故意殺人(rén)罪的性質。但(dàn)在量刑時應考慮到這種案件(jiàn)的社會危害性程度要比普通殺人(rén)案件(jiàn)較小，因而在處罰上應予酌情從(cóng)寬處理(lǐ)。

2、一方教唆對方自(zì)殺，同時承諾自(zì)己一同自(zì)殺，在共同自(zì)殺時，被教唆者自(zì)殺身(shēn)亡，而教唆者自(zì)殺未逞的，對教唆者應按教唆自(zì)殺處理(lǐ)，定故意殺人(rén)罪。但(dàn)該種情形下與隻是教唆他(tā)人(rén)自(zì)殺而自(zì)己并不自(zì)殺的情況有所不同，在量刑時可(kě)以酌情從(cóng)寬處理(lǐ)。

3、相(xiàng)約雙方各自(zì)實施自(zì)殺行爲，其中一方死亡，另一方自(zì)殺未逞，未逞一方并不負刑事(shì)責任，不能認定未逞一方犯有故意殺人(rén)罪。當然，未逞一方如(rú)有教唆、幫助死亡一方自(zì)殺的行爲，則應另行分(fēn)析。此外，如(rú)果雙方相(xiàng)約自(zì)殺，在一方實施自(zì)殺行爲之後，另一方發生(shēng)思想轉變而而放(fàng)棄自(zì)殺想法的，并且對實施自(zì)殺的一方有作(zuò)爲義務和作(zuò)爲能力，故意不采取救助措施而緻其死亡的，對未實施自(zì)殺的人(rén)，亦應以故意殺人(rén)罪定罪處罰（不作(zuò)爲的故意殺人(rén)罪）。

（三）慫恿、教唆他(tā)人(rén)自(zì)殺是否構成犯罪？

1.慫恿或者教唆已經擁有自(zì)殺決意的行爲自(zì)殺，隻是強化自(zì)殺者的決意，死亡結果的産生(shēng)系自(zì)殺者的自(zì)由意志，不應認定爲犯罪；

2.如(rú)果被教唆（被慫恿）自(zì)殺者屬于限制行爲能力人(rén)或者無行爲能力人(rén)（如(rú)不能理(lǐ)解死亡的兒童或者精神病人(rén)），則構成故意殺人(rén)罪的間接正犯，應以故意殺人(rén)罪論處；

3.如(rú)果教唆（慫恿）尚無自(zì)殺想法的人(rén)自(zì)殺，屬于教唆自(zì)殺，成立犯罪的教唆自(zì)殺，構成故意殺人(rén)罪的間接正犯。

（四）以“相(xiàng)約自(zì)殺”爲名，爲他(tā)人(rén)傳授自(zì)殺方法是否構成犯罪？

以“相(xiàng)約自(zì)殺”爲名主動向被害人(rén)推薦、傳授自(zì)殺方法（如(rú)發送自(zì)殺工(gōng)具購(gòu)買鏈接，提供虛假的自(zì)殺成功案例），促使被害人(rén)實施了自(zì)殺行爲，行爲人(rén)對被害人(rén)自(zì)殺後果産生(shēng)了實質幫助，相(xiàng)當于“隔空助力”，具有積極追求他(tā)人(rén)死亡結果産生(shēng)發生(shēng)而予以幫助的主觀故意，且其“幫助自(zì)殺”行爲與被害人(rén)的死亡結果之間具有物理(lǐ)和心理(lǐ)上的因果關系，其行爲符合故意殺人(rén)罪的構成要件(jiàn)。

（五）未成年(nián)人(rén)相(xiàng)約自(zì)殺，其民(mín)事(shì)後果由誰承擔？

未成年(nián)人(rén)相(xiàng)約自(zì)殺情形下，未死亡一方及其監護人(rén)可(kě)能會承擔民(mín)事(shì)賠償責任。根據2021）冀05民(mín)終1348号案中，未成年(nián)人(rén)王某與安某（12歲）在網絡平台認識并相(xiàng)戀，王某稱自(zì)己被欺負、受到傷害，激發了安某的同情心和保護欲。王某還(hái)通過發文字、發圖片的方式多次誘導安海心自(zì)殺，并一起相(xiàng)約自(zì)殺。後安某按照(zhào)約定在家中喝(hē)藥自(zì)殺昏迷，家人(rén)發現後送往醫院，最終經搶救無效死亡。法院認定王某及其監護人(rén)承擔20%的侵權賠償責任。

在未成年(nián)的成長教育中，監護人(rén)應當及時關注未成年(nián)的思想動态和心理(lǐ)健康，未盡到監護注意義務和管理(lǐ)義務，導緻未成年(nián)人(rén)相(xiàng)約自(zì)殺，應當承擔相(xiàng)應的民(mín)事(shì)賠償責任（侵害生(shēng)命權）。未死亡的一方如(rú)存在誘導等情形的，可(kě)能提高其承擔責任的比例。

《民(mín)法典》第三十四條規定，監護人(rén)的職責是代理(lǐ)被監護人(rén)實施民(mín)事(shì)法律行爲，保護被監護人(rén)的人(rén)身(shēn)權利、财産權利以及其他(tā)合法權益等。

監護人(rén)依法履行監護職責産生(shēng)的權利，受法律保護。

監護人(rén)不履行監護職責或者侵害被監護人(rén)合法權益的，應當承擔法律責任。

因發生(shēng)突發事(shì)件(jiàn)等緊急情況，監護人(rén)暫時無法履行監護職責，被監護人(rén)的生(shēng)活處于無人(rén)照(zhào)料狀态的，被監護人(rén)住所地的居民(mín)委員(yuán)會、村民(mín)委員(yuán)會或者民(mín)政部門(mén)應當爲被監護人(rén)安排必要的臨時生(shēng)活照(zhào)料措施。

《民(mín)法典》第一千一百八十八條規定，無民(mín)事(shì)行爲能力人(rén)、限制民(mín)事(shì)行爲能力人(rén)造成他(tā)人(rén)損害的，由監護人(rén)承擔侵權責任。監護人(rén)盡到監護職責的，可(kě)以減輕其侵權責任。

有财産的無民(mín)事(shì)行爲能力人(rén)、限制民(mín)事(shì)行爲能力人(rén)造成他(tā)人(rén)損害的，從(cóng)本人(rén)财産中支付賠償費用;不足部分(fēn)，由監護人(rén)賠償。

《中華人(rén)民(mín)共和國(guó)刑法》第十四條規定，明知自(zì)己的行爲會發生(shēng)危害社會的結果，并且希望或者放(fàng)任這種結果發生(shēng)，因而構成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應當負刑事(shì)責任。

《中華人(rén)民(mín)共和國(guó)刑法》第二百三十二條規定，故意殺人(rén)的，處死刑、無期徒刑或者十年(nián)以上有期徒刑；情節較輕的，處三年(nián)以上十年(nián)以下有期徒刑。

《中華人(rén)民(mín)共和國(guó)刑法》第二百三十三條規定，過失緻人(rén)死亡的，處三年(nián)以上七年(nián)以下有期徒刑，情節較輕的，處三年(nián)以下有期徒刑。本法另有規定的，依照(zhào)規定。

生(shēng)命是寶貴的，有且僅有一次。對于生(shēng)活中處于逆境、産生(shēng)絕望念頭的人(rén)，應對其用溫暖的話(huà)語，幫助他(tā)們走出困境，而不是用放(fàng)棄生(shēng)命的想法、攻擊的言語及行爲，對待救助者造成不可(kě)挽回的傷害。