導航

豐國(guó)說(shuō)法

【豐國(guó)說(shuō)法】法院駁回索賠請(qǐng)求丨正月剪發不惹災,酒駕意外成悲劇(jù)焦點 2024-02-27
作(zuò)者;明律
衆所周知,有些地方流傳着正月外甥、外甥女(nǚ)剪發會給舅舅帶來(lái)黴運,也即所謂的“正月剃頭死舅舅”,本以爲隻是春節的一個習俗,卻不料這個“習俗”也成爲當事(shì)人(rén)索賠的依據了。2月21日(rì),央視網報道一則案例:外甥正月初二去(qù)理(lǐ)發,當晚舅舅便遭遇車禍去(qù)世,舅媽控告外甥故意殺人(rén),并且要求承擔民(mín)事(shì)賠償責任索賠100萬。當地法院經過審理(lǐ)認爲,民(mín)間習俗不能上升到道德層面綁架人(rén)。最終,法院審理(lǐ)後認爲舅舅車禍是酒駕導緻意外,駁回訴訟請(qǐng)求。

一、案情介紹

 

春節的第二天,劉某因爲發型不整遭到了舅舅的批評,這引發了兩人(rén)之間的争吵。爲了平息争端,劉某選擇去(qù)理(lǐ)發店(diàn)整理(lǐ)自(zì)己的發型,并在之後參加了朋友的聚會。不料,第二天劉某得(de)知舅舅在酒後騎車不幸遭遇車禍去(qù)世的噩耗,于是立刻前往吊唁,舅媽見(jiàn)到劉某新理(lǐ)的發型後情緒失控,認爲劉某不顧當地“正月理(lǐ)發死舅舅”的迷信習俗,導緻了這場悲劇(jù),舅媽先是到公安機(jī)關控告劉某間接故意殺人(rén),但(dàn)未能成功,随後,她又将劉某訴至法院,要求他(tā)承擔民(mín)事(shì)侵權責任,賠償100萬元。

 

法院審理(lǐ)了此案,最終認定舅舅的車禍是因爲酒後駕駛導緻的意外事(shì)故,與劉某的理(lǐ)發行爲沒有因果關系,因此駁回了舅媽的全部訴訟請(qǐng)求。

 

二、問(wèn)題探討(tǎo)

 

首先,本案中,劉某在大(dà)年(nián)初二因個人(rén)形象問(wèn)題與舅舅發生(shēng)争執後選擇理(lǐ)發,随後參加了社交活動,不幸的是,舅舅在第二天酒後駕駛發生(shēng)車禍去(qù)世,舅媽将劉某理(lǐ)發行爲與舅舅的意外死亡聯系起來(lái),并試圖通過法律途徑追究劉某的責任。舅媽主張劉某理(lǐ)發行爲與舅舅的車禍存在因果聯系,即劉某的行爲觸發了當地迷信習俗中的不祥之兆,導緻舅舅心情不佳,進而酒後駕車發生(shēng)事(shì)故。根據侵權構成要件(jiàn),追究民(mín)事(shì)責任需滿足行爲人(rén)有過錯、損害事(shì)實、過錯與損害之間存在因果關系等要件(jiàn),而本案舅舅的車禍是因其自(zì)身(shēn)酒後駕駛導緻的交通事(shì)故,這是直接且唯一的原因,劉某的理(lǐ)發行爲與車禍之間沒有法律上的因果關系,迷信觀念不能作(zuò)爲判定法律責任的依據,因此法院最終駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。

 

其次,筆者試圖搜索正月理(lǐ)發死舅舅這一說(shuō)法的來(lái)源,并沒有找到解釋,但(dàn)其中有一個這樣的解釋:這一說(shuō)法與清朝初年(nián)的剃發令有關,1644年(nián)清軍入關後,清朝政府頒布了剃發令,要求漢族男子剃去(qù)前額的頭發,留辮子表示歸順,這引起了許多漢族人(rén)的不滿和抵觸,他(tā)們通過不理(lǐ)發來(lái)表達對前朝的思念,即“思舊”,爲了掩飾真實意圖,避免遭到迫害,“思舊”被諧音訛傳爲“死舅”。此外,《帝京歲時紀勝》中提到,當時北京的人(rén)五月多不剃頭,以免妨礙舅氏,這可(kě)能也是類似的習俗表現。

 

綜上所述,這樣的說(shuō)法并沒有科(kē)學依據,也不應該影(yǐng)響法律判決和個人(rén)行爲,現代社會,我們要用理(lǐ)性和科(kē)學的态度對待這些傳統習俗,不要讓迷信影(yǐng)響我們的正常生(shēng)活,以免造成家庭的悲劇(jù)。法律的判斷則是建立在事(shì)實和證據之上,能夠清晰地揭示真相(xiàng),爲雙方提供了一個公正的解決方案,通過法治思維來(lái)解決糾紛,能夠避免迷信觀念,但(dàn)是其中舅媽和劉某的親情又該如(rú)何修複?希望我們都(dōu)能以理(lǐ)性的态度面對生(shēng)活中的各種問(wèn)題,用法律的力量化解紛争,實現真正的公平正義。

 

三、法條檢索

 

1.《中華人(rén)民(mín)共和國(guó)民(mín)法典》第一千一百六十五條規定“行爲人(rén)因過錯侵害他(tā)人(rén)民(mín)事(shì)權益造成損害的,應當承擔侵權責任。”

 

2.《中華人(rén)民(mín)共和國(guó)民(mín)法典》第一千一百六十七條規定“侵權行爲危及他(tā)人(rén)人(rén)身(shēn)、财産安全的,被侵權人(rén)有權請(qǐng)求侵權人(rén)承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。”

 

3.《中華人(rén)民(mín)共和國(guó)民(mín)法典》第一千二百零八條規定“機(jī)動車發生(shēng)交通事(shì)故造成損害的,依照(zhào)道路(lù)交通安全法律和本法的有關規定承擔賠償責任。”

 

4.《中華人(rén)民(mín)共和國(guó)道路(lù)交通安全法》第二十二條規定“機(jī)動車駕駛人(rén)應當遵守道路(lù)交通安全法律、法規的規定,按照(zhào)操作(zuò)規範安全駕駛、文明駕駛。飲酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品,或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動車的疾病,或者過度疲勞影(yǐng)響安全駕駛的,不得(de)駕駛機(jī)動車。任何人(rén)不得(de)強迫、指使、縱容駕駛人(rén)違反道路(lù)交通安全法律、法規和機(jī)動車安全駕駛要求駕駛機(jī)動車。”