近日(rì)，諸暨市人(rén)民(mín)法院判決書(shū)中出現100多處錯誤的事(shì)件(jiàn)，在網絡上引起較大(dà)的争議(yì)，在公衆的眼中法院的形象是神聖不可(kě)侵犯的，而判決、裁定等文書(shū)更是具有法律效力且有強制執行力。法律文書(shū)出現錯誤并不是個例，不少網友熱(rè)議(yì)的同時提出疑問(wèn)，遇到判決書(shū)出現錯誤，究竟該如(rú)何救濟？

3月26日(rì)晚，諸暨市人(rén)民(mín)法院發出通報“刑案判決書(shū)存在多處低級錯誤”：經查，帖文字反映文字差錯問(wèn)題屬實，對此将依照(zhào)法定程序予以糾正。目前，我院已啓動追責程序，依紀依規嚴肅追究案件(jiàn)承辦人(rén)等相(xiàng)關人(rén)員(yuán)責任；同時舉一反三，加強審判管理(lǐ)，不斷提高裁判文書(shū)質量。

3月21日(rì)，紹興市中級法院審理(lǐ)該案的二審質證階段，當事(shì)人(rén)家屬和其代理(lǐ)人(rén)在庭後仔細閱讀(dú)一審判決書(shū)時，在未完全統計(jì)下，發現了（2021）浙0681刑初904号之一的判決書(shū)110多處錯誤，其中包括将當事(shì)人(rén)名字、涉及企業名字表述錯誤，在證人(rén)證言中出現影(yǐng)響表意的錯别字，判決書(shū)記載内容與證據原文不符，數字單位錯誤等等。并且在同案中針對另外三名被告人(rén)的案号爲（2021）浙0681刑初904号的判決書(shū)，也被指出114處錯誤。其中錯誤較爲離(lí)譜的是，将一筆5735019.54元的借款多寫了一個“萬”字，直接将金額躍升爲百億量級。

——（菏澤中院依法判決原審法院的裁定錯誤）

李某要求與東明縣房(fáng)屋征收補償服務中心解除涉案補償協議(yì)産生(shēng)争議(yì)，向菏澤市牡丹區人(rén)民(mín)法院提起行政訴訟。

原審經審理(lǐ)後認爲：根據《中華人(rén)民(mín)共和國(guó)行政訴訟法》第四十六條第二款規定“因不動産提起訴訟的案件(jiàn)自(zì)行政行爲作(zuò)出之日(rì)起超過二十年(nián)，其他(tā)案件(jiàn)自(zì)行政行爲作(zuò)出之日(rì)起超過五年(nián)的，人(rén)民(mín)法院不予受理(lǐ)。”本案雖涉及到房(fáng)屋的拆遷補償，但(dàn)原告訴請(qǐng)不涉及不動産物權的變動，不适用《中華人(rén)民(mín)共和國(guó)行政訴訟法》第二十條關于管轄的規定。因此，該案最長起訴期限應按5年(nián)計(jì)算。由于原告要求解除的時間明顯超過5年(nián)的最長起訴期限，裁定駁回原告李某的起訴。

李某向菏澤市中級人(rén)民(mín)法院提起上訴，認爲原審裁定認定事(shì)實不清，法律适用錯誤，請(qǐng)求撤銷原審裁定，指令原審法院繼續審理(lǐ)。

菏澤市中級人(rén)民(mín)法院再審審理(lǐ)後認爲：上訴人(rén)與被上訴人(rén)簽訂的涉案補償協議(yì)屬于行政協議(yì)。本案中是因被征收人(rén)要求解除涉案補償協議(yì)而提起的訴訟，并非對行政機(jī)關的變更、解除行政協議(yì)等行政行爲提起的訴訟，不适用行政訴訟法中關于起訴期限的規定。根據《最高人(rén)民(mín)法院關于審理(lǐ)行政協議(yì)案件(jiàn)若幹問(wèn)題的規定》第二十七條規定：“人(rén)民(mín)法院審理(lǐ)行政協議(yì)案件(jiàn)，應當适用行政訴訟法的規定；行政訴訟法沒有規定的，參照(zhào)适用民(mín)事(shì)訴訟法的規定。人(rén)民(mín)法院審理(lǐ)行政協議(yì)案件(jiàn)，可(kě)以參照(zhào)民(mín)事(shì)法律規範關于民(mín)事(shì)合同的相(xiàng)關規定。”因涉案補償協議(yì)，兼具行政性和協議(yì)性的特征，在與行政法律規範不相(xiàng)沖突的情況下，人(rén)民(mín)法院可(kě)以參照(zhào)适用民(mín)事(shì)法律規範審理(lǐ)本案。

在民(mín)事(shì)法律規範中，解除權的存續期間被稱爲除斥期間。根據《民(mín)法典》第一百九十九的規定，解除權的存續期間，除法律另有規定外，自(zì)權利人(rén)知道或應當知道權利産生(shēng)之日(rì)起計(jì)算，不适用有關訴訟時效中止、中斷和延長的規定，存續期間屆滿，解除權利消滅。因此本案中，上訴人(rén)提起本案解除涉案補償協議(yì)之訴，并未超過上述規定一年(nián)的除斥期間。

綜上，原審法院以上訴人(rén)提起本案訴訟超過法定起訴期限爲由裁定駁回起訴錯誤，依法應予撤銷。

（一）法院判決書(shū)出現筆誤怎麽處理(lǐ)？

根據《民(mín)事(shì)訴訟法》第二百零五條，各級人(rén)民(mín)法院院長對本院已經發生(shēng)法律效力的判決、裁定、調解書(shū)，發現确有錯誤，認爲需要再審的，應當提交審判委員(yuán)會討(tǎo)論決定。

如(rú)果僅是錯别字，不影(yǐng)響判決的實質内容，可(kě)以要求法院下一個補正裁定書(shū)即可(kě)。如(rú)果發出的判決書(shū)中的錯誤是涉及到對法律文書(shū)的誤寫、對判決書(shū)的相(xiàng)關内容有誤算的、對訴訟的相(xiàng)關費用有漏寫的以及存在有其他(tā)筆誤的話(huà)，法院可(kě)以通過裁定進行補正。法官若在裁判文書(shū)宣告或者送達後發現文字錯誤，文字筆誤嚴重，應當及時收回裁判文書(shū)，并且分(fēn)别以校(xiào)對章(zhāng)補正、重新制作(zuò)裁判文書(shū)或者制作(zuò)裁定予以補正。（《法官行爲規範》第五十四條）

（二）原判決、裁定适用法律錯誤？如(rú)何理(lǐ)解“适用法律确有錯誤”？

當事(shì)人(rén)認爲原判決、裁定适用法律錯誤的，可(kě)以申請(qǐng)再審，但(dàn)原判決、裁定在适用法律上是否存在錯誤，則需要法院通過審查予以确認。若經審查，如(rú)果原判決、裁定适用法律确有錯誤的，應當予以再審。需要指出的是，适用法律錯誤指的是原判決、裁定适用實體(tǐ)法的錯誤，例如(rú)适用了失效的法律條款，或者适用了糾紛發生(shēng)時适用了尚未生(shēng)效的法律，把判決裁定适用法律錯誤作(zuò)爲再審的原因之一，是爲了更好地維護當事(shì)人(rén)的合法權益。

原判決、裁定适用法律确有錯誤是民(mín)事(shì)訴訟法第二百條第六項規定的人(rén)民(mín)法院應當再審的情形，已經成爲當事(shì)人(rén)向人(rén)民(mín)法院申請(qǐng)再審的主要事(shì)由之一。

“适用法律确有錯誤”是指：

1.适用的法律與案件(jiàn)性質明顯不符的；

2.确定民(mín)事(shì)責任明顯違背當事(shì)人(rén)約定或者法律規定的；3.适用已經失效或者尚未施行的法律；

4.違反法律的溯及力規定的；

5.違反法律适用規則的；

6.明顯違背立法原意的。

（三）當出現管轄錯誤如(rú)何救濟？

管轄包括級别管轄和地域管轄，違反法律規定出現管轄錯誤，例如(rú)民(mín)事(shì)訴訟中因不動産糾紛引發的訴訟，由不動産所在地的法院管轄。管轄權是人(rén)民(mín)法院行使審判權的前提，因此無管轄權法院作(zuò)出的發生(shēng)法律效力的判決、裁定可(kě)以申請(qǐng)再審。

在民(mín)事(shì)訴訟中，依據我國(guó)民(mín)訴法的相(xiàng)關規定，法院接到案件(jiàn)後，若發現沒有管轄權的，可(kě)以将案件(jiàn)移交到有管轄權的法院受理(lǐ)。刑事(shì)訴訟中，對管轄權有異議(yì)的，一般由法院協商解決，如(rú)果解決不了，由上級人(rén)民(mín)法院指定管轄法院。

（四）當事(shì)人(rén)認爲一審法院判決錯誤，如(rú)何救濟？

如(rú)果當事(shì)人(rén)認爲法院判決錯誤，要視具體(tǐ)情況來(lái)确定處理(lǐ)，要視不同情況來(lái)處理(lǐ)：

1.如(rú)果是一審判決尚未生(shēng)效的，則可(kě)以在上訴期内（民(mín)事(shì)案件(jiàn)的上訴期爲15天、刑事(shì)案件(jiàn)爲10天）向上一級法院上訴，則上級法院來(lái)重新審理(lǐ)和判決。

2.如(rú)果是生(shēng)效的一審判決或者二審判決的，則可(kě)以依法向法院申請(qǐng)再審，或者向檢察院申請(qǐng)抗訴。

（五）民(mín)事(shì)案件(jiàn)二審之後發現判決錯誤，如(rú)何救濟？

第一種方式是向上一級人(rén)民(mín)法院申請(qǐng)再審，我國(guó)實行兩審終審制，二審判決不可(kě)進行上訴。申請(qǐng)再審的期限一般是自(zì)二審判決生(shēng)效後六個月，但(dàn)是特殊情況不受六個月的限制。例如(rú)新證據的出現，或原判決所依據的其他(tā)判決被撤銷或者改判等情況。

第二種方式是向人(rén)民(mín)檢察院申請(qǐng)檢查建議(yì)或者抗訴。《民(mín)事(shì)訴訟法》第二百零九條規定：有下列情形之一的，當事(shì)人(rén)可(kě)以向人(rén)民(mín)檢察院申請(qǐng)檢察建議(yì)或者抗訴：

（一）人(rén)民(mín)法院駁回再審申請(qǐng)的；

（二）人(rén)民(mín)法院逾期未對再審申請(qǐng)作(zuò)出裁定的；

（三）再審判決、裁定有明顯錯誤的。

第三種方式是法院自(zì)糾發現審判中的錯誤。根據《民(mín)事(shì)訴訟法》第一百九十八條規定，各級人(rén)民(mín)法院院長對本院已經發生(shēng)法律效力的判決、裁定、調解書(shū)，發現确有錯誤，認爲需要再審的，應當提交審判委員(yuán)會討(tǎo)論決定。

若發現檢察官、法官有枉法行爲或者其他(tā)違法行爲，可(kě)以向紀檢監察部門(mén)投訴舉報，也可(kě)以向信訪部門(mén)反映。

《中華人(rén)民(mín)共和國(guó)民(mín)事(shì)訴訟法》第一百六十四條：當事(shì)人(rén)不服地方人(rén)民(mín)法院第一審判決的，有權在判決書(shū)送達之日(rì)起十五日(rì)内向上一級人(rén)民(mín)法院提起上訴。

當事(shì)人(rén)不服地方人(rén)民(mín)法院第一審裁定的，有權在裁定書(shū)送達之日(rì)起十日(rì)内向上一級人(rén)民(mín)法院提起上訴。

《中華人(rén)民(mín)共和國(guó)民(mín)事(shì)訴訟法》第一百五十三條：第二審人(rén)民(mín)法院對上訴案件(jiàn)，經過審理(lǐ)，按照(zhào)下列情形，分(fēn)别處理(lǐ)：

（一）原判決認定事(shì)實清楚，适用法律正确的，判決駁回上訴，維持原判決；

（二）原判決适用法律錯誤的，依法改判；

（三）原判決認定事(shì)實錯誤，或者原判決認定事(shì)實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人(rén)民(mín)法院重審，或者查清事(shì)實後改判；

（四）原判決違反法定程序，可(kě)能影(yǐng)響案件(jiàn)正确判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人(rén)民(mín)法院重審。當事(shì)人(rén)對重審案件(jiàn)的判決、裁定，可(kě)以上訴。

《中華人(rén)民(mín)共和國(guó)民(mín)事(shì)訴訟法》第一百九十九條：當事(shì)人(rén)對已經發生(shēng)法律效力的判決、裁定，認爲有錯誤的，可(kě)以向上一級人(rén)民(mín)法院申請(qǐng)再審；當事(shì)人(rén)一方人(rén)數衆多或者當事(shì)人(rén)雙方爲公民(mín)的案件(jiàn)，也可(kě)以向原審人(rén)民(mín)法院申請(qǐng)再審。當事(shì)人(rén)申請(qǐng)再審的，不停止判決、裁定的執行。

錯誤的判決、裁定可(kě)能會帶來(lái)一系列的負面效應，不僅浪費了有限的司法資源，産生(shēng)了經濟成本，而且侵害了當事(shì)人(rén)的合法權益，導緻公衆對法律制度的不信任。完善相(xiàng)關司法救濟制度，加強在司法工(gōng)作(zuò)過程中的嚴謹性，努力實現公正司法！