爲了貫徹實施《民(mín)法典》，依法保護婦女(nǚ)、未成年(nián)人(rén)等合法權益，維護婚姻家庭和諧穩定，該征求意見(jiàn)稿回應了現階段婚姻家庭中的熱(rè)點問(wèn)題。

四、打賞追回（未成年(nián)人(rén)及夫妻一方直播打賞款處理(lǐ)）

本次意見(jiàn)稿中指出無民(mín)事(shì)行爲能力人(rén)或者限制民(mín)事(shì)行爲能力人(rén)的直播打賞，可(kě)以要求返還(hái)；夫妻一方直播打賞低俗内容，可(kě)以要求返還(hái)；明顯超出家庭消費打賞，可(kě)要求分(fēn)割夫妻财産。

（一）未成年(nián)人(rén)網絡直播打賞的處理(lǐ)方式

根據《民(mín)法典》第十九條、二十條、二十一條所規定的限制民(mín)事(shì)行爲能力人(rén)及無民(mín)事(shì)行爲能力人(rén)，所進行直播打賞的追回方式：

1.未成年(nián)人(rén)的法定代理(lǐ)人(rén)與主播、直播平台協商退回錢款；

2.如(rú)果協商不成，未成年(nián)人(rén)的法定代理(lǐ)人(rén)可(kě)以向法院提起民(mín)事(shì)訴訟。

（《中華人(rén)民(mín)共和國(guó)民(mín)法典》第十九條，八周歲以上的未成年(nián)人(rén)爲限制民(mín)事(shì)行爲能力人(rén)，實施民(mín)事(shì)法律行爲由其法定代理(lǐ)人(rén)代理(lǐ)或者經其法定代理(lǐ)人(rén)同意、追認；但(dàn)是，可(kě)以獨立實施純獲利益的民(mín)事(shì)法律行爲或者與其年(nián)齡、智力相(xiàng)适應的民(mín)事(shì)法律行爲；第二十條，不滿八周歲的未成年(nián)人(rén)爲無民(mín)事(shì)行爲能力人(rén)，由其法定代理(lǐ)人(rén)代理(lǐ)實施民(mín)事(shì)法律行爲）

（二）夫妻一方通過網絡直播平台實施的打賞行爲如(rú)何處理(lǐ)？

《征求意見(jiàn)稿》明确，有證據證明直播内容含有淫穢、色情等低俗信息引誘用戶打賞，另一方主張該民(mín)事(shì)法律行爲無效，請(qǐng)求網絡直播平台返還(hái)已打賞款項的，人(rén)民(mín)法院應依法予以支持。

此外，《征求意見(jiàn)稿》還(hái)提到，夫妻一方未經另一方同意，明顯超出家庭一般消費水平打賞，嚴重損害夫妻共同财産利益，另一方以對方存在揮霍夫妻共同财産爲由，請(qǐng)求在婚姻關系存續期間分(fēn)割共同财産的，或者在離(lí)婚分(fēn)割夫妻共同财産時對打賞一方少分(fēn)或者不分(fēn)的，人(rén)民(mín)法院應依法予以支持。

五、處分(fēn)未成年(nián)子女(nǚ)名下房(fáng)産的效力問(wèn)題

現實中，未成年(nián)子女(nǚ)的财産往往來(lái)源于兩個途徑：一、贈與，例如(rú)父母離(lí)婚時在離(lí)婚協議(yì)中約定把部分(fēn)财産的所有權歸屬于子女(nǚ)；二、繼承或遺贈，例如(rú)爺爺奶奶喜歡孫子便在遺囑中把部分(fēn)财産指定給孫子。當然，學校(xiào)或者社會活動中獲得(de)的獎金，也屬于孩子的财産。

依照(zhào)規定，監護人(rén)應當按照(zhào)最有利于被監護人(rén)的原則履行監護職責。監護人(rén)除爲了維護被監護人(rén)的利益以外，不得(de)處分(fēn)被監護人(rén)的财産。

征求意見(jiàn)稿第十四條對于處分(fēn)未成年(nián)子女(nǚ)名下房(fáng)産的效力作(zuò)出了規定，父母以法定代理(lǐ)人(rén)身(shēn)份處分(fēn)用夫妻共同财産購(gòu)買并登記在未成年(nián)子女(nǚ)名下的房(fáng)産後，又以該處分(fēn)行爲損害未成年(nián)子女(nǚ)利益爲由向合同相(xiàng)對人(rén)主張合同無效的，人(rén)民(mín)法院不予支持。

六、父母在子女(nǚ)婚後爲其購(gòu)房(fáng)出資的認定

《意見(jiàn)稿》指出，婚姻關系存續期間，一方父母全額出資爲夫妻購(gòu)置房(fáng)屋，沒有約定或者約定不明的，離(lí)婚分(fēn)割夫妻共同财産時，人(rén)民(mín)法院可(kě)以判決該房(fáng)屋歸出資人(rén)子女(nǚ)一方所有，并綜合考慮共同生(shēng)活及孕育情況、離(lí)婚過錯、房(fáng)屋價值等事(shì)實，由獲得(de)房(fáng)屋一方對另一方予以适當補償。

婚姻關系存續期間，雙方父母出資或者一方父母部分(fēn)出資爲夫妻購(gòu)置房(fáng)屋，沒有約定或者約定不明的，離(lí)婚分(fēn)割夫妻共同财産時，雙方均主張房(fáng)屋所有權且一方不同意競價取得(de)的，人(rén)民(mín)法院可(kě)以根據出資來(lái)源及比例、共同生(shēng)活及孕育情況、離(lí)婚過錯、房(fáng)屋産權登記情況等事(shì)實，判決房(fáng)屋歸一方所有，并由獲得(de)房(fáng)屋一方對另一方進行折價補償。

*那麽對于父母爲子女(nǚ)購(gòu)房(fáng)的性質該如(rú)何認定？

（一）子女(nǚ)尚未結婚，父母爲其購(gòu)置房(fáng)屋【婚前購(gòu)房(fáng)】

1.父母無明确表示，則認定爲對其子女(nǚ)個人(rén)的贈與

在我國(guó)以登記結婚作(zuò)爲确定夫妻共同财産的起點，在無特殊情況下，登記結婚前一方取得(de)的财産通常認定爲個人(rén)的婚前财産。如(rú)果父母在子女(nǚ)結婚前全款購(gòu)房(fáng)，且房(fáng)産登記在子女(nǚ)一方名下，那麽通常被視爲父母對子女(nǚ)的贈與。但(dàn)如(rú)果父母隻是部分(fēn)出資，婚後子女(nǚ)或子女(nǚ)配偶共同還(hái)貸，則需要區分(fēn)開來(lái)。

2.父母明确表示是對雙方的贈與，則認定爲對雙方的贈與

民(mín)法以意思自(zì)治爲原則，行爲人(rén)的真實意願受到民(mín)法最大(dà)程度的保護。若父母在購(gòu)置房(fáng)産時存在這種明确的意思表示，那麽将認定是對雙方的贈與。

（二）子女(nǚ)已經結婚，父母爲其購(gòu)置房(fáng)屋【婚後購(gòu)房(fáng)】

1.父母與子女(nǚ)及其配偶無明确約定，則認定爲對雙方的贈與

婚後一方接受的贈與，除贈與人(rén)明确表示是對一方的贈與外，視爲對雙方的贈與。

2.父母與其子女(nǚ)及其配偶有明确約定，則從(cóng)其約定

若其在購(gòu)房(fáng)時約定爲“該出資是對子女(nǚ)個人(rén)的贈與”，那麽贈與的性質就(jiù)是對子女(nǚ)個人(rén)的贈與；若其出資時約定爲“該出資70%贈與本人(rén)子女(nǚ)，剩餘贈與其配偶”，該約定同樣存在效力。隻要約定符合民(mín)事(shì)法律行爲的有效的要素，均受法律保護。

七、人(rén)身(shēn)安全保護令或人(rén)格權行爲禁令可(kě)适用搶奪、藏匿未成年(nián)子女(nǚ)的情形

在婚姻家庭糾紛中，孩子的撫養權問(wèn)題往往是最爲敏感和複雜的。有時候有些當事(shì)人(rén)在離(lí)婚的時候都(dōu)想争取撫養權，甚至爲了搶奪撫養權不惜搶奪、隐匿孩子。在以往的司法實踐中，雖然搶奪、隐匿孩子的做法不道德，但(dàn)是有時候其做法确實能得(de)到孩子的撫養權，這就(jiù)導緻了另一方得(de)不到公平的對待，甚至會影(yǐng)響孩子的身(shēn)心健康成長。

《征求意見(jiàn)稿》中明确規定，父母一方或者其近親屬等搶奪、藏匿未成年(nián)子女(nǚ)，另一方向人(rén)民(mín)法院申請(qǐng)人(rén)身(shēn)安全保護令或者參照(zhào)民(mín)法典第九百九十七條的規定申請(qǐng)采取責令行爲人(rén)停止有關行爲的措施的，人(rén)民(mín)法院應依法予以支持。爲破解搶奪、藏匿未成年(nián)子女(nǚ)難題提供了可(kě)行路(lù)徑。

人(rén)身(shēn)保護令是一種民(mín)事(shì)強制措施，是人(rén)民(mín)法院爲了保護家庭暴力受害人(rén)及其子女(nǚ)、特定親屬的人(rén)身(shēn)安全而作(zuò)出的民(mín)事(shì)裁定，此次意見(jiàn)稿将最大(dà)程度維護未成年(nián)人(rén)利益，在家庭婚姻關系糾紛中，未成年(nián)人(rén)往往會受到不同程度的傷害，對于其身(shēn)心健康及未來(lái)發展都(dōu)是不利的。

“婚姻不易，且行且珍惜”。整體(tǐ)此次公開征求意見(jiàn)稿更多地貫徹了民(mín)法的公平公正，社會在不斷發展，法律也需不斷完善進步，良法善治才能彰顯法律的力度與溫度！