楊素嬌與丁同勤買賣合同糾紛一案（涉及債轉股協議(yì)），由豐國(guó)律所律師(shī)李江華代理(lǐ)丁同勤（被上訴人(rén)、一審被告）進行應訴。經過精心準備，李江華律師(shī)一、二審及原告提出的再審均出庭應訴，一、二審人(rén)民(mín)法院均駁回了楊素嬌的全部訴訟請(qǐng)求，原告的再審申請(qǐng)也被駁回。
 
案情介紹：被告丁同勤作(zuò)爲案外人(rén)慧邁公司股東，在原告與慧邁公司的對賬單上簽字确認，确認欠款額。同日(rì)，被告以欠款人(rén)身(shēn)份向原告出具欠條，載明欠款轉投資到一家新成立的公司作(zuò)投資款。此公司經營2年(nián)時間到期後，原告有權放(fàng)棄此公司股權，到工(gōng)商辦理(lǐ)退股所有手續完成後，該欠條生(shēng)效，原告應履行償還(hái)欠款。如(rú)果原告願意繼續投資公司擔任股東。未到工(gōng)商行政管理(lǐ)部門(mén)辦理(lǐ)退股手續，欠條作(zuò)廢。後雙方又簽訂投資入股框架協議(yì)書(shū)。此後，原告向被告交付了辦理(lǐ)股權登記所需的身(shēn)份證件(jiàn)，由他(tā)人(rén)代辦了工(gōng)商登記手續，成爲公司股東。但(dàn)公司章(zhāng)程股東簽名非楊素嬌本人(rén)所簽，後楊素嬌訴至人(rén)民(mín)法院。
 
訴訟策略：在接受丁先生(shēng)的委托後，李江華律師(shī)立即查閱相(xiàng)關法律法規，并檢索了大(dà)量的案例，提出了代理(lǐ)思路(lù)，認爲丁同勤無須承擔責任。
在當事(shì)人(rén)有交付身(shēn)份證等外部表現可(kě)推斷其具有辦理(lǐ)股權登記的意思表示時，應按照(zhào)雙方真實意思表示确定民(mín)事(shì)行爲的效力，工(gōng)商登記瑕疵不影(yǐng)響股東資格的認定。故楊素嬌已成爲目标公司股東，債轉股協議(yì)的條件(jiàn)達成，原欠條失效，債權消滅，丁同勤無需再承擔償還(hái)責任。
 
最後結果：一審判決駁回原告訴訟請(qǐng)求，二審判決駁回上訴，維持原判，再審申請(qǐng)也被駁回。
 
案号：（2018）浙0104民(mín)初5000号、（2019）浙01民(mín)終778号
 
承辦律師(shī)：李江華
 
本案亮點：債轉股協議(yì)、瑕疵登記的股東資格認定